Islamabad:
Lima hakim Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC), yang menantang pengalihan hakim ke Pengadilan Tinggi ibukota dan perubahan selanjutnya dalam daftar kuno Hakim IHC, telah mengatakan bahwa mereka ingin diingat sebagai mereka yang membela Konstitusi, aturan hukum dan independensi peradilan, independensi peradilan, telah diingat sebagai mereka yang membela Konstitusi, aturan hukum dan peradilan peradilan
IHC Games – Hakim Mohsin Akhtar Kayani, Hakim Tariq Mehmood Jahangiri, Sardar Ejaz Ishaq Khan, Hakim Babar Sattar dan Hakim Riffat Imtiz setelah Mahkamah Agung setelah Perubahan IHC Antiquity setelah transfer tiga hakim dari Pengadilan Tinggi Provinsi ke IHC.
Para hakim pemohon mempresentasikan pernyataan melalui pengacara mereka Munir kepada Malik kepada Bank Konstitusi dari lima anggota (CB) Mahkamah Agung yang dipimpin oleh Hakim Muhamad Ali Mazhar yang mendengar permintaannya pada hari Kamis. Menariknya, bank tidak mengizinkan Malik untuk membaca pernyataan di pengadilan.
Hakim -hakim IHC menyatakan bahwa mereka sadar bahwa, sebagai hakim, mereka akan dihakimi oleh orang -orang, sejarah dan oleh Tuhan “di akhirat.”
“Kami berharap dan berdoa agar kami dihakimi dengan baik dan bahwa sejarah dan orang -orang di negara ini akan mengingat bahwa ketika segala sesuatunya menjadi sulit, kami berdiri untuk diberitahu, dalam membela konstitusionalisme, aturan hukum dan kemerdekaan peradilan,” kata mereka.
Para hakim mengatakan petisi itu bisa atas nama mereka, tetapi mencari keadilan untuk IHC dan warga yang manfaatnya pengadilan ada. Mereka mengatakan bahwa sebagai pengacara mereka menerima lebih dari bagian mereka yang adil dari pengakuan profesional dan hadiah finansial yang muncul.
“Untuk mendekorasi jubah yudisial berarti menerima potongan gaji. Tapi itu adalah ‘ketinggian’, karena itu, karena itu menawarkan kesempatan untuk berpartisipasi dalam pelayanan publik dan memberikan kembali kepada masyarakat yang telah memberi kita banyak hal untuk apa yang harus disyukuri.
“Kami menerima kantor konstitusional kami dengan kerendahan hati, mengakui bahwa dispensasi keadilan adalah fungsi Tuhan, untuk dilaksanakan sebagai kepercayaan, dan untuk itu akan ada tanggung jawab di dunia ini dan mulai sekarang,” kata pernyataan itu.
Menurut para hakim, sumpahnya membutuhkan dispensasi keadilan tanpa rasa takut atau bantuan, kasih sayang atau kehendak buruk. Untuk memenuhi tugas dengan jujur dan setia dan sesuai dengan Konstitusi dan hukum, mereka harus memperjuangkan kemandirian peradilan, baik dalam hal desain kelembagaan maupun negara pribadi.
“Adalah keyakinan kita bersama bahwa seorang hakim yang meninggalkan kemerdekaannya atau dari lembaganya, tidak dapat menggunakan peradilan sebagai kepercayaan, juga tidak dapat mempertahankan kekudusan dan otoritas moral peradilan. Dan tanpa otoritas moral, vonis yudisial tidak sebanding dengan dokumen di mana mereka ditulis.
“Kami tidak mencari manajemen diri atau manfaat pribadi apa pun dari hasil prosedur ini. Dengan menyajikan permintaan ini, kami telah mempromosikan diri kami untuk tugas mempertahankan Konstitusi dan sumpah yang telah kami sumpah,” tambah mereka.
Mereka mengatakan telah menantang transfer dan perubahan selanjutnya dalam daftar senioritas mengingat kode perilaku mereka yang mengharuskan hakim untuk tidak disampaikan dalam litigasi yang dapat dihindari dan kontroversi publik.
Mereka mengklarifikasi bahwa tindakan yang diperebutkan dalam petisi tidak akan dapat ditoleransi jika mereka hanya mempengaruhi jaman dahulu kita di antara rekan -rekan kita. “Mereka dibenci karena mereka merupakan perintah IHC dan pembongkaran kemerdekaan dan kekudusan mereka di depan mata kita.”
Hakim mengatakan mereka berbagi pembacaan konstitusi yang mendefinisikan pengadilan tinggi sebagai presiden Mahkamah Agung dan semua hakimnya, bertentangan dengan presiden Mahkamah Agung sebagai seorang pria lajang. Mereka mengatakan bahwa mereka yang memiliki posisi peradilan tidak dapat melepaskan tanggung jawab dari apa yang terjadi di jam mereka.
“Kami telah mengambil langkah -langkah administrasi untuk menghentikan penurunan kemandirian yudisial dan pelemahan yang dihasilkan dari hak -hak fundamental dan aturan hukum. Upaya semacam itu gagal menuntut penyajian permintaan ini sebagai ukuran dari upaya terakhir,” kata mereka.
Sementara itu, selama persidangan petisinya pada hari Kamis, Hakim Mazhar juga mencegah pengacara senior Hamid Khan dari membahas surat yang ditulis tahun lalu oleh enam hakim IHC kepada presiden Mahkamah Agung Pakistan saat itu, mengatakan bahwa peringatan Suo Motu dan referensi tentang masalah itu sudah tertunda.
Pada awalnya, Munir A Malik, pengacara lima hakim, memulai argumennya.
Malik berpendapat bahwa zaman kuno para hakim dikaitkan dengan kemerdekaan peradilan. Dia mengatakan bahwa menurut Pasal 175 (3) Konstitusi, peradilan telah dipisahkan dari eksekutif.
Hakim Mazhar bertanya siapa yang akan menentukan usia hakim. Malik menjawab bahwa zaman kuno akan ditentukan oleh presiden Mahkamah Agung, menambahkan bahwa dalam kasus perselisihan, orang yang terluka dapat berbicara dengan pengadilan yang kompeten.
Hakim Shahid Bilal mengatakan bahwa di masa lalu, tiga hakim Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) telah menjabat sebagai hakim IHC utama. Hakim Naeem Akhtar Afghan menyebutkan bahwa Hakim Sardar Aslam dari LHC diangkat sebagai presiden Mahkamah Agung IHC.
Malik berpendapat bahwa Hakim Sardar Aslam tidak dipindahkan, tetapi ditunjuk untuk IHC berdasarkan Pasal 193. Hakim Salahuddin Panhwar mengatakan bahwa ini terjadi sebelum Amandemen Konstitusi ke -18 dan pembentukan Komisi Yudisial Pakistan. “Kemudian presiden memiliki wewenang untuk menunjuk hakim,” katanya.
Malik menyatakan bahwa sumpah dari masing -masing Pengadilan Tinggi berbeda dan seseorang memberikan sumpah sebagai hakim Pengadilan Tinggi tertentu. Oleh karena itu, ia menambahkan, sumpah baru diminta oleh hakim yang ditransfer.
Hakim Mazhar berkomentar bahwa Konstitusi diam tentang apakah hakim yang ditransfer akan membuat sumpah baru. Dia menunjukkan bahwa tidak ada hakim ad hoc membuat sumpah baru, ketika dia menjadi hakim tetap. Seorang hakim membuat sumpah baru hanya ketika dia diangkat sebagai presiden Mahkamah Agung, tambahnya.
Pengacara Hamid Khan dalam argumennya mengatakan bahwa Asosiasi Hukum Pengadilan Tinggi Lahore (LHCBA) dan para pengacara sangat prihatin dengan pengalihan hakim.
Dia menambahkan bahwa pengalihan hakim ke IHC sangat dapat diandalkan.
“Jika surat -surat dari enam hakim IHC tetap dalam pandangan, akan mudah untuk memahami mengapa para hakim datang ke IHC,” katanya, seraya menambahkan bahwa sumpah hakim bukan hanya formalitas tetapi juga kewajiban konstitusional.
Hakim Mazhar menyela Hamid Khan, memintanya untuk memberi tahu pengadilan tentang masalah hukum dalam masalah ini dan bukan surat -surat itu. Khan menjawab bahwa dia hanya menyajikan fakta. Hakim Mazhar berkomentar bahwa bank tidak akan memutuskan berdasarkan fakta tetapi berdasarkan hukum.
Dengan kontribusi dari Jehanzeb Abbasi di Islamabad
