Patricia Lim | KUT News
Proyek hukum Texas yang menunggu tanda tangan gubernur dapat membalikkan efek a Keputusan pengadilan Itu mengharuskan jaksa untuk melewati agen negara sebelum mengajukan tuntutan pidana terhadap politisi yang dituduh melakukan pelanggaran tertentu terhadap hukum etika.
Pengadilan Banding Pidana Texas, pengadilan pidana tertinggi, memutuskan September lalu bahwa Komisi Etika Texas memiliki yurisdiksi eksklusif tentang hukum etika dan keuangan kampanye tertentu. Kasus ini berfokus pada Robbie Gail Charette, seorang politisi Kabupaten Washington yang dituduh melakukan kesalahan terkait kampanye pembiayaan dan iklan politik.
Dalam praktiknya, putusan itu berarti bahwa jaksa penuntut pidana harus meminta izin dari Komisi Etika sebelum menuduh politisi dan pelobi yang menghadapi undang -undang ini. RUU Senat 1220 Putusan ini secara efektif akan mengklarifikasi hukum, menurut para ahli hukum yang berbicara dengannya Houston Public Media.
“Kecuali sebaliknya secara tegas disediakan, kelelahan sumber daya sipil, termasuk sumber daya administrasi, bukanlah prasyarat untuk akuisisi di pengadilan dengan yurisdiksi pertama tentang tindakan kriminal yang dengannya pengadilan pertama akan memiliki yurisdiksi berdasarkan undang -undang lain,” kata RUU tersebut.
Ukuran serupa, RUU 987 dari Senat, adalah disetujui Di Senat Texas pada bulan Maret, tetapi gagal memberikan suara di kamar sebelum akhir sesi legislatif pada hari Senin.
SB 1220 ditulis oleh Senator Bryan Hughes, seorang Republikan Mineola, dan bersama oleh Senator Brian Birdwell, seorang Republikan dari Granbury. TRUU tersebut menyetujui setiap kamar di legislatif pada akhir bulan lalu untuk lebih dari dua -pertiga mayoritas. Kemudian, jika Gubernur Greg Abbott menandatanganinya, ia akan segera berlaku alih -alih 1 September.
Andrew Cates, seorang pengacara etis dari Texas yang mewakili pelanggan di hadapan Komisi Etika Texas, mengatakan bahwa, menurut putusan Charte, proses administrasi Komisi Etika harus habis sebelum tuduhan pidana dapat disajikan.
“RUU ini pada dasarnya mencabut hal itu untuk mengatakan bahwa jika ada sanksi pidana yang terlibat, itu tidak harus menghabiskan semua solusi di komisi itu,” katanya.
Dampak Area Houston
Kasus Charette, yang berasal dari kota kecil di barat laut Houston, telah tiba melalui sistem pengadilan sejak 2018. Pada akhir April, Pengadilan Banding Pidana Texas tes Kasus ini, tetapi masih belum memiliki keputusan akhir.
Setelah legislator Texas menyetujui RUU 1220, legislator Texas, pengacara fiskal negara bagian, Stacey Soule, yang meminta esai, mengajukan argumen singkat bahwa kasus tersebut sekarang dapat diperdebatkan.
“SB 1220 mengkodekan dengan tepat apa yang telah dituntut oleh pengacara fiskal negara bagian ini: bahasa yang jelas dan jelas di hadapan pengadilan dapat menemukan bahwa yurisdiksi eksklusif telah dianugerahkan pada agen administrasi,” tulisnya dalam laporan tersebut.
Pengacara Charette, Lewis Thomas, menolak permintaan komentar dari Houston Public Media pada tagihan.
Ukuran itu juga dapat memiliki implikasi untuk kasus peradilan yang terjadi di pinggiran Southwest Houston.
Hakim Kabupaten Fort Bend, KP George, adalah dituduh Musim gugur yang lalu setelah tuduhan muncul bahwa ia bekerja dengan seorang karyawan untuk memalsukan serangan rasis terhadap kampanyenya sendiri di jejaring sosial.
Pengacara George membantah Kantor Kejaksaan Distrik Kabupaten seharusnya menerima izin dari Komisi Etika Texas sebelum mengajukan tuntutan terhadap mereka.
Hakim Kabupaten kemudian ditangkap Biaya pencucian uangyang mengatakan muncul dari pinjaman hukum ke kampanyenya. Pengacaranya berpendapat bahwa kasus tersebut juga harus dikirim ke Komisi Etika.
Jared Woodfill, salah satu pengacara George, mengatakan dia percaya bahwa RUU itu tidak dapat diterapkan secara surut pada kasus kliennya.
“Kamu tidak bisa kembali ke masa lalu dan membatalkan sesuatu yang bukan hukum,” katanya. “Jika seorang jaksa penuntut mencoba menggunakan hukum secara surut, saya pikir itu akan menjadi masalah besar bagi Pengadilan Banding Pidana Texas.”
Woodfill juga menyatakan keprihatinan bahwa RUU tersebut akan memungkinkan proses yang dipolitisasi.
“Saya pikir masalah dengan undang -undang adalah bahwa, pada akhirnya, ini memungkinkan jaksa penuntut pemberontak atau tidak jujur untuk menggunakan Kode Pemilihan Texas dalam upaya untuk memengaruhi pemilihan,” katanya.
Wesley Wittig, juru bicara Kantor Jaksa Penuntut Kabupaten Fort Bles dan asisten jaksa penuntut distrik kedua, mengatakan ia yakin SB 1220 dapat berlaku secara surut. Dia juga memuji waktu respons yang singkat untuk persetujuan RUU tersebut.
“Saya pikir itu mengatakan banyak tentang betapa salahnya pendapat pengadilan dalam pikiran semua orang,” katanya.
Para pendukung putusan Charette asli berpendapat bahwa itu hanya berlaku untuk kelas hukum yang sempit, yang jarang mencapai tingkat pelanggaran kriminal. Pengacara Charette menunjukkan dalam sebuah surat bahwa beberapa jaksa penuntut distrik, termasuk jaksa Distrik Fort Bles Brian Middleton, belum memenuhi semua persyaratan undang -undang etika.
Wittig sepakat bahwa banyak pelanggaran tidak meningkat ke tingkat niat kriminal, tetapi berpendapat bahwa jaksa penuntut tidak boleh memiliki tangan terikat ketika datang untuk menuntut kejahatan yang lebih serius.
“Itu tidak boleh diterapkan pada setiap pelanggaran di bawah KUHP ketika memiliki perilaku kriminal,” katanya.
David Kwok, seorang profesor terkait di Pusat Hukum University of Houston, mengatakan bukan hal yang aneh bagi dua lembaga untuk mengambil langkah -langkah kepatuhan pada saat yang sama, misalnya, baik pemerintah federal maupun negara bagian dapat mengelola undang -undang tertentu.
SB 1220 memberi jaksa penuntut lebih banyak kebijaksanaan, kata Kwok, tetapi itu tidak berarti mereka akan mengawasi semua kasus.
“Meskipun ini memberikan lebih banyak fleksibilitas kepada jaksa penuntut pidana, saya pikir pada akhirnya mereka masih ingin berkoordinasi dengan entitas lain,” katanya. “Kami tidak dapat membuat semua orang menangani setiap kasing.”
