Boise (Idaho Capital Sun.)-Dewan Perwakilan Rakyat Idaho menyetujui RUU untuk memungkinkan pusat penitipan anak menetapkan proporsi anak-anak mereka sendiri kepada personel.
Ditujukan untuk mengatasi krisis pengasuhan anak anak membebaskan proses untuk mengoperasikan pusat penitipan anak, Tagihan dari kamera 243Itu dimiliki bersama oleh legislator Kamar Republik Idaho Perwakilan Barbara Ehardt, dari Idaho FallsDan Rod Furness, dari Rigby.
RUU itu akan mencabut proporsi anak -anak ke personel usia untuk fasilitas penitipan anak dalam hukum Idaho.
Alih -alih standar ini, ditentukan dalam sistem berbasis titik berdasarkan usia anak -anak di fasilitas, RUU tersebut akan memungkinkan fasilitas penitipan anak Idaho untuk menetapkan proporsi anak -anak mereka sendiri kepada personel “yang sesuai untuk menjamin kesehatan, keselamatan, dan kesejahteraan semua anak yang hadir.”
Ehardt mengatakan standar baru akan lebih kuat dari yang saat ini diharuskan oleh undang -undang Idaho, dan bahwa Idaho akan mempertahankan aturan administrasi di Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan yang berfokus pada berbagai masalah keamanan di pusat penitipan anak.
“Bukankah itu pada akhirnya yang kita inginkan? Karena kami dapat memiliki proporsi anak -anak yang merupakan anak -anak dengan masalah, atau anak -anak yang sangat aktif, atau, Anda tahu, anak -anak yang sangat sulit ditangani. Dan itu tidak akan memenuhi standar ini, “kata Ehardt.
Di lantai rumah, Ehardt menghabiskan beberapa menit membahas apa yang disebutnya “informasi yang salah” yang diperpanjang oleh penentang RUU itu.
Dia menekankan bahwa RUU itu tidak akan menghilangkan proporsi anak -anak kepada personel di fasilitas penitipan anak karena peraturan Idaho masih akan membatasi jumlah maksimum anak -anak yang mungkin berada di fasilitas, tergantung pada jenis instalasi mereka.
Pemimpin Idaho Ilana Rubel, D-BoiseDia mengatakan bahwa penitipan anak “secara eksklusif tidak pantas untuk deregulasi” dan bahwa RUU itu “menghilangkan sebagian besar persyaratan negara di sekitar keamanan anak di fasilitas ini.”
“Kami berbicara tentang populasi yang rentan. Saya tidak tahu populasi mana yang lebih rentan daripada anak -anak 1 tahun, ”katanya. “Ini sangat terluka. Mereka nonverbal. Mereka tidak dapat memberi tahu kami: mereka tidak dapat mengidentifikasi pelecehan, masalah atau kelalaian. Mereka tidak bisa mengungkapkannya kepada orang -orang. … Orang tua tidak memasuki tempat -tempat ini setiap lima menit. Mereka meninggalkan putra mereka pada jam 8 pagi dan dapat kembali jam 5 sore
Rubel mengatakan RUU itu benar -benar menghilangkan proporsi, yang mengasumsikan bahwa Idaho dibuat untuk fasilitas penitipan anak karena “sesuatu yang benar -benar buruk terjadi.”
“Itulah sebabnya mereka memberikan proporsi, untuk memastikan bahwa ada pengawasan yang memadai dalam populasi yang sangat halus ini, sehingga dapat terluka dengan mudah, sehingga dapat menenggelamkan sesuatu dalam sekejap mata jika mereka tidak diamati, dan jika tidak ada orang yang memadai untuk diikuti,” katanya.
RUU ini juga akan mencabut undang -undang Idaho yang memungkinkan peraturan lokal menjadi lebih ketat daripada hukum negara, secara efektif memajukan kebijakan lokal
RUU itu juga akan mencabut ketentuan dalam undang -undang Idaho yang memungkinkan peraturan lokal tentang fasilitas penitipan anak menjadi lebih ketat daripada standar dalam hukum negara.
Dalam debat lantai, Ehardt mengatakan bahwa Idaho adalah salah satu dari empat negara bagian yang memungkinkan kota untuk “mengatur terlalu banyak”, dan bahwa “regulasi berlebihan” kota di rumah -rumah siang hari telah “menutup banyak dari mereka.”
“Ada korelasi langsung, jika Anda melihat kembali selama bertahun -tahun, dalam peraturan, penurunan perawatan hari itu dan kenaikan biaya,” kata Ehardt kepada legislator Dewan Perwakilan Rakyat. “Biaya telah meningkat dan ditembak secara sistematis karena kurangnya penitipan anak.”
Ehardt menyatakan konflik kepentingan di lantai rumah karena ia harus mematuhi peraturan penitipan anak karena ia bekerja di Apple Athletic Club, yang ia arahkan program prasekolah.
Kamar Idaho menyetujui RUU tersebut dengan 54-15 suara pada hari Kamis, dengan legislator yang tidak ada.
RUU itu sekarang ditujukan kepada Senat Idaho, di mana ia dapat menerima sidang komite di depan kemungkinan pemungutan suara di lantai Senat.
Untuk menjadi hukum, tagihan Idaho harus menyetujui kamar dan Senat, dan menghindari veto gubernur.
Ehardt, di lantai kamera, mengatakan bahwa pusat -pusat pembibitan besar, yang, menurutnya, menentang RUU itu, masih dapat menggunakan hubungan anak -anak dengan personel yang mereka inginkan.
“Salah satu hal utama yang saya dengar dalam kesaksian: orang tua di -iblis,” kata Ehardt, memenuhi syarat undang -undang contoh lain dari “Bill of Parents ‘.”
“Karena kami mempercayai orang tua kami. … Apa yang kami dengarkan adalah bahwa itu benar -benar ‘adalah pemerintah yang harus menentukan semua yang dilakukannya, karena pemerintah tahu lebih baik, “kata Ehardt.”
Rep. Josh Wheeler, R-AmmonDia setuju bahwa Idaho melakukannya dan harus mempercayai orang tua. Tetapi dia mengatakan bahwa orang tua “harus menerima informasi tentang proporsi yang ditentukan sendiri dengan beberapa fasilitas.”
“Saya merasa bahwa RUU ini ada di masa kecilnya,” kata Wheeler, yang termasuk di antara lima legislator Partai Republik dari Kamar Perwakilan untuk memberikan suara menentang RUU tersebut, bersama dengan sembilan Demokrat Dewan Perwakilan Rakyat.
Menurut RUU tersebut, fasilitas harus mematuhi proporsi anak -anak mereka kepada personel dan membuat proporsi ini tersedia untuk orang tua dan wali.
RUU itu juga akan mencabut undang -undang Idaho yang memungkinkan kota untuk mengatur lebih banyak fasilitas penitipan anak
Furniss, seorang kopatrokator tagihan di rumah Idaho, menyebut deregulasi “cara Idaho”.
“Uang tidak menyelesaikan krisis ini, tetapi deregulasi akan menyelesaikan krisis ini,” kata Furniss, mengatakan bahwa Idaho memiliki lebih dari duplikat dana untuk sistem perawatan anak, tetapi telah melihat bahwa pemasok menurun sebesar 10%.
Rep. Marco Erickson, R-Idaho FallsDia mendukung RUU itu, menyebutnya “undang -undang akal sehat” dan “akan menguntungkan komunitas lokal kita.”
“Saya memiliki lebih banyak keyakinan pada keluarga kami daripada yang telah kami lihat di … perdebatan ini,” kata Erickson.
Direktur Eksekutif Idaho Voices for Children, Christine Tiddens, mengatakan kepada Idaho Capital Sun bahwa ia menentang RUU itu dalam komite, mengatakan bahwa ia tidak dapat menemukan efek menghilangkan standar hubungan anak dengan personel “karena tidak ada negara lain atau negara lain yang lisensi penitipan anak telah mencoba sesuatu seperti ini sebelumnya.”
“Kami menemukan banyak investigasi yang menunjukkan bahwa jika proporsi menjadi terlalu fleksibel, anak -anak mengalami tingkat cedera dan kematian yang lebih besar,” kata Tiddens kepada The Sun dalam sebuah email, mengatakan bahwa ia berbagi kekhawatiran ini dengan legislator di audiensi Komite Kamar RUU tersebut.
“Dengan mempertimbangkan bahwa Idaho sudah menempati tempat terakhir di negara ini untuk regulasi penitipan anak, mengapa hubungan penitipan anak dan persyaratan pengawasan menarik lebih banyak?” Tiddens memberi tahu The Sun. “Perampasan standar keamanan utama ini membuka pintu bagi operator dan aktor buruk yang memotong sudut untuk menghemat biaya. Dan di lingkungan penitipan anak, potong sudut yang didapat bayi dalam bahaya. ”
Dalam sebuah wawancara setelah RUU yang disetujui oleh Kamar, Ehardt mengatakan bahwa regulator Negara Bagian Sun akan mempertahankan peran mereka dalam peraturan Pusat Perawatan Anak, menggunakan peraturan keamanan yang ada yang tidak akan disentuh oleh RUU baru.
Hanya memiliki satu anggota staf oleh 18 anak bukanlah proporsi yang aman, katanya, dan “tidak akan sesuai dengan standar ini.”
“Jika itu cara seseorang mulai beroperasi, maka akan ada alasan, itu tidak akan mematuhi hukum. Dan itu bisa menjadi alasan pencabutan lisensi, ”kata Ehardt kepada Sun.
Dan dia menekankan bahwa fasilitas tersebut masih dapat mempertahankan peraturan sebanyak yang mereka inginkan.
“Sejujurnya, saya bahkan tidak melihatnya seburuk itu. Saya benar -benar tidak melakukannya. … Dia bahkan tidak akan menyakiti mereka, menurut pendapat saya, untuk bisnis, karena orang -orang yang tidak bisa pergi ke sana tidak bisa pergi ke sana untuk biaya, ”kata Ehardt kepada The Sun.
Idaho Capital Sun. Ini adalah bagian dari ruang berita negara, jaringan berita nirlaba yang didukung oleh subsidi dan koalisi donor seperti organisasi manfaat publik 501C (3). Idaho Capital Sun mempertahankan kemandirian editorial. Hubungi Editor Christina Lords untuk pertanyaan: info@idahocapitsun.com.
= htmlentities (get_the_title ())?>%0d%0a%0d%0a = get_permalink ()?>%0d%0a%0d%0a = htmlentities (‘Untuk lebih banyak cerita seperti ini, pastikan Anda mengunjungi https: //ww.aetidahones. Lengkapi lebih lanjut. Periksa%20Out%20THIS%20Story%20 Dari%20Artideahonews “class =” fa-stack jDialog “>
