Islamabad:
Hakim utama negara itu adalah pembawa acara beberapa tamu yang tidak biasa di kediaman mereka minggu lalu, pertemuan pertama dengan pejabat eksekutif dan kemudian berunding dengan partai oposisi utama untuk mencari kontribusi mereka pada agenda reformasi yudisial, di antara hal -hal lain, apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh yudisial, apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh apa yang disebabkan oleh yudisial Perdebatan tentang peran peradilan. dalam masalah politik dan implikasi dari komitmen semacam itu.
Dalam pergantian peristiwa yang aneh, keadilan keadilan Pakistan, Yahya Afridi, tidak hanya membahas secara politis yang dimuat, tetapi juga menyarankan oposisi Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) untuk tetap berada di dalam sistem dan menghindari boicots, saran yang datang sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti as Pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti adalah pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti sebagai pti pti sebagai pti as pti as pti as pti as pti as pti as pti as pti as pti as pti as pti PTI sebagai PTI sebagai PTI sebagai PTI sebagai PTI sebagai PTI sebagai PTI sebagai PTI dan pertandingan oposisi lainnya disiapkan untuk impuls anti -pemerintah.
Pakar politik telah menggambarkan pembangunan sebagai yang belum pernah terjadi sebelumnya, mencatat bahwa hakim utama sebelumnya juga telah mencoba untuk “memperbaiki sistem” meskipun berada di luar mandat konstitusional mereka. Mereka berpendapat bahwa berkomitmen pada kelompok perwakilan politik tertentu adalah gerakan yang ceroboh dan mempertanyakan apakah presiden Mahkamah Agung sekarang akan memperluas peluang yang sama ke partai politik lainnya.
Pada pertemuan pertama, Perdana Menteri Shehbaz Sharif telah meminta CJP untuk penghapusan kasus yang dipercepat terkait dengan pajak prestasi yang, pada Januari 2025, hingga 33.522 kasus per Rs4,7 miliar saat ini sedang menunggu di seluruh negara di beberapa pengadilan dan pengadilan .
Meskipun pertemuan eksekutif dengan hakim utama adalah tanpa masalah, PTI agak panggang CJP mengatakan kepadanya bahwa dia tidak mengakui amandemen ke -26, amandemen yang sama yang menggerebek jalan bagi penunjukan CJP, dan mendesaknya untuk memutuskan permintaan dengan permintaan itu dengan itu Menghormati Amandemen ke -26, pertama, menahan diri dari ‘pengemasan pengadilan’, mengatur rumah Anda dan jangan menjadi kaki tangan melawan PTI.
Mengacu pada surat -surat dan permintaan Mahkamah Agung baru -baru ini dan hakim Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC) yang terkait dengan Amandemen ke -26 dan kuno dari Hakim -hakim Pengadilan Tinggi, masing -masing, serta dugaan peran spionase tersebut, masing -masing peran spionase tersebut. Agensi, delegasi PTI terus mengatakan bahwa itu adalah tanggung jawab CJP untuk memperbaiki hal -hal di halaman belakang rumahnya sendiri.
PTI juga telah memberi tahu CJP secara rinci tentang bagaimana pendiri PTI, Imran Khan, dan istrinya, Bushra Bibi, diperlakukan secara tidak adil dan mendesaknya untuk menjamin aturan hukum dan Konstitusi di negara itu alih -alih membiarkan cabang yudisial menjadi cabang itu menjadi cabang yudisial kaki tangan melawan PTI.
“Banyak CJP masa lalu tetap di bawah ilusi bahwa mereka memiliki peran yang jauh lebih besar untuk menyelesaikan masalah nasional di luar peran yang ditugaskan oleh Konstitusi,” kata Institute for Legislative Development dan Transparency of Pakistan (PILDAT), Ahmed Bilal Mehboob.
Kepala Pildat berpendapat bahwa CJP sebelumnya juga mencoba untuk memikul tanggung jawab yang lebih luas, tetapi tidak mengarah pada sesuatu yang signifikan. “CJP mencoba untuk mengambil peran, tetapi para hakim tidak dipotong untuk peran itu atau Konstitusi kami mendefinisikan peran itu untuk hakim atau CJP,” kata Mehboob.
Untuk pertanyaan tentang bagaimana hal -hal telah dimainkan di SC dan IHC dalam beberapa minggu terakhir, Mehboob mengatakan bahwa “itu bukan gerakan yang sangat bijaksana bagi CJP untuk bertemu yang tidak perlu, terhadap praktik masa lalu dan berpotensi kontraproduktif.”
Selain itu, ia berkata: “CJP tidak perlu mengungkapkan narasi politik PTI.” Selain itu, ia menambahkan bahwa sekarang akan sulit bagi CJP jika partai politik lain juga meminta untuk didengar.
Profesor Tahir Naeem Malik, dari Universitas Numl, mengatakan bahwa CJP yang baru -baru ini diasumsikan untuk mematuhi partai -partai politik tidak memiliki preseden, karena tidak ada yang mengundang dan bertemu partai -partai politik untuk membahas masalah politik, yudisial, dan lain dari orang lain dalam beberapa dekade terakhir.
“CJP yang keluar dari peran kelembagaannya dan upaya untuk menyelesaikan krisis politik dapat ditafsirkan dengan cara yang berbeda, tetapi kebenaran sederhana masuk akal: bukan pekerjaannya untuk bertemu dengan beberapa partai politik yang dipilih, pastikan untuk menyelesaikannya Keluhan dan kemudian memutuskan kasusnya, “kata Profesor Malik.
