Perintah Eksekutif Presiden Donald Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan hukum kelahiran di Amerika Serikat telah menerangi debat hukum dan politik, menimbulkan pertanyaan tentang Amandemen ke -14 terhadap Konstitusi Amerika Serikat dan ruang lingkup kekuasaan presiden.
Amandemen ini menjamin warga negara kepada siapa pun yang lahir di tanah Amerika.
“Kami adalah satu -satunya negara di dunia yang melakukan ini dengan benar, seperti yang Anda tahu. Dan itu benar -benar konyol. Tapi, Anda tahu, kita akan lihat. Kami percaya kami memiliki alasan yang sangat baik dan orang -orang tertentu ingin melakukan ini selama beberapa dekade, ”kata Trump dengan menandatangani perintah eksekutif pada hari pertamanya di kantor.
Amerika Serikat adalah salah satu dari 30 negara yang memberikan kewarganegaraan otomatis kepada orang -orang yang lahir di tanah mereka, termasuk Brasil, Meksiko dan Kanada, antara lain. Praktik ini dikenal sebagai Jus Soli (Latin untuk “Hukum Tanah”). Tetapi Amerika Serikat masih luar biasa karena penerapannya yang luas dari Jus Soli tanpa syarat, sebagaimana ditahbiskan dalam Amandemen 14.
Apakah ada batasan amandemen 14?
Amandemen, diratifikasi pada tahun 1868, dirancang untuk menjawab pertanyaan kewarganegaraan setelah Perang Saudara Amerika Serikat dan membatalkan keputusan Scott tahun 1857 dari Mahkamah Agung, yang menolak kewarganegaraan Afrika -Amerika.
Teks mengatakan: “Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara tempat mereka tinggal.”
“Bahasa ini menegaskan pemahaman tradisional bahwa setiap orang yang lahir di Amerika Serikat secara otomatis adalah warga negara,” kata John Yoo, profesor di fakultas hukum Berkeley di University of California dan mengunjungi Hoover Institute, VOA dalam intervensi telepon telepon
Namun, para kritikus berpendapat bahwa frasa “tunduk pada yurisdiksi yang sama” menyiratkan bahwa setidaknya satu ayah harus menjadi warga negara Amerika bagi seorang anak untuk diberikan kewarganegaraan.
Menurut Yoo, interpretasi ini lebih dekat dengan pendekatan Eropa dengan Jus sanguinis, atau pendekatan “hukum darah”, yang menghubungkan kewarganegaraan dengan menjadi ayah alih -alih tempat lahir.
“Bagi saya, itu tidak masuk akal bahasa Amandemen 14 dan praktik sejarah,” kata Yoo. “Mahkamah Agung, dalam kasus -kasus seperti Amerika Serikat v. Wong Kim ArkDia terus menafsirkan amandemen sebagai kewarganegaraan hukum kelahiran. “
Kritik terhadap perintah eksekutif Trump mengatakan bahwa Amandemen ke -14 adalah landasan hak -hak sipil di Amerika Serikat.
Namun, pendukung perintah eksekutif berpendapat bahwa interpretasi amandemen yang lebih terbatas dibenarkan.
“President Trump has made it clear that the restoration of equity to our immigration system and defending the true intention of the 14th amendment is essential for his vision of making the United States again again,” said Republican congressman Brian Babin of Texas, to journalists during Konferensi pers Kamis lalu.
Amy Swearer, anggota hukum senior Heritage Foundation, sekelompok ahli konservatif, menulis dalam sebuah laporan pada tahun 2019 Bahwa ada alasan bagus bagi Amerika Serikat untuk mempertimbangkan kembali kebijakan jangka panjangnya untuk secara otomatis memberikan warga kepada semua orang yang lahir di tanah Amerika.
Swearer berpendapat bahwa Amandemen Keempat Belas dimaksudkan untuk melahirkan kewarganegaraan hanya untuk anak -anak yang lahir di Amerika Serikat yang orang tuanya “seperti budak yang dibebaskan, tunduk pada yurisdiksi lengkap Amerika Serikat. Dalam konteks imigrasi modern, ini akan terjadi berarti bahwa Konstitusi hanya menuntut kewarganegaraan hukum kelahiran untuk anak -anak yang lahir di Amerika Serikat, penduduk nasional dan hukum. “
Tantangan hukum
Perintah eksekutif Trump menghadapi tantangan hukum yang signifikan, dengan banyak tuntutan yang sedang berlangsung. Dua puluh satu negara yang dipimpin oleh Demokrat telah mengajukan gugatan dengan alasan bahwa perintah tersebut melanggar Amandemen ke -14.
Seorang hakim federal di Seattle sementara mencegah perintah kewarganegaraan dari mulai berlaku. Kamis lalu, Hakim Distrik Amerika John C. Cughenour dari Seattle memblokirnya sementara, menggambarkannya sebagai “terang -terangan tidak konstitusional.”
Tetapi jika kasus tersebut mencapai Mahkamah Agung, hasilnya dapat merombak pemahaman tentang kewarganegaraan bangsa.
Jika pengadilan ditempatkan di pihak Trump, dampak paling langsung adalah pada bayi baru lahir dan pada mereka yang belum menerima akta kelahiran dan nomor jaminan sosial. Dan pertanyaan tentang aplikasi retroaktif akan muncul.
“Menemukan bagaimana aturan ini akan bekerja secara surut sangat kompleks. Apakah warga negara menyangkal orang yang lahir secara historis tanpa orang tua warga negara? Bagaimana kembali? Ini adalah masalah yang dirancang oleh Amandemen Keempat Belas, ”kata Yoo kepada VOA.
Sementara banyak dari pendekatan ini berfokus pada tantangan peradilan, Yoo menunjukkan bahwa Kongres dapat menyelesaikan masalah ini secara legislatif.
“Kongres dapat memperpanjang kewarganegaraan hak lahir dengan undang -undang, menegaskan kembali pemahaman tradisional. Tetapi tidak jelas apa yang bisa dilakukan Kongres dalam lingkungan yang bermuatan politik ini, ”kata Yoo.
Meski begitu, dia percaya bahwa Mahkamah Agung akan membela kewarganegaraan hak kelahiran.
“Teks Amandemen ke -14, sejarahnya dan kegagalan yang konsisten dari Mahkamah Agung menunjukkan kewarganegaraan hak kelahiran,” katanya.
