Breaking News

Penyalahgunaan tidak menjamin pembatalan hukum: Hakim

Penyalahgunaan tidak menjamin pembatalan hukum: Hakim

Islamabad:

Hakim Aminuddin Khan telah mengindikasikan bahwa penyalahgunaan undang -undang tidak membenarkan pembatalannya.

“Undang -undang penistaan ​​juga digunakan. Untuk menghentikan manipulasi ini, kemudian diputuskan bahwa penyelidikan kasus semacam itu dilakukan oleh seorang perwira dari jajaran polisi pengawas,” kata hakim ketika mengarahkan bank konstitusional yang terdiri dari tujuh orang yang terdiri dari tujuh orang Anggota (CB) Mahkamah Agung pada hari Selasa.

Bank mengetahui banding intra-cat yang diajukan terhadap vonis Mahkamah Agung yang membatalkan persidangan tentang gangguan 9 Mei di pengadilan militer pada Oktober 2023. Perintahnya.

Berdebat menentang banding, pengacara dan pemimpin PTI yang terkenal, Salman Akram Raja, menyatakan bahwa putusan Pengadilan Tinggi dalam kasus FB Ali sejalan dengan Konstitusi 1962. Dalam kasus FB Ali, sebuah bank SC dari lima anggota dari lima anggota telah mengizinkan persidangan seorang warga sipil di pengadilan militer.

Hakim Jamal Commandkhail bertanya tentang kekuatan pengadilan militer berdasarkan undang -undang tentara 1952 yang menanyakan apakah seseorang yang bukan bagian dari tentara dapat dinilai di pengadilan militer hanya berdasarkan kejahatannya. Raja menjawab bahwa dalam kasus FB Ali, dinyatakan bahwa putusan warga sipil di pengadilan militer hanya diizinkan jika hak -hak fundamental dijamin.

Hakim Muhammad Ali Mazhar bertanya bagaimana FB Ali, yang adalah seorang warga sipil, adalah bela diri.

Salman Akram Raja menjawab bahwa pengadilan telah memutuskan bahwa memastikan bahwa perlu untuk menjamin hak -hak dasar dan bahwa tidak ada pelanggaran hak -hak mendasar dalam persidangan.

Dia mengatakan kasus FB Ali membahas Pasal 2 (d) (1) Hukum Angkatan Darat tahun 1952 dan menegaskan bahwa undang -undang yang diperkenalkan melalui peraturan presiden adalah valid, sementara mengklaim bahwa itu dapat ditinjau dengan hak -hak mendasar.

Hakim Commandkhail bertanya tentang definisi “tautan” dalam kasus FB Ali.

Salman Akram Raja menjawab bahwa dia merujuk pada menghasut angkatan bersenjata. Dia berpendapat bahwa kasus FB Ali telah ditafsirkan dengan cara yang memberi kesan membiarkan pembentukan pengadilan terpisah.

Hakim Aminuddin Khan mengatakan bahwa Salman Akram Raja berdebat menentang keputusan utama. Sebagai tanggapan, Raja menyebutkan bahwa putusan Hakim Ayesha Malik juga relevan.

Hakim Muhammad Ali Mazhar kemudian mempertanyakan mengapa bagian -bagian hukum tentara 1952 dinyatakan batal. Raja mengatakan bahwa banding disajikan terhadap putusan, bukan karena alasan, dan bahwa pengadilan dapat memodifikasi alasan sambil mempertahankan bagian operasional dari putusan tersebut, yang terjadi secara teratur.

Hakim Commandkhail ingat bahwa pada tahun 1968, sebuah peraturan yang memberikan kekuasaan yudisial kepada seorang tehsildar di Baluchistan, tetapi ketika ditantang di Mahkamah Agung dalam kasus Azizullah Memon, pengadilan menghancurkannya. Dia menambahkan bahwa praktik berlanjut selama 14 tahun bahkan setelah Konstitusi 1973.

Raja berpendapat bahwa undang-undang itu berubah pada tahun 1987 dengan diperkenalkannya Klausul 3 Pasal 175. Dia menegaskan bahwa jika pengadilan mengkonfirmasi keputusan Hakim Ayesha Malik dalam Pasal 10-A, itu akan menjadi kemenangan atas argumennya.

Demikian pula, ia mengatakan bahwa bahkan jika pengadilan memutuskan bahwa pengadilan tidak dapat didirikan di luar Klausul 3 Pasal 175, itu masih mendukung posisinya.

Kemudian, pengadilan menunda sidang sampai Senin depan.

Sumber