Setiap orang yang memproduksi, mengirim atau mengirim pil gagal kepada seseorang di Texas dapat dituntut seharga $ 100.000 di bawah tagihan yang disetujui oleh Senat pada hari Selasa. RUU itu, yang dianggap sebagai penindasan yang lebih luas terhadap melantik obat -obatan di negara itu, diperkirakan akan menghadapi jalan yang lebih keras di DPR.
RUU ini berkembang dalam mekanisme aplikasi pribadi yang digunakan Texas untuk melarang sebagian besar aborsi pada tahun 2021 dengan mengizinkan tuntutan pribadi terhadap siapa saja yang mengirim atau pengiriman pil aborsi, termasuk produsen obat. Ini juga memperluas kapan dan bagaimana orang dapat menuntut kematian yang tidak adil setelah aborsi dan menganiaya pemasok internet bahwa mereka menampung informasi tentang pil aborsi dan layanan keuangan yang memfasilitasi transaksi.
Setelah Texas melarang aborsi, banyak orang menoleh ke apotek dan pemasok online di luar negara bagian untuk mendapatkan obat untuk menyelesaikan kehamilan mereka meskipun ada larangan. Partai Republik telah mencoba untuk mengambil langkah -langkah energik terhadap praktik ini melalui tuntutan dan undang -undang, tetapi RUU ini, RUU 2880 dari Senat, akan memberi negara serangkaian alat yang sama sekali baru untuk mengatasi masalah tersebut.
“Ini adalah pil yang dikirim ke Texas langsung ke wanita, seringkali tanpa instruksi, tentu saja tanpa dokter seperti sebelumnya, dan tanpa perhatian tindak lanjut nanti,” kata Bill Brryan Hughes, Republik Mineola, pada hari Selasa. “Ini ilegal di Texas, tetapi sedang dilakukan, dan sejauh ini kami belum mampu melindungi wanita.”
Bagi Senator Nathan Johnson, Demokrat dan Pengacara Dallas, RUU tersebut secara hukum dipertanyakan seperti perilaku yang ingin ia batasi. Dia mengatakan di lantai pada hari Selasa bahwa itu adalah “pelanggaran prinsip -prinsip yang mencolok dan tak tahu malu … di mana negara dan negara ini didirikan.”
Johnson menanyai Hughes selama hampir 40 menit, bukan pada aborsi, tetapi pada dampak RUU pada yurisprudensi negara. RUU itu, sebagaimana tertulis, tidak dapat ditantang di Pengadilan Negeri sebelum mulai berlaku, dan akan mengizinkan seseorang untuk menuntut hakim pengadilan negara sebesar $ 100.000 jika mereka mengatakan bahwa undang -undang tersebut tidak konstitusional.
“Jika ada hakim yang harus membela diri dari ketentuan ini, mereka tidak dapat menerima atau mendapatkan perwakilan hukum dari Jaksa Agung,” kata Johnson. “Sekarang itu tidak terlalu bagus, kan?”
“Mengabaikan hukum tidak terlalu menyenangkan ketika legislatif secara khusus menetapkannya dengan cara yang jelas dan tegas,” jawab Hughes.
RUU ini juga dirancang untuk mencegah pengacara untuk menghadirkan tantangan konstitusional terhadap undang -undang dengan menjadikannya bertanggung jawab secara finansial atas biaya hukum untuk kedua belah pihak dalam hampir semua kasus.
“Tujuannya adalah untuk menjadi pernyataan yang sangat kuat dan tegas bagi mereka yang akan mengirim pil -pil ini ke Texas yang tidak melakukan itu,” kata Hughes. “Ini adalah pernyataan yang kuat tentang pil -pil ini dan kerusakannya pada bayi dan wanita kecil. Ini kuat.”
RUU ini juga memperluas undang -undang pembatasan untuk kasus kematian yang tidak adil terkait dengan aborsi pada enam tahun, lebih lama dari dua tahun yang khas untuk keluhan.
Johnson juga mengangkat masalah undang -undang sebelum Negara Bagian, yang telah menjadi hambatan dalam hukum aborsi besar Hughes lainnya, upaya bipartisan untuk mengklarifikasi larangan aborsi negara yang hampir total. Statuta sebelum ROE, yang berasal dari sebelum Perang Saudara, mengizinkan tuduhan pidana terhadap seseorang yang melakukan aborsi, serta siapa pun yang “memberikan sarana” untuk aborsi. Legislator konservatif mengklaim bahwa undang -undang ini masih berlaku, sementara aborsi membela dan Demokrat menunjukkan keputusan peradilan yang mengatakan mereka telah “dicabut oleh keterlibatan.”
Dalam rancangan undang -undang aborsi, RUU 31 Senat, Hughes menyetujui amandemen dengan mengatakan bahwa RUU itu netral pada pertanyaan apakah undang -undang itu berlaku atau tidak. Tetapi ketika Johnson meminta Hughes untuk menambahkan amandemen yang mirip dengan RUU ini, ia menolak.
“Ini bukan RUU 31 dari Senat,” kata Hughes.
“Itu mengganggu,” kata Johnson, sebelum membahas ketentuan hukum lainnya.
Koreksi, 30 April 2025 jam 8:43 pagi: Versi sebelumnya dari cerita ini secara keliru menyatakan sanksi RUU tersebut. Versi yang disetujui oleh Senat hanya memiliki sanksi sipil, non -kriminal, dan tidak menghukum pembayaran aborsi.
