Dengan sekitar satu bulan hingga tenggat waktu Dewan Kota Houston untuk menyetujui anggaran untuk tahun fiskal 2026, direktur keuangan kota menimbulkan kekhawatiran tentang kurangnya keputusan akhir dalam permintaan pengeluaran kota di jalanan dan drainase.
Permintaan, yang diajukan pada tahun 2019 oleh dua markas Houston, menyajikan kasus bahwa kota itu mengubah latar belakang wajib untuk proyek -proyek jalanan dan drainase. Kota menghadapi a Kekalahan hukum Pada bulan Januari, pengontrol apa yang digambarkan Chris Hollins sebagai “a Pukulan nyata ke kota secara finansial “karena akan membutuhkan penugasan hampir $ 200 juta lebih dari yang direncanakan selama tahun fiskal 2025 dan 2026.
Pada bulan April, administrasi Walikota John Whitmire mencapai kesepakatan dengan penggugat untuk secara bertahap meningkatkan kontribusi tambahan kota pada dana tersebut. Perjanjian tersebut memotong alokasi tambahan hampir $ 100 juta menjadi $ 16 juta pada tahun fiskal 2026, yang dimulai pada bulan Juli.
Balai kota menyetujui perjanjian minggu laluTetapi Hollins ingin melihatnya diakhiri dengan pengadilan pertama. Dia Houston Chronicle Pertama kali dilaporkan Pada hari Selasa, Hollins tidak akan mensertifikasi anggaran sebelum perjanjian disetujui. Dia mengatakan kepada surat kabar bahwa administrasi Whitmire ” Houston Public Media.
“Jika pengadilan tidak menyetujui perjanjian, itu memperumit hal -hal yang cukup signifikan,” kata Hollins. “Dan meskipun niat saya untuk bergerak maju dan mengizinkan Dewan Kota untuk memberikan, dll., Kita perlu mengenali betapa seriusnya dan mengatasi situasi dengan tingkat keseriusan itu.”
Seorang juru bicara Whitmire menunjukkan pernyataan dari pengacara kota, Arturo Michel, yang “tidak setuju dengan posisi pengontrol bahwa perintah pengadilan adalah syarat yang harus dipenuhi sebelum anggaran lengkap untuk tujuan sertifikasi.”
“Mosi itu ada di hadapan pengadilan,” tulis Michel, menambahkan, “Para pihak memiliki perjanjian yang mengikat yang telah menerima semua persetujuan kota dan penggugat.”
Bob Jones, salah satu penggugat dalam kasus ini, mengatakan dia “optimis (perjanjian) akan disetujui oleh pengadilan dengan cukup cepat,” meskipun dia menambahkan bahwa dia mengerti “pengontrol selalu menjadi anjing penjaga keuangan kota.”
Hollins berpendapat bahwa tanpa perjanjian yang disetujui, “kita harus mengikuti perintah yang ada” yang disyaratkan oleh alokasi lengkap lebih dari $ 180 juta pada tahun fiskal 2025 dan 2026.
Ordonansi lokal mensyaratkan bahwa kota mempertahankan neraca dana, pada dasarnya merupakan rekening tabungan, setidaknya 7,5% dari biaya umum dana. Tanpa kesepakatan, Hollins mengatakan keseimbangan bawah akan turun Dengan $ 37 juta, $ 153 juta di bawah ambang batas yang diperlukan, pada tahun fiskal 2026. Dengan perjanjian tersebut, saldo dana akan turun menjadi $ 220 juta, yang akan terus menjadi $ 31 juta di atas persyaratan.
Kantor Pengendali dan Direktur Keuangan Walikota berbeda dalam Defisit yang diproyeksikan pada tahun 2026 karena perbedaan dalam pendapatan yang diproyeksikan. Hollins mengharapkan defisit $ 134 juta dibandingkan dengan perkiraan departemen keuangan dari celah $ 107 juta.
Bahkan tanpa anggaran bersertifikat, Hollins mengatakan bahwa “tidak ada penutupan pemerintah.”
“‘Saya masih bekerja melalui Legal City dalam hal bagaimana kita akan menyetujui hal -hal tentang, misalnya, basis yang lebih jarang untuk memastikan bahwa fungsi -fungsi kritis kota dapat dilanjutkan,” katanya. “Saya berharap kita tidak harus berurusan dengan semua ini dan bahwa pengadilan menyelesaikan masalah ini untuk kita. Tapi sekali lagi, kita harus siap dalam kasus lain.”
Ilmuwan politik Bob Stein dari University of Rice mengatakan masalah itu mungkin “tidak politis, bukan fidusia.”
“Hollins, saya pikir, berusaha menunjukkan bahwa walikota tidak bertindak dengan itikad baik atau dengan cerdas, dan itu melemahkan peluang pemilihan kembali walikota,” kata Stein, menunjukkan defisit anggaran yang diproyeksikan lebih dari $ 100 juta pada tahun fiskal berikutnya bahkan dengan penyelesaian. “Saya tidak percaya bahwa walikota dan anggaran orang -orangnya dapat menyajikan kasus yang sangat kuat bahwa, pada kenyataannya, mereka tidak berpartisipasi dalam pengeluaran defisit.”
Sementara itu, Hollins mengatakan bahwa “dia tidak melakukan pertimbangan politik sehubungan dengan ini.”
“Kami hanya fokus pada pekerjaan kami, tanggung jawab fidusia kami,” katanya. “Adalah tugas saya untuk memastikan bahwa uang ini ada ketika saatnya tiba untuk membayar faktur itu atau memastikan bahwa kota dapat mencapai penggajian. Kami akan terus fokus dan tetap berkomitmen untuk pekerjaan itu dan hanya pekerjaan itu. Kami tidak memikirkan pertimbangan politik atau politik di masa depan atau semacamnya.”
