Pengadilan Federal menolak blok terpanjang dalam undang -undang pembatasan kamar mandi transgender Idaho

BOISE (Idaho Capital Sun) – Panel Hakim Federal menolak blok hukum yang lebih lama dalam undang -undang Idaho untuk mencegah siswa transgender menggunakan fasilitas sekolah yang bertepatan dengan identitas gender mereka.

Menurut pendapatnya, panel Pengadilan Banding dari Sirkuit ke -9 Amerika Serikat menolak perintah pengadilan awal oleh hukum Idaho, yang diminta dalam Permintaan Roe v. Critchfield dan bisa memblokir hukum selama litigasi.

Pada tahun 2023, Idaho menyetujui undang -undang tersebut RUU Senat 1100.

Tak lama setelah RUU itu mulai berlaku pada Juli 2023, seorang siswa transgender di kelas tujuh dan gender dan gender seksualitas Klub SMA Boise menggugat.

Pada Oktober 2023, Pengadilan Sirkuit Kesembilan Amerika Serikat diblokir sementara Hukum, ibukota Idaho, sebelumnya dilaporkan. Tetapi kantor jaksa penuntut Idaho, di a siaran persDia mengatakan keputusan hari Kamis untuk panel hakim untuk Pengadilan Sirkuit Federal mencabut blok itu, yang memungkinkan Idaho untuk menegakkan hukum.

Dalam sebuah pernyataan tertulis, penasihat hukum utama Lambda Peter Renn tidak setuju, dengan mengatakan bahwa blok sementara pengadilan tentang undang -undang tersebut tetap berlaku.

“Perintah pengadilan Pengadilan Banding terhadap SB 1100 masih berlaku, sementara banding sedang menunggu, dan banding masih tertunda karena Pengadilan Banding belum mengeluarkan mandatnya,” kata Renn kepada Idaho Sun Capital. “Mandat itu tidak akan diterbitkan setidaknya selama 14 hari dan berpotensi lebih banyak jika ada permintaan latihan.”

Kantor pengacara Idaho tidak menanggapi permintaan Sun yang menanyakan mengapa kantor percaya bahwa keputusan itu memungkinkan Idaho untuk menegakkan hukum.

Blok sementara pengadilan federal terjadi tak lama setelah seorang hakim pengadilan federal yang lebih rendah, Hakim David C. Nye untuk Pengadilan Distrik Amerika Serikat di Idaho, ditolak Permintaan untuk perintah pengadilan pendahuluan.

Tidak mungkin bahwa penggugat berhasil dalam manfaat keberatan hukum terhadap hukum Idaho

Dalam pendapatnya yang diterbitkan pada hari Kamis, yang ditulis oleh Hakim Morgan Christen, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan menegaskan keputusan Nye untuk menolak perintah pengadilan pendahuluan. Pendapat tersebut menyatakan bahwa para penuntut klaim itu “tidak mungkin bahwa mereka berhasil dalam kelebihan” keberatan mereka terhadap hukum, termasuk tuduhan bahwa undang -undang tersebut melanggar klausul perlindungan yang sama terhadap konstitusi Amerika Serikat dalam Amandemen 14, hukum federal yang Coinc dengan Coinc dengan privasi informatif.

“Menerapkan pengawasan menengah, panel mengatakan bahwa negara mengidentifikasi tujuan pemerintah yang penting, yang melindungi privasi tubuh, dan bahwa negara memilih cara yang diizinkan untuk mencapai tujuan itu,” Panel Pengadilan Federal memutuskan.

Hukum Idaho mewajibkan sekolah umum untuk memelihara dua kamar mandi, kamar mandi, fasilitas yang berubah dan akomodasi yang terpisah pada malam hari bagi siswa berdasarkan jenis kelamin yang ditugaskan untuk kelahiran.

Undang -undang melarang orang dari satu jenis kelamin untuk memasuki fasilitas yang ditunjuk untuk jenis kelamin lain, dengan pengecualian pembersihan, bantuan medis, personel olahraga dan beberapa keadaan lainnya.

“Dalam keadaan ini dalam litigasi, panel tidak melihat argumen bahwa pemisahan wajib SB 1100 dari fasilitas ini berdasarkan ‘jenis kelamin biologis’ tidak secara substansial terkait dengan kepentingan negara dalam: (1) tidak mengekspos siswa pada tubuh yang meluap -luap dari siswa yang berlawanan dengan siswa lawan; seks federal; dan (2) melindungi siswa dari keharusan mengekspos tubuh mereka sendiri yang tidak berpakaian untuk siswa dari siswa lawan jenis “, seks federal; dan (2) melindungi siswa dari keharusan mengekspos tubuh mereka sendiri yang tidak berpakaian siswa dari siswa lawan jenis”, seks federal; dan (2).

Pada bulan Mei 2024, Pengadilan Banding Sirkuit Amerika Serikat ke -9 Mendengarkan argumen lisan Dalam gugatan itu, Idaho melaporkan laporan.

Idaho AG memuji keputusan itu. Para pengacara penggugat berjanji untuk terus bertarung.

Di dalam Pernyataan tertulisJaksa Agung Idaho Raúl Labrador memuji “keputusan pengadilan untuk mengizinkan Dewan Pendidikan Negara kami melanjutkan pekerjaan mereka untuk melestarikan privasi, martabat, dan keselamatan setiap siswa dan memberikan pendidikan berkualitas bagi anak -anak Idaho.”

“Hukum Idaho mencerminkan akal sehat dan realitas biologis, melindungi privasi dan keselamatan semua siswa di ruang seperti kostum dan hujan,” tulis Labrador. “Setiap hari, kita melihat lebih banyak contoh kerusakan ideologi gender, terutama untuk wanita dan anak perempuan.”

Lambda Legal, sebuah firma hukum pertahanan LGBTQ+ yang mewakili penggugat, berjanji untuk terus memperjuangkan hak -hak siswa transgender.

“Putusan terbatas ini merupakan kemunduran yang mengecewakan tetapi pada akhirnya bagi siswa transgender di Idaho, yang selama bertahun -tahun telah menggunakan fasilitas sekolah yang bertepatan dengan identitas gender mereka tanpa insiden sampai legislator Idaho memutuskan untuk menyerang mereka untuk diskriminasi,” kata Renn, seorang pengacara legal Lambda, dalam sebuah pernyataan tertulis. “Penting untuk menekankan bahwa pengadilan jelas bahwa tidak menyatakan bahwa akan menjadi konstitusional untuk melarang siswa transgender di kamar mandi, khususnya, sesuai dengan identitas gender mereka.”

Aliansi membela kebebasan, sebuah firma hukum Kristen konservatif yang memiliki Dia setuju untuk mewakili Idaho secara gratis dalam litigasiMereka mewakili pejabat Idaho dalam kasus ini.

“Anak perempuan dan laki -laki layak mendapatkan ruang pribadi untuk mandi, menanggalkan pakaian, menggunakan kamar mandi dan tidur, dan mereka tidak perlu khawatir berbagi ruang ini dengan anggota lawan jenis,” tulis Erin Hawley dalam sebuah pernyataan yang diterbitkan oleh kantor umum Idaho.

Baca: Roe v. Opini Critchfield 3-20-25