Pengadilan banding mempertimbangkan langkah selanjutnya untuk perawatan aborsi darurat di Idaho

BOISE (Sinar matahari ibu kota Idaho) — Panel yang beranggotakan 11 hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-9 mendengarkan argumen pada hari Selasa dalam kasus yang akan menentukan apakah dokter dapat melakukan perawatan aborsi darurat tanpa tuntutan pidana di Idaho, negara bagian yang hampir sepenuhnya melarang aborsi.

Departemen Kehakiman AS menggugat Idaho pada tahun 2022 untuk menghentikan penerapan larangan aborsi kriminal bagi dokter ruang gawat darurat yang mungkin perlu melakukan aborsi ketika pasien berisiko terkena infeksi atau masalah kesehatan serius lainnya selama kehamilan.

Departemen Kehakiman mengatakan bahwa menuntut dokter dalam keadaan seperti itu akan melanggar Undang-Undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan federal, atau EMTALA, yang mewajibkan rumah sakit yang didanai Medicare untuk merawat pasien yang datang ke ruang gawat darurat terlepas dari status kemampuan pembayaran mereka.

TERKAIT | Larangan Aborsi Ketat di Idaho Menghadapi Pengawasan di Sidang Pengadilan Banding Federal

TERKAIT | Idaho membela larangan aborsi di pengadilan. Inilah argumen negara.

Larangan di Idaho berisi pengecualian untuk menyelamatkan nyawa pasien hamil, namun tidak untuk mencegah dampak kesehatan yang berbahaya, termasuk hilangnya kesuburan di masa depan, yang merupakan risiko jika terjadi infeksi atau pendarahan serius. Tanpa kejelasan yang lebih besar dalam undang-undang tersebut, para dokter mengatakan bahwa mereka tidak dapat dengan yakin menilai kapan harus melakukan intervensi yang aman untuk menyelamatkan nyawa seseorang dan apa yang dimaksud dengan penilaian “itikad baik”.

Daripada mengambil risiko, dokter kandungan berisiko tinggi justru mengambil risiko pasien diangkut dengan pesawat ke fasilitas luar negeri yang dapat dengan bebas melakukan prosedur sebelum menjadi situasi yang mengancam jiwa. Pada tahun 2023, pejabat di St. Luke’s, sistem rumah sakit terbesar di negara bagian itu, mengatakan bahwa fasilitas mereka pernah mengalami perpindahan seperti itu satu kali. Namun antara bulan Januari dan April, ketika Mahkamah Agung AS memutuskan untuk menangani kasus ini dan mencabut perintah yang memblokir penerapan larangan tersebut dalam kasus perawatan darurat, enam pasien dipindahkan.

‘Ini bukan undang-undang perawatan darurat,’ bantah pengacara Badan Legislatif Idaho

Pengacara Idaho berpendapat bahwa undang-undang federal EMTALA tidak mendahului undang-undang negara bagian yang melarang aborsi dan mengatakan bahwa undang-undang tersebut memerlukan stabilisasi perawatan untuk diberikan kepada “anak yang belum lahir.” Mereka juga berpendapat bahwa situasi yang dijelaskan oleh dokter di mana aborsi mungkin diperlukan sebagai pengobatan yang menstabilkan akan memenuhi syarat dalam pengecualian Idaho untuk menyelamatkan nyawa orang tersebut.

John Bursch, seorang pengacara untuk kelompok hukum konservatif Alliance Defending Freedom, memperdebatkan kasus ini atas nama Idaho, dan pengacara Taylor Meehan mewakili Badan Legislatif untuk membela hukum tersebut.

Hakim Salvador Mendoza Jr., yang ditunjuk oleh Presiden Joe Biden, bertanya kepada Meehan apakah ada perubahan pada undang-undang Idaho yang akan memperjelas situasi darurat di mana layanan aborsi dapat diterima dan dokter tidak akan dituntut. Meehan mengatakan tidak.

“Semakin banyak Anda memasukkan undang-undang tersebut, semakin Anda mulai membatasi keyakinan itikad baik dokter,” kata Meehan.

Mendoza bertanya bagaimana para dokter bisa mengetahui bahwa tindakan mereka tidak akan dituntut jika tidak diatur secara spesifik dalam undang-undang, dan Meehan mengatakan hal itu tidak dimaksudkan untuk mengatasi situasi tersebut.

“Ini bukan undang-undang tentang perawatan darurat, ini adalah undang-undang yang pada dasarnya melarang aborsi elektif yang bersifat kriminal. “Ini bukan perawatan medis,” kata Meehan.

Hakim Lawrence VanDyke, yang ditunjuk pada masa jabatan pertama Presiden terpilih Donald Trump, meragukan perlunya enam pengangkutan udara yang dilakukan saat perintah pengadilan tidak berlaku. VanDyke bertanya kepada pengacara Lindsay Harrison, yang mewakili Sistem Kesehatan St. Luke di Idaho, mengapa keenam orang tersebut dikirim ke luar negara bagian. Harrison mengatakan lima di antara mereka mengalami ketuban pecah dini dan satu orang menderita preeklampsia, suatu kondisi tekanan darah tinggi yang berbahaya.

“Dalih mereka, kalau ibu ingin membunuh bayinya padahal tidak perlu mencegahnya (kematian), maka harus diangkut dengan pesawat ya?” kata VanDyke.

Harrison mengatakan masalahnya adalah dokter tidak dapat segera menentukan apakah nyawa pasien hamil berisiko akibat kondisi ini, sehingga mereka mengirimnya ke tempat di mana aborsi legal dan tersedia berbagai pilihan aborsi.

Panel sirkuit kemungkinan akan mengeluarkan opini dalam beberapa bulan mendatang.

Sidang pengadilan banding pada hari Selasa dilakukan enam bulan setelah Mahkamah Agung AS para juri memutuskan Selama musim panas, masih terlalu dini untuk mengambil keputusan dan mereka mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah. Namun hal ini dimulai pada tahun 2022, tak lama setelah keputusan Dobbs Mahkamah Agung AS yang membatalkan Roe v. Menyeberang dan mengembalikan peraturan prosedur aborsi ke negara bagian.

Jumlah hakim banding dalam kasus ini lebih banyak dari biasanya karena kasus ini dianggap sebagai kasus “en banc”. Awalnya, panel yang terdiri dari tiga hakim memutuskan untuk membatalkan keputusan awal pengadilan distrik Idaho, sehingga dokter darurat terbuka untuk dituntut berdasarkan larangan tersebut.

Sirkuit Kesembilan tidak harus mengeluarkan opini dengan tenggat waktu tertentu, meski kemungkinan akan mengambil keputusan dalam beberapa bulan mendatang.

Panel dapat memutuskan untuk membiarkan perintah tersebut tetap berlaku atau membatalkannya dan mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan distrik dalam keputusan mana pun. Kasus ini juga bisa dibatalkan seluruhnya pada bulan Januari, setelah Trump dilantik dan kepemimpinan baru mengambil alih Departemen Kehakiman. Dalam hal ini, penggugat baru harus memulai seluruh kasus dari awal.

Panel lengkap tersebut terdiri dari Ketua Hakim Mary Murguia, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Partai Demokrat Barack Obama, serta orang lain yang ditunjuk oleh Obama, dua orang ditunjuk oleh Biden, empat orang ditunjuk oleh Trump pada masa jabatan pertamanya, dan dua orang ditunjuk oleh mantan presiden dari Partai Republik tersebut. George W. Bush, dan seorang yang ditunjuk oleh mantan Presiden Demokrat Bill Clinton.

Sinar matahari ibu kota Idaho adalah bagian dari States Newsroom, jaringan berita nirlaba yang didukung oleh hibah dan koalisi donor sebagai badan amal publik 501c(3). Idaho Capital Sun mempertahankan independensi editorial. Hubungi editor Christina Lords jika Anda memiliki pertanyaan: info@idahocapitalsun.com.