Menjelang awal argumen awalnya, David Dahlquist, pengacara Departemen Kehakiman Amerika Serikat, menunjukkan slide yang digambarkan sebagai “lingkaran setan” Google. Ini berjalan seperti ini: Google membayar miliaran dolar untuk menjadi mesin pencari yang telah ditentukan secara praktis di mana -mana, sehingga Anda mendapatkan lebih banyak pertanyaan pencarian, sehingga Anda mendapatkan data yang lebih baik, sehingga Anda dapat meningkatkan hasil Anda, oleh karena itu, menghasilkan lebih banyak uang, oleh karena itu, Anda dapat membayar lebih banyak nilai yang telah ditentukan. Google benar -benar tidak setuju dengan evaluasi ini, tetapi dalam pemberian ini, yaitu a berbudi luhur siklus. Cara lain untuk menggambarkannya seperti siklus berbudi luhur yang membuat Google begitu kuat: Google percaya bahwa itu telah menciptakan sistem yang sempurna; Departemen Kehakiman percaya itu adalah mimpi buruk. Seorang hakim akan melakukan panggilan terakhir.
Komentar dahlquist adalah penyelamatan awal dari fase pengobatan AS v. Google, Kasus antimonopoopoolio historis yang berakhir dengan penemuan Hakim Amit Mehta tahun lalu Mesin pencari Google adalah monopoli. Pertanyaan di ruang sidang kali ini, akan diajukan ke pengadilan selama dua minggu ke depan adalah Apa yang harus dilakukan untuk memperbaikinya. Dan menurut Dahlquist, prosesnya harus dimulai dengan menghentikan setiap bagian dari siklus yang berputar.
Departemen Kehakiman meminta tiga hal luas. Pertama, ia ingin mencegah Google dari memukul hampir semua jenis perawatan untuk penempatan mesin pencari utama. Versi paling jelas dari perjanjian ini, dan tokoh sentral dalam bukti asli, adalah Google $ 20 miliar membayar Apple setiap tahun Untuk menjadi mesin pencari yang telah ditentukan di Safari. Tetapi Google memiliki perjanjian seperti ini di industri ini, dan orang lain yang menjadikan penempatan pencarian sebagai kondisi layanan Google lainnya. Departemen Kehakiman ingin menutup semuanya.
Departemen Kehakiman ingin mencegah Google dari memukul hampir semua jenis perawatan untuk penempatan mesin pencari utama.
Kedua, Dia ingin Google hancur ChromeDahlquist itu menyebut “pintu masuk yang signifikan untuk mencari … dan titik awal untuk 35 persen dari konsultasi pengguna.” Melalui metrik yang ditunjukkan dalam persidangan, Chrome memiliki lebih dari empat miliar pengguna, dan pengacara pemerintah berpendapat bahwa itu harus sepenuhnya dipisahkan. Google percaya bahwa Chrome bukanlah bisnis yang cukup sendiri, dan itu hanya masuk akal sebagai bagian dari Google, tetapi Jonathan Sallet, seorang pengacara yang mewakili negara bagian, berpendapat bahwa itu akan menjadi perlakuan yang bagus bagi siapa pun. “Jenis aset ini,” katanya, “tampaknya tidak sering bagi perusahaan untuk mengakuisisi.
Hal ketiga yang diinginkan Departemen Kehakiman adalah menuntut dari Google bahwa lisensi praktis semua data pencariannya, dari indeks pencarian hingga hasilnya, hingga pesaing mana pun yang menginginkannya. Sampai sekarang, ini tampaknya menjadi disposisi yang paling mengkhawatirkan Google.
John Schmidtlein, salah satu pengacara utama yang mewakili Google dalam kasus ini, berpendapat dalam komentar pembukaannya sendiri bahwa apa yang pada dasarnya diminta oleh Departemen Kehakiman untuk Google dari pekerjaan putih dan membuatnya tersedia bagi para pesaing industri. Dalam jangka panjang, Schmidtlein berpendapat, pesaing dapat menggunakan Indeks Pencarian Google untuk membangun dan melatih produk mereka sendiri, sementara Google pada dasarnya dilarang (berkat bagian lain dari solusi) untuk membuat perjanjian dan investasi yang diperlukan untuk terus menang. Tetapi bahkan dalam jangka pendek, dia berkata: “Sementara mereka menemukan semua itu, Anda dapat memotong dan menempelkan hasil pencarian Google dan memanggil mereka milik Anda.” Schmidtlein juga berpendapat bahwa data pencarian Google mencakup sejumlah besar informasi pribadi, yang akan berbahaya bagi perusahaan lain.
Salah satu pertanyaan kunci dalam tes ini adalah bagaimana pasar pencarian yang adil benar -benar terlihat. Kasus Google selalu menjadi pemain dominan dalam pencarian hanya untuk menjadi mesin pencari terbaik, dan bahwa itu tidak masuk akal bagi pengadilan memungkinkan para pesaing untuk mempercayai Google mereka sendiri tanpa banyak pekerjaan tambahan.
Google telah meninggalkan lahan di satu tempat: penempatan penempatan yang telah ditentukan dengan perusahaan seperti Apple
Google telah meninggalkan tanah di satu tempat: Lokasi defaultnya berurusan dengan perusahaan seperti Apple. Dia berpendapat bahwa persidangan terakhir didominasi oleh pertanyaan tentang perjanjian ini dan menghindarinya (tetapi hanya jika itu eksklusif Perjanjian, terutama) akan menyamakan kedudukan. Di luar itu, Schmidtlein menggambarkan solusi Departemen Kehakiman “daftar keinginan untuk pesaing yang mencari manfaat” pekerjaan Google.
Argumen Departemen Kehakiman, di sisi lain, adalah bahwa Google telah menciptakan kepemimpinan yang hampir tidak dapat diatasi melalui tindakan ilegal, jadi yang harus dilakukan hanyalah membantu pesaing untuk mengejar ketinggalan. CEO Microsoft, Satya Nadella, bersaksi selama pengujian asli bahwa satu -satunya cara untuk membangun mesin pencari yang sangat baik adalah dengan hampir -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -non -nonnon -nonnon -non -non -non -nonnon -nonnon -nonnon -nonnon Itu adalah satu -satunya perusahaan dengan data itu. Pertanyaan pertama Mehta tampaknya menunjukkan bahwa ia percaya bahwa beberapa ketentuan pertukaran data dan lisensi akan setara dengan “obat struktural”, yang membutuhkan beban percobaan yang lebih besar. Tetapi akan ada banyak pertanyaan tentang cara membuat pertarungan itu adil.
Selama uji coba pada tahun 2023, pasar AI muncul hanya sesekali, tetapi sekarang tampaknya Depan dan pusat untuk kedua sisi. Obat yang diusulkan oleh DOJ sangat parah, Dahlquist berpendapat, karena “Google menggunakan strategi yang sama yang mereka lakukan untuk mencari dan menerapkannya pada Gemini.” Tetapi dia juga berhati -hati untuk mengatakan bahwa dia tidak percaya bahwa AI dan pencarian adalah sama, dan bahwa kemunculan chatgpt khususnya tidak boleh meyakinkan pengadilan bahwa pasar pencarian sebenarnya cukup kompetitif.
Google, tentu saja, berpendapat bahwa chatgpt menunjukkan dengan tepat Bahwa pasar pencarian sebenarnya cukup kompetitif. Schmidtlein merujuk pada tweet CEO Operai Sam Altman tentang Bagaimana chatgpt viralDan dokumen opera internal yang mengatakan perusahaan merasa “kami memiliki apa yang perlu kami menangkan.” “Perusahaan -perusahaan ini bersaing dengan baik tanpa tuntutan penggugat,” kata Schmidtlein.
AI Talk akan menjadi aksesori di ruang sidang dua minggu ke depan. Sissie Hsiao, yang sebelumnya memimpin tim Gemini, akan berada di posisi saksi. Demikian juga eksekutif OpenAI dan kebingungan, dan serangkaian ahli yang akan mencoba menjelaskan bagaimana AI dapat menyesuaikan dan mengubah bisnis pencarian. Terungkap bahwa saksi pertama dari persidangan adalah seorang ahli di AI, Greg Durrett, yang menghabiskan banyak kesaksiannya hanya menjelaskan bagaimana teknologi bekerja.
Masih ada banyak bukti dan banyak negosiasi, tentu saja, seolah -olah, kedua bagian tersebut sangat terpisah. Google, yang berencana untuk mengajukan banding atas kasus ini secara keseluruhan, percaya bahwa semuanya akan lebih mudah untuk memilih mesin pencari sendiri. Pemerintah percaya bahwa Google tidak dapat diizinkan dalam bentuk saat ini. Hakim Mehta, yang mengajukan serangkaian pertanyaan tentang preseden untuk beberapa permintaan ini, tampaknya terus -menerus mengkalibrasi toleransinya sendiri untuk perubahan radikal. Jika ada cara mudah untuk mencapai titik tengah yang bekerja untuk semua orang, itu belum muncul di pengadilan.
