Mobil lewat di bawah mesin tol di Broadway Avenue di wilayah Manhattan, New York City pada 14 November 2024.
Charly Triballeau | AFP | gambar palsu
Hanya beberapa hari sebelum KTT nasional tol kemacetan pertama dimulai di New York City, rencana penetapan harga mungkin telah menyelesaikan rintangan terakhirnya dalam keputusan pengadilan distrik AS yang mendengarkan gugatan dari negara bagian New Jersey atas dasar lingkungan hidup, menurut MTA. Namun pengacara negara bagian New Jersey mengatakan hal tersebut tidak akan terjadi secepat itu.
Sementara hakim memutuskan bahwa Administrasi Jalan Raya Federal (FHWA) harus melakukan intervensi, MTA mengatakan kepada NBC New York bahwa mereka memiliki lampu hijau untuk melanjutkan penerapan tarif kemacetan akhir pekan ini, dengan mengatakan bahwa pertanyaan hakim tentang rencana tersebut tidak relevan. naik ke tingkat perintah pengadilan.
Undang-undang penetapan tarif kemacetan di New York akan mulai berlaku beberapa detik setelah tengah malam pada tanggal 5 Januari. Berdasarkan rencana penetapan harga kemacetan, mobil akan membayar tarif maksimum $9 dari jam 5 pagi sampai jam 9 malam pada hari kerja dan dari jam 9 pagi sampai jam 9 malam pada akhir pekan. Di luar jam sibuk, akan ada diskon 75%: $2,25.
Gugatan di New Jersey bernilai puluhan juta dolar dan memperkirakan kerusakan lingkungan jika lalu lintas di seberang sungai memburuk.
Keputusan hakim tersebut dituangkan dalam keputusan setebal 72 halaman yang dikeluarkan Senin malam.
“Kami puas bahwa pada hampir setiap masalah, Hakim Gordon setuju dengan pengadilan federal di New York dan menolak klaim New Jersey bahwa Penilaian Lingkungan yang disetujui 18 bulan lalu tidak memadai,” kata Presiden dan CEO MTA, Janno Lieber, dalam sebuah pernyataan. penyataan. Yang terpenting keputusan itu tidak mengganggu jadwal pelaksanaan program Minggu depan, 5 Januari.
Dalam keputusannya, hakim mengatakan bahwa karena adanya pertanyaan kepada pemerintah federal, “masalah ini diserahkan ke FHWA hingga 17 Januari 2025 agar FHWA dapat mengambil tindakan sesuai dengan Pendapat ini.”
Bagi negara bagian New Jersey, jumlah tersebut cukup untuk menunda dimulainya penetapan harga kemacetan, meskipun MTA menafsirkan keputusan tersebut.
“Kami menyambut baik keputusan pengadilan hari ini dalam gugatan penetapan harga kemacetan. Karena litigasi di New Jersey, hakim telah memerintahkan penahanan dan oleh karena itu MTA tidak dapat melanjutkan penerapan usulan penetapan harga kemacetan yang ada saat ini. penetapan harga kemacetan pada tanggal 5 Januari 2025, kata pengacara Randy Mastro. , mewakili New Jersey.
Mastro mengatakan New Jersey tetap “menentang keras” penerapan tarif kemacetan.
Menanggapi gugatan New Jersey, Gubernur New York Kathy Hochul mengatakan dia menawarkan uang untuk menyelesaikannya, namun tidak ada penyelesaian yang tercapai.
“Kami telah memberikan banyak tawaran untuk menyelesaikan gugatan ini, tawaran yang sangat murah hati,” kata Hochul sebelumnya.
Usai keputusan tersebut, Hochul mengatakan penetapan harga kemacetan akan dimulai akhir pekan ini sesuai rencana.
“Meskipun Negara Bagian New Jersey telah melakukan upaya terbaik untuk menggagalkan kemampuan New York dalam mengurangi kemacetan di jalan-jalan sambil melakukan investasi yang sudah lama tertunda pada transportasi umum, posisi kami telah menang di pengadilan dalam hampir semua masalah. Ini adalah kemenangan besar bagi para pelancong. di New York dan New Jersey,” kata gubernur New York dalam sebuah pernyataan.
MTA memperkirakan jumlah mobil dan truk akan berkurang 10% setelah tol dimulai.
Para eksekutif MTA telah berjanji bahwa miliaran dolar yang dikumpulkan melalui biaya kemacetan akan digunakan untuk memodernisasi sistem di seluruh wilayah.
Seminggu sebelum keputusan di New Jersey, seorang hakim federal di New York menolak gugatan lain yang berupaya menghentikan dimulainya penetapan tarif kemacetan.
Menanggapi gugatan dari Federasi Persatuan Guru, Asosiasi Teamsters New York, dan penduduk Manhattan, Hakim Lewis Liman mengeluarkan putusan setebal 111 halaman dalam kasus tersebut yang menolak permintaan perintah sementara.
“Penggugat gagal menentukan kemungkinan keberhasilan atas dasar klaim apa pun,” tulis hakim dalam kesimpulannya.
