Kisah ini awalnya diposting oleh PropublikRuang penulisan penelitian yang memenangkan Hadiah Pulitzer. Mendaftar The Big Story Newsletter Untuk menerima cerita seperti ini di baki masuk Anda.
Temuan ditandai. Dalam sebuah penyelidikan, Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan AS menyimpulkan bahwa Badan Negara Bagian Texas telah mengarahkan $ 1 miliar dalam uang mitigasi bencana Houston dan komunitas warna di dekatnya setelah Badai Harvey membanjiri wilayah itu pada tahun 2017. Dalam penyelidikan lain, HUD menemukan bahwa asosiasi pemilik di Dallas telah menciptakan aturan miskin untuk orang kulit hitam yang meninggalkan orang kulit hitam yang meninggalkan orang kulit hitam.
Episode -episode tersebut merupakan pelanggaran hukum hak -hak sipil yang mengerikan, para pejabat dari badan perumahan diyakini, cukup untuk menjamin litigasi terhadap dugaan para pelaku. Setidaknya, itu adalah pendapat selama masa kepresidenan Joe Biden. Setelah pemerintahan Trump mengambil alih, HUD diam -diam mengambil langkah -langkah yang mungkin akan membunuh kedua kasus, menurut tiga pejabat yang akrab dengan masalah ini.
Langkah -langkah itu sangat tidak biasa. Pejabat HUD saat ini dan sebelumnya mengatakan mereka tidak dapat mengingat bahwa agen perumahan pernah menarik kasus -kasus sebesar ini di mana agensi telah menemukan bukti diskriminasi. Itu membuat profil tinggi tahun dalam keadaan limbo, tanpa kemungkinan jalan bagi pemerintah untuk memajukan mereka, kata pejabat saat ini dan sebelumnya. Akibatnya, dugaan pelaku diskriminasi tidak dapat menghadapi sanksi pemerintah, dan korban yang diduga tidak dapat menerima kompensasi.
“Saya pikir ini adalah rasa malu doggy,” kata Doris Brown, penduduk Houston dan co -founder dari kelompok komunitas yang, bersama dengan organisasi nirlaba, memberikan keluhan Harvey. Brown melihat 3 kaki air membanjiri rumahnya di lingkungan yang dominan hitam yang masih menunjukkan kerusakan pada badai. “Kami mungkin bisa mendapatkan lebih banyak uang untuk membantu orang yang masih menderita,” katanya.
Pada 15 Januari, HUD mengirim kasus Houston ke Departemen Kehakiman, langkah yang diperlukan untuk permintaan federal setelah agen perumahan menemukan bukti diskriminasi. Kurang dari sebulan kemudian, pada 13 Februari, agensi tersebut membatalkan rujukannya tanpa penjelasan publik. HUD melakukan hal yang sama dengan kasus Dallas tak lama setelah itu.
Perkembangan ini telah mengkhawatirkan beberapa tentang pembalikan penerapan hak -hak sipil di agensi di bawah Presiden Donald Trump dan sekretaris HUD Scott Turner, yang berasal dari Texas. “Pemerintahan baru secara sistematis membongkar sistem aplikasi dan pendidikan perumahan yang adil,” kata Sara Pratt, mantan pejabat HUD dan pengacara pengacara dalam kedua kasus Texas. “Pesannya adalah: Pemerintah Federal tidak lagi mengambil diskriminasi perumahan.”
Juru bicara HUD Kasey Lovett tidak setuju, dengan mengatakan bahwa ada preseden untuk referensi yang dibatalkan, yang dibuat untuk mengumpulkan lebih banyak fakta dan menganalisis penyelidikan. “Kami sedang menganalisis kebijakan baru, peraturan, dan kasus administrasi Biden. Kasus -kasus ini tidak terkecuali,” kata Lovett dalam sebuah pernyataan. “HUD akan mempertahankan undang -undang perumahan yang adil dan hukum hak -hak sipil, karena departemen tersebut sangat bertentangan dengan diskriminasi perumahan.”
Departemen Kehakiman tidak menanggapi permintaan komentar.
Kasus Harvey mengacu pada sebagian dari subsidi $ 4,3 miliar yang diberikan HUD kepada Texas setelah badai membanjiri daerah pantai yang rendah, menewaskan sedikitnya 89 orang dan menyebabkan kerusakan lebih dari $ 100 miliar. Uang itu dimaksudkan untuk membiayai drainase yang lebih baik, sistem pengendalian banjir dan langkah -langkah mitigasi badai lainnya.
HUD mengirim uang ke agen negara yang disebut Kantor Umum Texas Lands, yang memberikan $ 1 miliar dana pertama kepada masyarakat yang terkena dampak Harvey melalui kompetisi subsidi. Tetapi lembaga negara mengecualikan Houston dan banyak wilayah pesisir yang paling terpapar dengan kelayakan untuk setengah dari uang itu, menurut penyelidikan HUD. Dan, untuk separuh lainnya, ia menciptakan kriteria penghargaan yang menguntungkan daerah pedesaan dengan mengorbankan pelamar yang lebih padat seperti Houston.
Hasilnya: dari $ 1 miliar awal, Houston, di mana hampir setengah dari semua rumah rusak oleh badai, tidak mendapat apa -apa. Nor Harris County, tempat Houston berada atau daerah pesisir lainnya dengan populasi minoritas yang besar. Di sisi lain, Badan Texas, menurut HUD, memberikan sejumlah bantuan yang tidak proporsional ke daerah putih pedesaan yang menderita lebih sedikit kerusakan pada badai. Setelah protes, Glo meminta HUD untuk mengirim $ 750 juta ke Harris County, tetapi HUD menemukan bahwa alokasi itu masih jauh dari kebutuhan mitigasi county. Dan tidak ada uang itu langsung ke Houston.
HUD meluncurkan investigasi dalam persaingan pada tahun 2021, menemukan bahwa GLO telah mendiskriminasi berdasarkan breed dan asal kebangsaan, sehingga melanggar Judul VI Hukum Hak Sipil tahun 1964 dan mungkin juga undang -undang perumahan yang adil.
“Glo mengembangkan dan mengoperasikan persaingan dengan tujuan menugaskan dana untuk mengurangi risiko badai dan banjir yang memindahkan uang dari komunitas perkotaan kulit hitam dan Hispanik yang memiliki risiko terbesar badai dan banjir di daerah yang lebih ketat dan lebih pedesaan dengan risiko lebih kecil,” tulis agensi itu. “Terlepas dari kesadaran bahwa tindakan mereka akan mengakibatkan kerusakan yang berbeda untuk orang kulit hitam dan Hispanik, Glo masih menyangkal dan perlahan -lahan untuk masyarakat ini pembiayaan mitigasi kritis.”
Glo terus -menerus memainkan tuduhan. Dia menyatakan bahwa banyak orang kulit berwarna mendapat manfaat dari tugas mereka. Badan Texas juga berpendapat bahwa bukti dalam kasus ini lemah, mengutip fakta bahwa, pada tahun 2023, Departemen Kehakiman mengembalikan kasus tersebut kepada HUD. Pada saat itu, Departemen Kehakiman mengatakan bahwa HUD akan menyelidiki lebih banyak. Badan perumahan menghabiskan lebih dari setahun memperdalam fakta dan mengumpulkan lebih banyak bukti sebelum membuat derivasi jangka pendek pada bulan Januari.
Ketika ditanya tentang referensi yang dihentikan, juru bicara GLO Brittany Eck mengatakan kepada Propublic: “Politisi dan Pembela Liberal yang ditunjuk menghabiskan bertahun -tahun mengubah narasi palsu tanpa fakta untuk membangun kasus. Empat tahun retorika sensasi dan klik tanpa bukti sudah cukup.”
Kasus lain dari HUD melibatkan Providence Village, sebuah komunitas yang sebagian besar berkulit putih di utara Dallas dari sekitar 9.000 orang. Dugaan kekhawatiran tentang kejahatan dan nilai -nilai properti menyebabkan Asosiasi Pemilik Providence untuk mengadopsi aturan pada tahun 2022 yang melarang pemilik menyewa pemegang kupon pilihan perumahan Bagian 8, yang melaluinya HUD mensubsidi biaya perumahan orang miskin, lebih tua dan orang -orang cacat. Setidaknya ada 157 rumah tangga di desa Providence dengan dukungan kupon, hampir semuanya keluarga kulit hitam. Setelah aksi HOA, beberapa dari mereka mulai pergi.
Aturan yang tertarik Perhatian nasionalMengambil legislatif Texas untuk melarang HOA melarang penyewa dari Bagian 8. Tanpa tersentak, Providence HOA mengadopsi aturan yang dimodifikasi pada tahun 2024 yang memberlakukan pembatasan pada sifat sewaan, yang menemukan bahwa HUD akan memiliki efek yang sama dengan larangan sebelumnya.
Sepanjang upaya HOA, orang -orang memercikkan kelompok media sosial komunitas dengan vitriol rasis pada kupon, menggambarkan mereka sebagai “hewan liar”, “ghetto kemiskinan mentalitas mentalitas mentalitas” dan “malas berjudul Leeching tr@sh”. Seseorang menulis bahwa “mereka bisa pergi di mobil koroner.”
Perselisihan menarik kelompok nasionalis kulit putih, yang memprotes dua kali di pinggiran desa Providence. “Pemerintah federal melihat komunitas kulit putih yang aman sebagai masalah,” membaca selebaran untuk kelompok itu. “Kupon perumahan Bagian 8 adalah alat yang digunakan untuk membawa keragaman ke lingkungan ini.”
Pada bulan Januari, HUD secara resmi menuduh HOA, presiden dewan, sebuah perusahaan administrasi properti dan salah satu administrator properti untuk melanggar undang -undang perumahan yang adil. Responden telah memainkan tuduhan tersebut. HOA berpendapat bahwa aturannya ditakdirkan untuk melindungi nilai -nilai properti, mendukung rumah -rumah yang dipelihara dengan baik dan mengatasi kekhawatiran kejahatan tersebut. Perusahaan Administrasi Properti, Layanan Pertama Texas, mengatakan itu tidak bertanggung jawab atas tindakan HOA.
HOA dan layanan pertama tidak menanggapi permintaan komentar. Administrator properti menolak berkomentar. Mitch Little, pengacara Presiden Dewan HOA, mengatakan: “HUD tidak mengejar kasus ini karena tidak ada yang perlu dikejar. Pernyataan tidak memiliki dasar dan tidak memiliki dasar.”
Kasus -kasus Providence Village dan Houston diperpanjang selama bertahun -tahun. Segala sesuatu yang dibutuhkan adalah dua email singkat untuk membatalkannya. “Kantor Penasihat Umum HUD menarik derivasi kasus dengan Departemen Kehakiman,” tulis HUD kepada Pratt bulan ini sehubungan dengan salah satu kasus. “Kami tidak memiliki informasi lagi sekarang.” Itu adalah seluruh pesan; Tidak ada email yang menjelaskan alasan di balik keputusan.
Kasus -kasus tersebut mungkin menjadi korban dari kemunduran yang lebih luas dari penerapan hak -hak sipil di Departemen Kehakiman, di mana Memo beredar pada bulan Januari Memesan pembekuan kasus hak -hak sipil dan investigasi.
Pembangunan adalah tanda terakhir bahwa administrasi Trump dapat secara drastis mengurangi pekerjaan diskriminasi perumahan HUD. Agensi membatalkan 78 subsidi untuk kelompok -kelompok lokal perumahan yang adil bulan lalu, yang menyebabkan permintaan untuk beberapa dari mereka. HUD membenarkan pembatalan yang mengatakan bahwa setiap subsidi “tidak lagi melakukan tujuan program atau prioritas agensi.” (Perusahaan Pratt, Relman Colfax, mewakili penggugat dalam gugatan itu). Dan proyeksi yang beredar dalam HUD bulan lalu mengindikasikan bahwa kantor perumahan yang adil dan peluang yang setara dapat melihat berkurangnya personel mereka sebesar 76% di bawah pemerintahan baru.
Jika HUD tidak mengejar kasus -kasus tersebut, penggugat dapat mengajukan tuntutan mereka sendiri. Tetapi Anda mungkin tidak segera melupakan wajah pemerintah tentang masalah ini. “Jika ada banjir besar di Houston, yang hampir pasti akan terjadi, dan orang -orang mati, dan rumah -rumah dihancurkan, orang -orang yang membuat keputusan ini sebagian besar bertanggung jawab,” kata Ben Hirsch, anggota salah satu kelompok yang disampaikan oleh pengaduan Harvey. “Orang akan mati untuk ini.”
