Seorang hakim federal telah menemukan “kemungkinan kasus” untuk menjaga pejabat dalam administrasi Presiden Donald Trump dalam penghinaan pidana karena menantang perintah pengadilan yang menangkap deportasi lebih dari 200 migran Venezuela di bawah hukum musuh asing, undang -undang perang tahun 1798 yang jarang digunakan.
Dalam pendapat yang sangat tertulis, hakim distrik Amerika Serikat, James Boasberg, menulis pada hari Rabu bahwa tindakan pemerintah menunjukkan “penghinaan yang disengaja atau ceroboh” dari putusan mereka 15 Maret, yang melarang deportasi kepada El Salvador.
Keputusan meningkatkan ketegangan antara peradilan dan Gedung Putih Trump, dan para ahli hukum menyebutnya salah satu penekan peradilan terkuat sejak Trump kembali ke posisi itu.
Boasberg menyatakan bahwa pemerintah masih memiliki kesempatan untuk “membersihkan” penghinaan dengan mengizinkan para migran yang dideportasi untuk menantang pemindahan mereka di pengadilan atau menunjuk para pejabat yang bertanggung jawab atas keputusan tersebut.
Hakim menetapkan tenggat waktu 23 April untuk kepatuhan. Jika diabaikan, Anda dapat mengirimkan masalah tersebut untuk penuntutan atau menunjuk seorang jaksa penuntut khusus.
Deportasi menyerang dugaan anggota kereta Venezuela di Aragua, tetapi para pengacara dan keluarga yang dikeluarkan mengatakan bahwa banyak yang bukan anggota geng dan tidak memiliki kesempatan untuk membantah klasifikasi atau deportasi mereka.
Gedung Putih merespons dengan cepat, berjanji untuk mencari “bantuan banding langsung.” Sekretaris Pers Steven Cheung mengatakan pemerintah berkomitmen untuk menghilangkan orang yang mempertimbangkan “teroris dan migran kriminal ilegal.”
Dalam sebuah publikasi tentang X, Boasberg mengkritik komentar Sekretaris Negara Marco Rubio, yang me -retweet reaksi mengejek Presiden El Salvador, Nayib Bukele, sebelum putusan deportasi, menulis “Oopsie … terlambat.” Hakim mengutip pesan itu sebagai bukti tantangan yang disengaja administrasi.
Departemen Kehakiman juga menarik diri, menyebut keputusan Boasberg sebagai “cabang yudisial” dan mengindikasikan bahwa ia akan berjuang melawan putusan melalui semua jalan hukum.
Kasus ini adalah di antara lebih dari 150 tantangan hukum yang saat ini menghadapi administrasi Trump. Para kritikus mengatakan ada pola mengabaikan keputusan yang tidak menguntungkan, yang menimbulkan kekhawatiran tentang menghormati independensi peradilan.
Secara terpisah, hakim federal lain di Maryland, Paula Xinis, sedang menyelidiki kegagalan pemerintah untuk kembali ke Kilmar Abrego García, seorang pria Venezuela berolahraga secara keliru meskipun menikah dengan warga negara Amerika.
Mahkamah Agung mengkonfirmasi perintah untuk pengembaliannya, tetapi pejabat Trump berpendapat bahwa pengadilan tidak memiliki wewenang untuk menegakkannya.
Trump membela deportasi, menyebut Abrego García, anggota geng MS-13 dan pedagang manusia, meskipun ia belum dituduh melakukan kejahatan.
Kelompok pertahanan mengatakan bahwa agen administrasi dalam kekuasaan perang dan perlakuan mereka terhadap perintah yudisial merusak perlindungan konstitusional.
Para sarjana hukum memperhatikan kelangkaan pejabat federal yang berhenti dalam penghinaan pidana. Kasus profil tinggi terakhir melibatkan pengampunan Trump pada 2017 dari bekas sheriff Arizona, Joe Arpaio, yang telah dihukum karena menantang perintah pengadilan.
“Perilaku pemerintah dalam kasus ini ilegal dan ancaman bagi orang -orang dan konstitusi kita,” kata Skye Perryman, kepala kelompok pertahanan Demokrasi, yang mewakili beberapa migran yang terkena dampak.
Penggunaan berulang -ulang administrasi undang -undang musuh alien telah menghidupkan kembali perdebatan tentang kekuatan eksekutif, terutama karena ditujukan kepada non -warga negara berdasarkan afiliasi kelompok tanpa proses hukum.
Para kritikus berpendapat bahwa hukum, yang pernah digunakan untuk Jepang Amerika dalam Perang Dunia II, sedang digunakan kembali untuk menghindari pengawasan peradilan.
