Dengan satu bulan hingga tenggat waktu untuk menyetujui anggaran yang diusulkan sebesar $ 7 miliar untuk kota, walikota Houston, John Whitmire, dan anggota Dewan Kota pada hari Rabu pada hari Rabu meminta pengadilan untuk membuat keputusan Dalam kotak pembuangan dan kasus drainase mendasar untuk akhir minggu.
“Waktu sangat penting bagi Houston untuk menentukan kewajiban pajaknya dalam anggarannya (tahun fiskal 2026) sesuai dengan hukum negara bagian,” kata mosi hukum yang disajikan di Pengadilan Wilayah Harris.
Penggugat dalam kasus ini menuntut kota pada tahun 2019, dengan alasan bahwa kota itu telah bertahun -tahun disetujui oleh pemilih pendek yang dramatis untuk jalan -jalan dan proyek drainase. Pertarungan pengadilan berakhir tahun ini, ketika Mahkamah Agung Texas Dia menolak untuk mendengarkan daya tarik kota – Periksa defisit anggaran yang sudah mengecilkan hati, lebih dari $ 200 juta dengan alokasi tambahan $ 100 juta ke jalan dan drainase pada akhir Juni. Whitmire mengumumkan perjanjian dengan penggugat pada bulan April secara bertahap meningkatkan kontribusi tambahan kota Di latar belakang.
Bulan ini, pengontrol kota, Chris Hollins, mengatakan dia ingin melihat pengadilan menyetujui perjanjian sebelum akhir proses anggaran, mencatat bahwa penolakan akan menelan biaya lebih dari $ 180 juta selama tahun berikutnya. Menurut pengontrol, biaya -biaya ini akan mengambil saldo dana kota menjadi $ 32 juta, $ 153 juta di bawah ambang batas yang diperlukan untuk dana yang bertindak sebagai rekening tabungan Houston, pada akhir tahun fiskal 2026.
“Jika pengadilan tidak menyetujui perjanjian, itu menyulitkan hal -hal yang cukup signifikan,” Hollins dikatakan Houston Public Media minggu lalu. “Dan meskipun niat saya untuk bergerak maju dan membiarkan Dewan Kota untuk memberikan, dll., Kita perlu mengenali seberapa serius dan mengatasi situasi dengan tingkat keseriusan itu.”
Presentasi hukum yang disajikan oleh pengacara kota, Arturo Michel, mengatakan komentar pengontrol, mengatakan bahwa posisi Hollins berarti bahwa “keuangan anggaran Houston tidak dapat diselesaikan sampai diputuskan (perjanjian).”
Mosi juga menunjuk pada ringkasan amicus yang disajikan pada hari Selasa oleh organisasi nirlaba dari organisasi nirlaba pemulihan West Street, yang berpendapat bahwa perjanjian tersebut akan terus mempersingkat jalan -jalan dan dana drainase yang melanggar amandemen yang disetujui oleh pemilih ke surat kota, disetujui untuk pertama kalinya pada 2010 dan dimodifikasi pada tahun 2018.
“Hukum harus berarti apa yang dikatakannya,” kata West Street. “Surat itu harus ditegakkan seperti tertulis.”
Ben Hirsch, co -Direktor di West Street, mengatakan dia memiliki “banyak simpati” untuk posisi keuangan kota.
“Kota ini berada dalam posisi fiskal yang sulit, tetapi kekhawatiran fiskal belum menentukan apa yang telah dibuat walikota tentang keputusan keuangan terbesar yang telah diambilnya,” kata Hirsch, menunjukkan kontrak yang disetujui selama setahun terakhir dengan serikat polisi dan petugas pemadam kebakaran, masing -masing dengan lebih dari $ 800 juta selama lima tahun. “Bagaimana walikota tidak menyebutkan keterbatasan fiskal utama ketika dia berbicara tentang kontrak polisi, tetapi ketika datang ke drainase yang disetujui oleh pemilih, apakah itu seperti hal yang paling penting?”
TERKAIT: Dewan Kota Houston, Greenlights sebesar $ 832 juta, kontrak untuk petugas polisi
Mosi Whitmire berpendapat bahwa laporan kelompok itu berisi “retorika hiperbolik dan kesalahpahaman mendasar dari hukum Texas.”
Bob Jones, salah satu penggugat, menolak berkomentar.
Selain laporan West Street, tiga Houstonons mengatakan mereka mengajukan permintaan untuk campur tangan dalam kasus ini dalam upaya untuk memblokir perjanjian. Petisi tidak muncul di Registry Yudisial Online mulai Kamis sore.
“Kami menolak untuk duduk dilemahkan sebagai pemimpin kota Houston dan Walikota Whitmire kami tahu bagaimana mengetahui tuntutan dan suara orang -orang Houston yang akan menjamin keamanan komunitas kami ketika datang ke infrastruktur drainase,” kata pemohon Crysbel Tejada dalam siaran pers pada hari Kamis. “Ini adalah ketidakadilan yang jelas karena komunitas kita menghadapi dampak kehidupan nyata terhadap bencana iklim.”
Ketika ditanya tentang jadwal untuk keputusan tentang perjanjian antara kota dan penggugat, seorang karyawan pengadilan pertama kali mengatakan “perintah itu ada di hadapan hakim”, dan pengadilan “tidak dapat memberikan tanggal atau waktu ketika perintah akan ditandatangani.”
