Christian Hartmann | Reuters
Legislator Demokrat Sebagian besar di negara -negara biru mencoba bertahan melawan Upaya Presiden Donald Trump untuk menyimpan dana dari negara -negaranya dengan faktur yang bertujuan untuk memberi pemerintah federal sampel obatnya sendiri.
Novel dan tidak diuji pendekatan, sampai sekarang diperkenalkan di Connecticut, Maryland, New York Dan Wisconsin – Pada dasarnya itu akan memungkinkan negara bagian untuk mempertahankan pembayaran federal jika legislator menentukan bahwa pemerintah federal adalah penjahat dalam dana yang terutang kepada mereka. Demokrat di negara bagian Washington mengatakan mereka sedang dalam proses menulis langkah yang sama.
Tagihan -tagihan ini masih memiliki jalan panjang sebelum menjadi hukum, dan para ahli hukum mengatakan mereka akan menghadapi hambatan. Tetapi upaya terakhir Demokrat di tingkat negara bagian untuk menangkal apa yang mereka katakan adalah penjangkauan besar -besaran dari administrasi Trump untuk berhenti menyediakan dana federal untuk berbagai program yang telah membantu negara bagian membayar perhatian medis, bantuan pangan, dan perlindungan lingkungan.
“Trump secara ilegal mempertahankan dana yang sebelumnya telah disetujui,” kata David Moon, pemimpin mayoritas Demokrat di delegasi Maryland. “Tanpa dana ini, kami akan melihat penduduk Maryland yang rusak parah, kami membutuhkan lebih banyak pilihan di atas meja tentang bagaimana Maryland dapat merespons dan melindungi penduduk mereka.”
Moon mengatakan kedua tagihan itu menanggapi beberapa tindakan Trump yang telah mempertahankan dana federal untuk program yang membayar untuk membantu kesehatan mental anak -anak dan perlindungan tembok banjir. Dia membandingkan tagihan yang telah dia perkenalkan dengan tindakan “koleksi” tradisional yang akan diambil orang terhadap “debitur mati.” Bahkan jika mereka tidak maju, Moon mengatakan tagihan akan membantu mencapai audit dan akuntansi uang federal kepada negara.
Pada awal masa jabatan keduanya, departemen efisiensi pemerintah Trump secara sepihak Miliaran Beku dolar masuk dana untuk program itu negara bagian mengandalkan di dalam. Dia juga mengancam untuk mempertahankan dana federal negara bagian yang menerapkan kebijakan yang dengannya dia tidak setuju secara politis, termasuk kebijakan “tempat perlindungan” untuk imigran tidak berdokumen, meskipun beberapa pembekuan telah terjadi ditangkap oleh pengadilan.
Seorang juru bicara Gedung Putih Trump tidak menjawab pertanyaan untuk cerita ini.
Perwakilan negara Wisconsin, Renuka Mayadev, seorang Demokrat, memperkenalkan dua RUU yang hampir identik yang, menurutnya, akan mencoba memaksa pemerintah federal untuk membebaskan uang yang telah mempertahankan bahwa ia sebelumnya telah membayar program -program Departemen Pertanian yang membantu petani, dan pusat -pusat penitipan anak yang sebagian besar melayani keluarga -keluarga rendah.
“Kami telah melihat bahwa pemerintahan Trump dengan sengaja melanggar hukum dengan berisi dana federal yang memiliki wisconsinitas memiliki badan hukum. Oleh karena itu, tagihan ini benar -benar berusaha memberikan pemulihan hukum dan melindungi Wisconsinitas,” katanya.
Di empat negara bagian, tagihan menunjukkan kepada pejabat negara untuk mempertahankan pembayaran yang terhutang oleh pemerintah federal jika lembaga federal telah bertindak bertentangan dengan perintah pengadilan atau telah mengambil tindakan ilegal untuk mempertahankan dana yang sebelumnya ditugaskan oleh Kongres. Pembayaran yang tersedia untuk pemotongan termasuk pajak federal yang dikumpulkan dari cek pembayaran pegawai negeri, serta pembayaran subsidi karena pemerintah federal.
Di Wisconsin, tidak mungkin bahwa tagihan maju karena Partai Republik mengendalikan kedua kamar legislatif. Tetapi lintasan RUU di Maryland, New York dan Connecticut, di mana Demokrat mengendalikan legislatif dan gubernur, adalah pertanyaan terbuka.
Hal yang sama berlaku di Washington, di mana legislator Demokrat berencana untuk memperkenalkan tagihan serupa di sesi berikutnya.
“Ini konsep baru,” kata senator negara bagian Washington Manka Dhingra. “Saya tidak percaya bahwa negara bagian telah berada di posisi ini sebelumnya … di mana ada seseorang yang membuat keputusan sewenang -wenang tentang apa yang harus disediakan dana dan mengapa tidak menyediakan dana, bertentangan dengan aturan dan hukum saat ini dan alokasi dana dari Kongres.”
Pakar hukum telah menimbulkan pertanyaan besar tentang hambatan yang akan dihadapi faktur seperti itu jika diumumkan.
Di satu sisi, kata mereka, klausul supremasi Konstitusi Amerika Serikat dengan jelas memberikan prioritas pemerintah federal atas negara bagian, yang dapat memperumit argumen hukum yang membela undang -undang tersebut, meskipun tetap merupakan masalah hukum yang terbuka jika cabang eksekutif memiliki kekuatan untuk mengendalikan dana.
Mereka menjelaskan lebih banyak hambatan praktis, mereka berasal dari fakta bahwa ada lebih banyak uang yang mengalir dari pemerintah federal ke negara bagian yang sebaliknya.
“Oleh karena itu, mempertahankan pembayaran negara kepada pemerintah federal, bahkan jika tidak ada hambatan lain, itu tidak akan banyak berubah,” kata David Super, profesor di pusat hukum di University of Georgetown yang berspesialisasi dalam hukum administrasi dan konstitusional.
Super menambahkan bahwa negara bagian yang menahan uang dapat memperburuk keadaan program yang terkena dampak pemotongan federal.
“Ada juga potensi yang dimulai dari uang yang diberikan kepada pemerintah federal harus dibayar sebagai syarat bagi negara untuk menerima satu atau jenis manfaat lain untuk dirinya sendiri atau untuk rakyatnya,” katanya. “Pemerintah federal bisa mengatakan: ‘Dia tidak melakukan pembayaran ini, oleh karena itu, dia keluar dari program ini sepenuhnya.'”
Tetapi itu tidak berarti bahwa negara bagian, yang bekerja di lingkungan politik yang bermusuhan saat ini, tidak boleh mencoba, kata Jon Michaels, profesor di fakultas hukum UCLA yang berspesialisasi dalam pemisahan kekuasaan dan kekuatan presiden.
“Di mana Anda dapat mencoba memulihkan uang dengan cara yang berbeda? Tidak karena itu akan membuat perbedaan material besar untuk harta negara atau untuk rakyat negara bagian, tetapi hanya untuk pada dasarnya menunjukkan pemerintah federal seperti: ‘Hei, kami tahu apa yang Anda lakukan dan kami tidak menyukainya,” katanya. “Negara -negara harus wirausahawan, pejuang kreatif dan agak untuk menemukan ruang lingkup otoritas mereka sendiri dan cara -cara di mana hukum dapat menantang.”
Tetapi ketidaknyamanan lain yang mungkin disediakan oleh legislator demokratis: remunerasi yang lebih besar dari Trump.
“Kita semua akan konyol dengan tidak mengakui bahwa Federals memiliki lebih banyak surat daripada negara bagian sehubungan dengan anggaran,” kata Moon, legislator Maryland. “Tentu ada risiko pembalasan oleh Gedung Putih.”
