Pada titik ini, kisah ini telah bergema di seluruh dunia: dua insinyur Microsoft, Ibtihal Abou El Saad dan Vaniya Agrawal, dengan berani menghadapi majikan mereka dalam peran mereka dalam mendukung operasi militer Israel di Gaza dan Lebanon. Protesnya, disampaikan dengan wajah -untuk -wajah kepemimpinan utama Microsoft selama perayaan ulang tahun ke -50, bukanlah gangguan belaka. Itu adalah tindakan keberanian moral yang langka yang menghancurkan keheningan yang disembuhkan dengan hati -hati dalam industri teknologi dan menyajikan biaya keterlibatan.
Kedua wanita itu dipecat tak lama setelah protes mereka. Tetapi tindakan mereka mungkin akan bergema lebih dari yang bisa dilakukan oleh acara perusahaan mana pun. Pada waktu yang berbeda selama perayaan, masing -masing mengambil posisi: Aboussad menyela catatan kunci dari CEO Microsoft AI, Mustafa Suleyman, menuntut tanggung jawab ketika dia menyatakan: “Bagaimana Anda berani merayakan ketika Microsoft membunuh anak -anak”? Kemudian, Agrawal menghadapi CEO Microsoft, Satya Nadella, mantan CEO Steve Ballmer dan co -founder Bill Gates, secara terbuka menuduh perusahaan untuk mendapatkan manfaat dari tumpahan darah di Gaza.
Kemarahannya didukung oleh bukti. Awal tahun ini, Associated Press mengungkapkan bahwa alat Microsoft digunakan oleh tentara Israel di Gaza, salah satu kasus yang didokumentasikan pertama yang dibuat oleh Amerika Serikat yang dikerahkan dalam peperangan langsung. Teknologi membantu memilih tujuan pemboman, meningkatkan pengawasan massal dan mengotomatiskan keputusan militer, meningkatkan kekhawatiran serius tentang korban sipil dan kemungkinan kejahatan perang.
Agrawal, dalam surat penolakannya di seluruh perusahaan, bertanya: “” Orang -orang ‘apa kita memberdayakan teknologi kita? Para penindas yang menegakkan rezim apartheid? Penjahat perang yang melakukan genosida? ” Dia mengecam Microsoft sebagai kaki tangan “produsen senjata digital” dalam pengawasan, apartheid dan genosida.
Ini bukan retoris yang berkembang. Mereka adalah klaim yang berakar pada kolaborasi yang terdokumentasi, termasuk kontrak $ 133 juta antara Kementerian Pertahanan Microsoft dan Israel, dan dokumen -dokumen internal yang menunjukkan layanan Microsoft Cloud dan AI digunakan untuk orientasi dan intelijen militer Israel.
Ketika para ahli mengekspos biaya inovasi manusia, mereka memaksa perusahaan, dan masyarakat, menghadapi kebenaran yang tidak nyaman. Ini sangat penting dalam teknologi besar, di mana bahasa tentang “pemberdayaan” dan “inovasi” sering menyumbat ekspor alat untuk pengawasan dan penghancuran.
Ketika menantang majikan mereka sendiri, Aboussad dan Agrawal membuat Microsoft, atau perusahaan lain, mengklaim penolakan yang masuk akal. Dan yang lebih penting, mereka meliput orang lain yang mungkin ingin berbicara tetapi takut akan pembalasan. “Jangan berhenti berbicara,” Agrawal mendesak rekan -rekannya dalam pesan perpisahannya.
Efek undulasi sudah terlihat. Protesnya ditransmisikan dan dibagikan secara luas, dan telah menjadi angka pertemuan untuk kampanye non -azure untuk apartheid. Video posterior Abousad, yang meminta boikot global Microsoft Products, semakin memperkuat pesannya.
Salah satu kebenaran yang kejam dalam berbicara adalah bahwa hukumannya cepat, sementara klaimnya lambat. Abou El Saad dan Agrawal ditembakkan di bawah pernyataan samar “pelanggaran” dan gangguan. Tetapi dipecat pada prinsipnya bukanlah akhir, seringkali merupakan awal dari jalur yang lebih disengaja.
Sepanjang sejarah, pengadu dan pembangkang menghadapi isolasi sebelum pengakuan. Namun, banyak yang mengkonfigurasi wacana publik, memengaruhi politik dan menemukan peran yang lebih mencerminkan nilai -nilai mereka. Jika dukungan publik terus tumbuh, seperti itu, keduanya dapat mendarat di posisi dampak yang bahkan lebih besar daripada yang tertinggal.
Respons Microsoft adalah kisah peringatan, tidak hanya untuk teknologi hebat, tetapi untuk lembaga mana pun yang memprioritaskan keuntungan tentang prinsip tersebut. Ketika menembak dua insinyur untuk meningkatkan kekhawatiran etis tentang penggunaan AI mereka dalam apa yang banyak orang, termasuk para ahli PBB, menggambarkan sebagai kekerasan genosida, perusahaan mengirim pesan mengerikan: perbedaan pendapat, bahkan ketika itu didasarkan pada hak asasi manusia dan hukum internasional, itu akan dihukum.
Namun, upaya untuk membungkam mereka mungkin telah gagal. Saat mencoba menekan suaranya, Microsoft hanya memperkuatnya. Protes, bukan secara anonim, tetapi mengingat Mustafa Suleyman, Bill Gates, Satya Nadella dan Steve Ballmer, sekarang bergema jauh melampaui tahap itu. Dan dengan setiap hitungan, Vaniya Agrawal dan Ibtihal Abou El Saad tidak diingat sebagai pengganggu, tetapi sebagai pahlawan moral.
Standnya membangkitkan bab yang lebih gelap dalam sejarah perusahaan. Selama Holocaust, perusahaan seperti IBM memainkan peran terdokumentasi dalam otorisasi rezim Nazi: untuk memasok sistem kartu berlubang yang digunakan untuk mengambil sensus, pengawasan dan bahkan mengelola logistik untuk pemusnahan. Sementara banyak yang melarikan diri dari tanggung jawab pada waktu itu, mereka tidak luput dari persidangan sejarah. Nama mereka sekarang sinonim untuk keterlibatan perusahaan, diajarkan di ruang kelas dan diingat dalam film dokumenter sebagai cerita peringatan.
Tetapi perusahaan saat ini tidak akan memiliki kemewahan amnesia historis. Di era pengadu, siaran langsung dan jurnalisme forensik, keterlibatan tidak dapat lagi bersembunyi di balik birokrasi atau merek. Generasi baru pekerja dan konsumen lebih terinformasi, lebih terhubung dan jauh lebih tidak memanjakan. Mereka akan mengingat sisi mana dari cerita yang ia pilih lembaga ketika itu penting.
Pertanyaan yang sekarang dihadapi Microsoft, dan yang lainnya terjerat dalam pengembangan AI militer, tidak hanya legal, tetapi juga moral. Siapa kamu menjadi perusahaan? Masa depan seperti apa yang Anda bangun berapa biayanya?
Lebih banyak karyawan bertanya: Apakah saya ingin menulis kode yang cocok? Lebih banyak konsumen bertanya: Apakah sepadan dengan kenyamanan keterlibatan? Perhitungan moral berubah. Apa yang dulunya terkubur dalam kontrak dan didesinfeksi dalam bahasa perusahaan sekarang terpapar pada dunia. Era Eksektifan Teknologi, di mana inovasi berlanjut tanpa kendali oleh etika, sedang selesai.
Agrawal dan Abou El Saad mungkin telah kehilangan karya mereka, tetapi mereka mempertahankan sesuatu yang jauh lebih tahan lama: integritas mereka. Berbicara terlepas dari risikonya tidak hanya mengungkapkan nilai -nilai mereka, tetapi karakter mereka. Mereka mengingatkan kita bahwa keberanian moral sering dimulai dengan ketidaknyamanan dan berakhir dengan warisan.
Pada saat pengecut institusional, mereka memilih untuk melindungi jiwa mereka.
Mereka tidak hanya mengundurkan diri.
Mereka menolak untuk menyandikan keterlibatan.
Dan pilihan itu, penolakannya untuk tetap diam, dapat diingat sebagai saat ketika air pasang mulai berubah.
