Breaking News

Mengatur ucapan kebencian online untuk menghindari kerusakan bukanlah sensor

Mengatur ucapan kebencian online untuk menghindari kerusakan bukanlah sensor

Dengarkan artikelnya

Pengumuman tujuan yang meninjau kebijakannya tentang moderasi konten dan verifikasi fakta jika terjadi alarm semua orang yang khawatir tentang kebebasan berekspresi. Sementara gerakan -gerakan ini bermaksud untuk melindungi kebebasan berekspresi, mereka memukulnya bagi banyak orang dan komunitas.

Meta mengumumkan bahwa mereka menekankan moderasi konten otomatis untuk membatasi hanya pelanggaran keparahan yang tinggi, seperti yang terkait dengan terorisme. Diambil bersama dengan kebijakan yang diadopsi oleh perusahaan lain, termasuk Telegram dan X (sebelumnya dikenal sebagai Twitter), ini kemungkinan akan menyebabkan konten yang jauh lebih kasar dan penuh kebencian pada beberapa platform media sosial terbesar di dunia. Bagian dari konten ini akan diberikan kepada komunitas yang terpinggirkan, termasuk orang -orang LGBTIQ+, pengungsi, migran, dan minoritas dari segala jenis. Dengan melakukan itu, itu akan memindahkan komunitas -komunitas itu dari platform ini, membatasi visibilitas mereka, mengisolasi mereka lebih banyak dan mengurangi kebebasan berekspresi mereka.

Dalam istilah yang lebih umum, perubahan ini akan menyebabkan kerusakan jauh melampaui orang dan kelompok tertentu. Kebebasan berekspresi tidak hanya mensyaratkan bahwa orang dapat mengekspresikan pandangan mereka, tetapi juga harus dapat mencari dan menerima ide dan informasi. Platform media sosial yang diatur yang buruk mengurangi kebebasan ini dalam beberapa cara. Dengan membungkam beberapa orang dan komunitas, mereka membatasi berbagai informasi yang tersedia untuk semua. Dan dengan membiarkan proliferasi kebohongan dan informasi yang salah, mereka meracuni lingkungan informasi. Mereka meremehkan garis antara fakta dan fiksi, masyarakat yang retak dan mengikis ruang publik yang sangat diperlukan untuk debat terbuka, berdasarkan pada fakta dan pemahaman umum dasar.

Peningkatan volume konten non -moderat dan pidato kebencian yang akan dihasilkan dari perubahan ini akan berbahaya setiap saat. Tapi itu bisa memiliki konsekuensi yang sangat menghancurkan selama konflik, krisis dan kampanye pemilihan, yang mempengaruhi ratusan juta orang, terlepas dari apakah mereka pengguna platform ini. Saya baru saja kembali dari Suriah, di mana saya menyaksikan toksisitas informasi yang salah membalas informasi yang mengarah pada kekerasan.

Faktanya, pada tahun 2018, Facebook mengakui bahwa itu tidak cukup untuk mencegah platformnya menggunakan divisi dan menghasut kekerasan terhadap Rohingya di Myanmar. Dia mengakui bahwa dia bisa dan harus melakukan yang lebih baik. Ada contoh serupa lainnya. Kampanye pemilihan di seluruh dunia juga menunjukkan bahwa kurangnya tata kelola berdasarkan hak -hak lingkungan sosial lingkungan dapat menghilangkan kohesi sosial dan mengubah pengambilan keputusan demokratis. Dalam beberapa tahun terakhir dalam kampanye pemilihan dari Brasil, ke Kenya, ke Moldova, ke Rumania, ada laporan tentang informasi yang salah dan konten yang penuh kebencian yang meluas pada platform media sosial. Dalam keadaan seperti itu, sangat penting bagi perusahaan untuk melakukan uji tuntas hak asasi manusia, dan bahwa negara -negara menjamin bahwa ruang untuk debat secara online dan secara gratis dan terbuka untuk semua.

Moderasi konten tidak mudah dan bisa kontroversial. Kantor saya telah membunyikan alarm dalam kasus -kasus aplikasi yang berlebihan, misalnya, ketika negara telah menggunakan hukum dan kebijakan yang kuat untuk membungkam suara -suara pembangkang dan menekan materi yang tidak efisien dalam domain publik. Dan, untuk mengutip sebuah contoh, beberapa organisasi masyarakat sipil baru -baru ini mendokumentasikan penindasan materi hak -hak Palestina di platform media sosial.

Tetapi dengan cermat mengatur pidato kebencian secara online dan konten moderasi untuk menghindari kerusakan nyata bukanlah sensor. Ini adalah Dewan Perencanaan Informasi yang penting di era digital dan tanggung jawab platform media sosial.

Komunitas internasional sudah memiliki kerangka kerja untuk membimbing kami melalui masalah -masalah ini: Hukum Hak Asasi Manusia Internasional. Badan norma dan standar yang disepakati ini ditujukan untuk melindungi semua kebebasan, untuk semua, sambil menghindari hasutan terhadap kebencian dan kekerasan. Ini universal, itu dinamis dan dapat beradaptasi dengan masalah yang muncul.

Hak asasi manusia tidak dalam perdebatan atau redefinisi. Kebebasan berekspresi kami keras, selama bertahun -tahun protes terhadap sensor dan penindasan. Kita harus penuh perhatian untuk menjauhkannya. Itu berarti mengatasi hasutan terhadap kebencian dan kekerasan di depan ketika melanggar hukum dan melindungi hak semua orang untuk mengakses informasi, sehingga orang dapat mencari dan menerima ide dari berbagai sumber yang beragam. Pelajaran beberapa tahun terakhir jelas: platform yang buta terhadap kekerasan dan yang mengabaikan ancaman yang dihadapi oleh jurnalis dan pembela hak asasi manusia pasti akan gagal dan akan merusak kebebasan berekspresi.

Tata kelola konten yang efektif harus memprioritaskan transparansi, tanggung jawab dan memberikan kemampuan untuk menantang keputusan moderasi konten. Anda harus mempertimbangkan konteksnya, nuansa bahasa lokal dan siapa yang mengendalikan konten dan distribusinya. Singkatnya, Anda harus memperhitungkan lingkungan informasi yang lebih luas.

Konten online yang efektif hanya dapat timbul dari debat yang terbuka, terus menerus dan mendapat informasi di seluruh masyarakat. Kantor saya akan terus menelepon dan bekerja untuk tanggung jawab di ruang digital, sejalan dengan hukum hak asasi manusia. Hak asasi manusia harus berfungsi sebagai kompas pemandu kami untuk melindungi wacana publik, menghasilkan kepercayaan dan melindungi martabat semua orang.

Sumber