“Seperti yang Anda ketahui tentang real estat, ada beberapa tempat yang tidak pernah dijual … setelah bertemu dengan pemilik Kanada selama kampanye … itu tidak dijual. Itu tidak akan pernah dijual, tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah,”. Mengapa memulai kolom ini dengan tajuk provokatif dan pernyataan yang kuat? Sebenarnya, konfrontasi marah India-Pakistan membuat saya memusatkan poin ini, hanya setelah membaca pernyataan sebelumnya. He came from the Canadian Prime Minister Mark Carney during his first meeting with the president of the United States, Donlad Trump, at the White House on May 7. Only one person of the credentials and the caliber of Carney: Nationalist, loaded with knowledge and belief in the public mandate (owners of Canada), could even have spoken with Trump, whose propensity to project power and much of its interlocutors are a source of concern of the concern for the European of the Europeans of Amerika Serikat. Faktanya, pernyataan berulang -ulang Trump bahwa Kanada berasimilasi di AS. Sebagai Negara 51 berfungsi sebagai faktor terbesar untuk menyatukan orang Kanada di semua bidang. Pemilihan umum pada bulan April juga menyatakan penolakan sebagian besar orang Kanada dari ide Trump untuk mengakuisisi Kanada. Carney menjabat sebagai gubernur kedelapan Bank of Canada (2008-2013) dan Bank of England (2013-2020). Dia dikenang sebagai orang yang membimbing tanggapan Bank Sentral Inggris ke Brexit, serta pandemi Covid. Bahkan sebelum menuju ke Gedung Putih untuk pertemuan pertamanya, Perdana Menteri Kanada telah menolak, di depan umum dan berulang kali, untuk diintimidasi dengan pernyataan Trump yang berulang di Kanada. Bahkan pemimpin oposisi yang baru, Pierre Poilievre, melemparkan berat badannya di belakang Carney, berjanji untuk bekerja dengannya dan para pemimpin pihak lain untuk “mempertahankan kepentingan Kanada” dan “melindungi kedaulatan kita.” “Kami akan selalu mengutamakan Kanada sambil melihat tarif dan ancaman Presiden Trump yang tidak bertanggung jawab lainnya,” kata Pailievre, menunjukkan kebanggaan nasional dan kompleksensi diri yang tidak salah lagi. Tidak mengherankan, Carney mengambil Trump untuk menegaskan kembali posisi bangsanya. Bagaimana dia bisa melakukannya? Di mana Anda menarik kekuatan dan keberanian untuk mewakili seluruh Kanada di hadapan Presiden Amerika Serikat? Carney membuat pernyataan tegas tentang negaranya secara menyeluruh tentang mandat baru dan dukungan dari partai oposisi dan konsensus tentang keadaan negaranya. “Unit Nasional Kanada” adalah pesan untuk Trump. Sekarang, bagaimana hubungannya dengan episode terakhir ketegangan Pakistan dengan India? Mengapa India memulai jalur deklarasi perang hampir perang? Di sana, pertengkaran dan seruan untuk menghukum tindakan terhadap Pakistan BJP dan sekutunya dalam konteks serangan teroris Pahalgama pada 22 April adalah fakta. Tetapi bahkan orang -orang seperti Shashi Tharoor, wakil Kongres yang moderat dan baik, menganjurkan “respons keras dan cerdas terhadap Pakistan.” Hampir semua partai politik bergabung di belakang Perdana Menteri Narendra Modi, tanpa sprinkler Iota dalam legitimasi mereka, konsensus mutlak tentang cara menangani Pakistan. Tidak mengherankan bahwa dalam beberapa menit dari insiden tragis mereka melemparkan kesalahan Pakistan, mereka berbicara tentang tiga teroris, tetapi akhirnya menyerang sembilan fasilitas yang berbeda di Kashmir dan Pakistan, mengklaim bahwa lebih dari 80 “teroris” telah terbunuh pada 7 Mei. Konsensus nasional di sana mendorong kepemimpinan sipil dan militer India untuk mapan neon neon neon neon neon; Hit langsung di Bahawalpur dan Muridke (Wilayah Pakistan), diikuti oleh lusinan drone yang terbang ke Stadion Kriket Pindi, ladang balap dan dua lokasi di Karachi, pemerkosaan yang tak tahu malu atas kedaulatan kami. Jelas, sebagian besar dihancurkan melalui komunikasi harop drone. Sebagian besar Pakistan bertanya -tanya bagaimana neonormal ini dapat berkembang, dan jika wanita dan anak -anak tertentu yang tinggal di tempat -tempat ini memenuhi syarat untuk menjadi teroris. Pakistan di semua bidang juga terdengar bersatu dalam membela negara mereka karena alasan sederhana bahwa kepentingan negara tidak selalu dapat dinegosiasikan untuk warga negara dan perwakilan mereka. Tidak ada yang lebih disayangi semua selain merek Pakistan sebagai identitas kami. Tetapi apakah antusiasme yang jelas hanya cinta pada negara atau massa yang juga bergabung di belakang pemerintah? Apakah mereka meninggalkan pemerintah yang tidak memiliki legitimasi dan, oleh karena itu, tidak memiliki keyakinan yang dinikmati oleh Perdana Menteri Kanada dan India? Situasi membutuhkan koreksi kursus, untuk menyembuhkan luka yang ditimbulkan dalam beberapa tahun terakhir. Di India, Mahkamah Agung mengembalikan permintaan yang meminta penyelidikan untuk memperbaiki tanggung jawab insiden teroris Pahalgam. Di sini, untuk mengatakan bahwa tindakan semacam itu “akan mendemoisasi pasukan keamanan dalam keadaan saat ini.” Di sini, pada hari serangan India terhadap tujuan di Pakistan, Mahkamah Agung melegitimasi persidangan warga sipil di pengadilan militer pada saat pesan untuk semua dan beragam seharusnya rekonsiliasi dan belas kasih. Pada masa -masa persidangan ini, ketika India, yang mengambil contoh serangan brutal dan tidak perlu dipertanyakan lagi dari Israel ke Gaza dan Palestina pada umumnya, memulai kedaulatan teritorial neonormal dan mencolok dari Pakistan, kami membutuhkan unity nasional berdasarkan rasa keadilan, inklusi dan kesetaraan. Namun, ada, dalam kebisingan narasi yang bertentangan dan dangkal yang berasal dari mereka yang berkuasa.
Sumber
