ISLAMABAD:
Terlepas dari peraturan yang dirumuskan oleh Komisi Yudisial Pakistan (JCP) yang baru, penunjukan hakim pengadilan tinggi berdasarkan prestasi masih merupakan tantangan terbesar bagi sistem peradilan.
Para pengacara menyatakan keprihatinannya bahwa dengan disahkannya Amandemen ke-26, pengaruh partai politik telah meningkat dalam proses penunjukan, yang mengarah pada situasi di mana pihak-pihak yang berkepentingan akan mencapai kesepakatan atau JCP akan memutuskan penunjukan tersebut terlepas dari kompetensi mereka.
Mantan presiden Asosiasi Pengacara Pengadilan Tinggi Sindh (SCBA) Pengacara Salahuddin Ahmed mengatakan bahwa penunjukan hakim oleh JCP harus menjadi penilaian yang dipertimbangkan secara cermat terhadap ketajaman hukum, integritas dan kredensial masing-masing kandidat, diimbangi dengan kebutuhan institusional masing-masing pengadilan. .
Dia mengatakan tentu ada kebutuhan untuk memperbaiki dan menyusun proses dengan lebih baik menjelang Amandemen ke-26.
Namun, setelah Amandemen, dan mengingat semua pencalonan yang telah dilakukan untuk pengadilan tinggi yang berbeda, jelas bahwa pemilihan tersebut telah menjadi pemilihan umum yang bebas disertai dengan lobi-lobi antara calon yang diajukan oleh hakim, calon yang diusulkan berdasarkan kepentingan, afiliasi politik, dan kepentingannya. kandidat yang diusulkan oleh beberapa anggota JCP atas perintah badan intelijen Aturan yang dirumuskan tidak memberikan pengawasan yang memadai dan mengingat komposisi JCP pasca Amandemen ke-26, tampak jelas bahwa kandidat yang diajukan oleh partai politik dan badan intelijen akan diutamakan,” kata pengacara Salahuddin Ahmed.
Pengacara Hafiz Ehsaan Ahmad Khokhar berkomentar bahwa perubahan hukum yang paling penting dalam komposisi dan fungsi komisi yudisial dicapai dengan mengamandemen Pasal 175A Konstitusi yang mengatur tentang pengangkatan dan promosi di lembaga peradilan yang lebih tinggi melalui Amandemen Konstitusi ke-26 baru-baru ini, dan dengan juga mengizinkan seluruh anggota komisi yudisial untuk menyampaikan nominasinya untuk proses pengangkatan tersebut. Namun, sejak tahun 2010 hal tersebut hanya menjadi hak prerogratif Ketua Mahkamah Agung yang bersangkutan.
Dia lebih lanjut mengatakan bahwa sebelum amandemen ini, selalu ditekankan bahwa pengangkatan dan promosi hakim harus disederhanakan dan transparan kepada semua pemangku kepentingan di bidang peradilan dan asosiasi pengacara di Pakistan. Melalui transparansi inilah parlemen dapat mencapai proses komposisi seperti itu.
Namun, Khokhar menyatakan bahwa meskipun amandemen tersebut baru saja diperkenalkan, pada saat yang sama beberapa pihak juga menyatakan keberatan untuk memulai proses nominasi tersebut. “Namun, kini tanggung jawab hukum dan konstitusional JCP adalah memutuskan dan merekomendasikan nominasi tersebut dari daftar saat ini pada pertemuan perdananya.”
Ia menambahkan bahwa komisi tersebut harus memutuskan siapa yang memiliki pelatihan hukum terbaik, dihormati di komunitas hukum atas kerja profesionalnya dan mempertahankan posisi hukum yang kokoh dengan berkas kasus yang penting dan sejumlah besar putusan yang dilaporkan ke pengadilan tinggi dan Mahkamah Agung. Tertinggi.
Khokhar juga menegaskan bahwa penunjukan hakim yang cakap merupakan kebutuhan saat ini. Ia kembali menekankan bahwa hal ini merupakan tanggung jawab Komisi Yudisial Pakistan.
Pengacara tersebut menyimpulkan bahwa penunjukan hakim yang kompeten harus dilihat sebagai amanah suci yang diberikan kepada PCJ oleh Konstitusi.
“Satu-satunya tujuan adalah supremasi hukum dan keadilan instan, tanpa rasa takut dan tanpa memihak rakyat Pakistan, yang akan menghasilkan posisi peradilan yang lebih baik di antara negara-negara lain di dunia.”
