Islamabad:
Para hakim Mahkamah Agung bukanlah penafsir pasif dari teks tersebut, tetapi merupakan penjaga kebebasan, kesetaraan, dan kemandirian kelembagaan.
“[The Supreme Court] Ini adalah tutor definitif hak -hak fundamental dan penjaga terakhir terhadap eksekutif atau legislatif yang berlebihan, “kata hukuman 15 halaman yang dibuat oleh Hakim Syed Mansoor Ali Shah dan didukung oleh Hakim Aqeel Ahmad Abbasi, yang juga anggota Bank Konstitusi.
Menurut vonis, hakim SC akan bertindak dengan integritas dan keberanian, menolak semua invasi, eksternal atau internal, yang mengancam untuk mengikis otonomi peradilan atau merongrong aturan hukum.
“Hakim tidak boleh menjadi mangsa daya tarik manfaat kecil dalam jangka pendek, apakah kekuatan pribadi atau kenyamanan yang dapat menumpuk jika mereka berbicara bahasa otoritas alih -alih Konstitusi. Manfaat semacam itu ilusi dan sementara.
‘Hadiah sejati seorang hakim terletak pada menjaga martabat lembaga dan kepercayaan rakyat. Ini juga merupakan tugas khidmat dari hakim pengadilan ini untuk menelepon, dengan kejelasan moral dan keberanian kelembagaan, di antara pangkat mereka yang menyerah pada kekuatan hari itu dengan mengorbankan prinsip -prinsip konstitusional.
“Kritik dari dalam, ketika berakar pada kesetiaan pada Konstitusi, bukanlah ketidaksetiaan, itu adalah bentuk pelayanan tertinggi bagi lembaga peradilan,” tambah putusan tersebut.
Bank Divisi yang dipimpin oleh Hakim Shah menolak permintaan yang disampaikan oleh Komisi Layanan Publik Federal yang menolak penunjukan baru seorang pejabat perempuan dalam posisi asisten guru (kebidanan dan ginekologi) hanya karena ia mengubah rumahnya setelah menikah.
Menyoroti “peran nyata” dari Mahkamah Agung dan hakim -hakimnya di dua halaman keputusan terakhir, Hakim Shah menunjukkan bahwa sejarah adalah saksi yang waspada yang tidak mengingatkan mereka yang mengakomodasi kekuasaan, tetapi mereka yang diselesaikan dalam membela prinsip -prinsip.
“Warisan yurisprudensi seorang hakim tidak didasarkan pada peredaan, tetapi pada tantangan prinsip -prinsip ketika jiwa keadilan dalam bahaya.
Hakim Shah menyatakan bahwa sejarah tidak akan membebaskan hakim yang meninggalkan tugas konstitusional mereka; Dia akan mengingat mereka bukan sebagai dispenser Hakim, tetapi sebagai kolaborator dalam ketidakadilan.
Dia menunjukkan bahwa Mahkamah Agung bukan sekadar forum untuk menyelesaikan perselisihan; Ini adalah hati nurani konstitusional bangsa, yang bertugas menghasilkan yurisprudensi progresif dan prinsip -prinsip yang memberi kehidupan pada Konstitusi dan menyatukan jarak antara hukum dan realitas hidup rakyat.
“Pengadilan harus tetap hidup dengan aspirasi dalam evolusi masyarakat dan berinovasi pemulihan baru untuk memajukan keadilan,” kata hukuman itu.
Kasingnya
Pengadilan berpendapat bahwa seorang wanita yang sudah menikah mempertahankan keleluasaan hukum, pemilihan atau agen untuk mengadopsi domisili suaminya atau mempertahankannya. Dalam kasus ini, terdakwa, dengan kemauannya sendiri, memilih untuk mengadopsi domisili suaminya, yang diizinkan secara hukum.
“Penting juga untuk diingat bahwa memungkinkan perubahan alamat juga dapat mempengaruhi transfer dan mekanisme senioritas.
“Itu tidak memperhitungkan zaman kuno merusak ketidakberpihakan birokrasi, melanggar jaminan konstitusional dari proses dan kesetaraan (Pasal 4 dan 25 Konstitusi Republik Islam Pakistan, 1973 dan menghasilkan sinisme dalam layanan. Erosi norma senioritas melemahkan stabilitas administrasi.
“Mengizinkan perubahan setelah induksi di rumah tidak hanya akan merusak sistem kuota tetapi juga jalur terbuka untuk manipulasi, yang memungkinkan orang untuk mengubah afiliasi provinsi untuk mendapatkan keuntungan pribadi, sehingga melemahkan janji konstitusional paritas provinsi.
“Pembekuan domisili dengan demikian melayani tujuan konstitusional yang lebih luas dari harmoni federal dan keadilan administrasi dalam struktur Layanan Sipil Pakistan,” katanya.
Pengadilan mengindikasikan bahwa klaim jaksa agung tambahan bahwa mengizinkan perubahan domisili terdakwa akan mengacaukan struktur layanan sipil akan benar jika terdakwa tetap dalam struktur layanan yang sama. Namun, “perekrutan langsung” dari kandidat dalam layanan menyiratkan skala gaji baru, istilah yang berbeda dan daftar senioritas yang terpisah.
