Breaking News

Mahkamah Agung Texas sebagian berdiri dengan CenterPoint, perusahaan layanan publik lainnya yang diminta selama 2021 Winter Storm – Houston Public Media

Mahkamah Agung Texas sebagian berdiri dengan CenterPoint, perusahaan layanan publik lainnya yang diminta selama 2021 Winter Storm – Houston Public Media

Seseorang berjalan anjingnya di salju selama badai musim dingin pada hari Selasa, 31 Januari 2023 di Fort Worth. (YFAT YOSSIFOR | KERA)

Penghuni dan perusahaan Texas yang menuntut perusahaan layanan publik untuk Cutting Power Selama Winter Storm 2021 Dia tidak membuktikan dengan benar bahwa perusahaan sengaja lalai dengan menyebabkan pemadaman umum, Mahkamah Agung Texas memutuskan pada hari Jumat.

Para hakim memutuskan bahwa penggugat tidak memberikan bukti yang cukup untuk menunjukkan Oncor, Centerpoint Energy dan perusahaan layanan publik lainnya sengaja lalai atau menyebabkan gangguan ketika mereka diperintahkan untuk memotong energi ke rumah di seluruh negara bagian dan seharusnya tidak dapat dengan benar mengurangi kerusakan.

“Penggugat tidak memiliki dugaan fakta yang mendukung kesimpulan bahwa perusahaan layanan publik tidak melakukan yang terbaik dalam keadaan yang peka terhadap waktu,” tulis Hakim Debra Lehrmann untuk pengadilan.

Namun, para hakim memutuskan bahwa penggugat harus memiliki kesempatan untuk mereproduksi klaim mereka tentang kelalaian serius di tingkat pengadilan pertama sekarang karena Pengadilan Tinggi telah mengklarifikasi apa yang dilakukannya dan tidak mengklasifikasikan sebagai “ketidakpedulian sadar” dalam kasus -kasus seperti ini. Keputusan tersebut memberikan rute yang relatif dekat bagi penggugat untuk mencoba membuktikan tanggung jawab perusahaan layanan publik.

Kera News telah berkomunikasi dengan Oncor, CenterPoint Energy, AEP Texas dan pengacaranya untuk berkomentar dan akan diperbarui dengan tanggapan apa pun.

Ketika pembekuan di seluruh negara bagian menempatkan permintaan catatan dalam jaringan listrik negara bagian, Dewan Keandalan Listrik Texas, yang memelihara jaringan, memerintahkan perusahaan layanan publik untuk “mengenakan biaya” atau mengurangi energi ke rumah. Menurut penghitungan negara, 246 orang meninggalterutama hipotermia.

Ribuan penduduk dan usaha kecil menuntutMengklaim bahwa pemotongan energi memperburuk situasi dan perusahaan bisa saja siap untuk pembekuan. Penggugat mengatakan bahwa tindakan perusahaan listrik menyebabkan ketidaknyamanan yang disengaja, dengan kata lain, ketidaknyamanan yang tidak menguntungkan atau ketidaknyamanan yang mengganggu penggunaan tanah, tetapi pengadilan menemukan bahwa itu bukan argumen yang cukup baik.

“Tentu saja, itu tidak berarti bahwa sesuatu tidak bisa menjadi ketidaknyamanan yang disengaja hanya karena kekuatan alami berperan,” tulis Lehrmann. “Tetapi karena tanggung jawab yang disengaja dari Nuisancia, terdakwa harus entah bagaimana menjadi sumber ketidaknyamanan.”

Penggugat juga menegaskan bahwa perusahaan menjanjikan pemadaman, bahwa mereka seharusnya bersifat sementara. Pengacara Dallas, Ann Saucer, yang mewakili beberapa penggugat, mengatakan bukan itu yang terjadi.

“Apa yang dilakukan perusahaan -perusahaan ini adalah mengurangi kekuatan bagi orang -orang selama berhari -hari, menyebabkan mereka membeku sampai mati,” katanya kepada Kera. “Mereka tidak menjalankan pesanan perpindahan beban dengan tingkat tanggung jawab apa pun.”

Tetapi para hakim memutuskan bahwa masih ada cukup bukti bagi perusahaan layanan publik untuk bertindak dengan ketidakpedulian yang sadar, terutama karena perusahaan harus mematuhi perintah ERCOT di bawah hukum negara.

Meskipun bukan tidak mungkin, ketidakpedulian sadar adalah standar hukum yang sulit untuk dipatuhi, kata Chad Ruback, seorang pengacara banding Dallas tanpa melibatkan kasus ini.

“Saya tidak melihat bahwa banyak pengacara penggugat ingin menganggap kasus jenis ini di masa depan dalam terang keputusan Mahkamah Agung pagi ini (Texas) yang akan diperlukan bahwa akan diperlukan agar ketidakpedulian sadar ditunjukkan,” kata Ruback.

Tuntutan disusun dalam kasus litigasi multi -distrik di Harris County karena volume besar penggugat, dan di situlah gugatan akan tetap sebagai prosedur kembali ke tingkat pengadilan pertama. Tidak ada garis waktu yang jelas untuk kapan itu akan terjadi.

Apakah Anda punya tip? Kirim email ke Toluwani Osibamowo ke coousibamowo@kera.org. Anda dapat mengikuti Toluwani di x @tosibamowo.

Berita Kera dimungkinkan berkat kemurahan hati anggota kami. Jika Anda menganggap bahwa laporan ini berharga, pertimbangkan Membuat hadiah pajak yang dapat dikurangkan hari ini. Terima kasih.



Sumber

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *