Breaking News

Mahkamah Agung tampaknya siap untuk menghidupkan kembali kasus penggunaan kekerasan atas penembakan fatal terhadap wakil Harris County – Media Publik Houston

Mahkamah Agung tampaknya siap untuk menghidupkan kembali kasus penggunaan kekerasan atas penembakan fatal terhadap wakil Harris County – Media Publik Houston

Untuk Drago

Para hakim Mahkamah Agung Amerika Serikat hadir pada hari Rabu untuk mendukung dihidupkannya kembali gugatan perdata yang menargetkan wakil sheriff Harris County yang didakwa dalam penembakan mati Ashtian Barnes pada tahun 2016. Langkah ini dapat menjadi preseden hukum tentang bagaimana pengadilan meninjau pengaduan kekerasan yang berlebihan terhadap petugas penegak hukum.

Permohonan banding diajukan ke pengadilan tertinggi negara tersebut setelah Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima memutuskan bahwa petugas tersebut akan dilindungi oleh “doktrin momen ancaman,” yang memungkinkan para hakim untuk mengevaluasi keputusan mereka untuk menembak dan membunuh Barnes hanya untuk kedua kalinya. dia merasa nyawanya terancam, bukan saat-saat sebelum penembakan.

Pada 28 April 2016, Barnes dihentikan oleh Polisi Harris County Precinct 5 Roberto Felix di Beltway 8 saat mengendarai mobil sewaan dengan riwayat pelanggaran jalan tol yang luar biasa, menurut dokumen pengadilan. Rekaman video diambil di dashboard Selama interaksi, petugas terlihat mendekati kendaraan. Pintu terbuka setelah Felix memerintahkan Barnes keluar dari mobil. Dalam video tersebut, petugas terlihat mengeluarkan senjata apinya setelah Barnes diduga memasukkan gigi kendaraan untuk mengemudi.

Dalam hitungan detik, kendaraan mulai bergerak maju saat Felix menempel di pintu samping pengemudi, hampir seketika mengeluarkan senjatanya dan membunuh Barnes.

Setelah kematiannya, ibunya, Janice Hughes Barnes, mengajukan gugatan terhadap Felix dan Harris County, dengan alasan bahwa deputi tersebut melanggar hak Amandemen Keempat Ashtian Barnes, yang melindunginya dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal.

TERKAIT: Mahkamah Agung AS Akan Mendengarkan Kasus Penembakan Fatal Wakil Harris County Tahun 2016

Gugatan tersebut menyatakan bahwa Barnes tidak pernah memberikan ancaman kepada Felix, dan bahwa dia mematuhi semua instruksi petugas sebelum Felix mengeluarkan senjatanya, mengarahkannya tepat ke kepala Barnes dan mulai meneriakkan kata-kata kotor. Beberapa menit sebelum kematiannya, Felix tidak memberi tahu Barnes bahwa dia ditangkap, ditahan untuk penggeledahan, atau dicurigai melanggar hukum apa pun, menurut dokumen gugatan.

Félix membantah “setiap orang, semua dan satu-satunya” tuduhan yang tercantum dalam gugatan tersebut.

Dewan juri menolak untuk mendakwa petugas tersebut atas tuntutan pidana terkait penembakan tahun 2016. Dalam peninjauan ulang atas insiden dan keputusan tersebut pada tahun 2021, Hakim Distrik AS Alfred Bennett mengatakan pengadilan hanya dapat meninjau kasus-kasus tersebut berdasarkan “momen ancaman”. doktrin.

“Dengan membatasi fokus penyelidikan yudisial secara sempit sehingga hanya memeriksa saat yang tepat ketika petugas memutuskan untuk menggunakan kekuatan mematikan, Fifth Circuit telah secara efektif menghambat pemeriksaan yang lebih menyeluruh terhadap perlindungan Amandemen Keempat ketika menyangkut pertemuan antara publik dan publik. polisi,” tulis Bennett.

Hakim Patrick Higginbotham, menulis bahwa prinsip tersebut menghalangi hakim untuk meninjau seluruh kasus, meminta Pengadilan Tinggi untuk menyelesaikan konflik tersebut.

Keputusan Mahkamah Agung AS akan menjadi preseden bagi pengadilan yang meninjau penembakan yang melibatkan petugas semata-mata berdasarkan keputusan sepersekian detik petugas tersebut pada “momen ancaman.”

Pada hari Rabu, Nathaniel Zelinsky, yang mewakili keluarga Barnes dalam gugatan perdata, menyebut penggunaan doktrin amnesia hukum “tidak konsisten dengan preseden, bertentangan dengan hukum umum dan bertentangan dengan akal sehat.”

“Sampai saat ini, para terdakwa menganut doktrin ‘momen ancaman’, namun di hadapan pengadilan ini, mereka tiba-tiba mengubah pendirian mereka,” kata Zelinsky. “Mereka sekarang berpendapat bahwa pengadilan harus memeriksa apa yang terjadi sebelum ancaman terjadi dan menerapkan hukum pembelaan diri dan penyebab pengganti.”

Hakim-hakim AS pada hari Rabu mendukung pembukaan kembali kasus perdata, yang dapat dikembalikan ke pengadilan yang lebih rendah dengan persetujuan dari Pengadilan Tinggi. Hakim Brett Kavanaugh mengajukan pertanyaan kepada Zelinsky tentang bagaimana merujuk kasus tersebut – yang secara efektif menyangkal penggunaan doktrin “momen ancaman” – dapat mempengaruhi pelatihan petugas di masa depan.

Charles McCloud, pengacara yang mewakili Felix, membela prinsip tersebut, dengan alasan bahwa tujuannya adalah agar seorang petugas tidak kehilangan haknya untuk membela diri hanya karena dia melakukan kesalahan sebelumnya.

“Pada saat Sersan Felix menggunakan kekerasan, dia menempel di sisi mobil tersangka yang melarikan diri, dan Felix yakin nyawanya dalam bahaya,” kata McCloud. “Kesimpulan itu seharusnya mengakhiri kasus ini.”

Doktrin momen ancaman digunakan oleh Pengadilan Banding Wilayah Kedua, Keempat, Kelima, dan Kedelapan. Pengadilan lain mempertimbangkan “totalitas keadaan”, menganalisis keseluruhan rangkaian kejadian. Mahkamah Agung AS akan mengambil keputusan mengenai kasus ini pada bulan Juni.

Sumber