Mahkamah Agung Amerika Serikat menurun pada hari Senin untuk mendengarkan tantangan terhadap legalitas area redaman yang digunakan untuk melindungi akses ke klinik aborsi dan membatasi pelecehan pasien dalam tantangan yang disajikan oleh para aktivis terhadap aborsi, mereka berpendapat bahwa hak -hak kebebasan mereka adalah dilanggar.
Para hakim menolak banding dari “penasihat trotoar” yang dijelaskan sendiri di New Jersey dan Illinois atas keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk melemparkan tuntutan mereka yang telah menegaskan bahwa daerah redaman melanggar perlindungan kebebasan berekspresi di bawah Amandemen Pertama. Konstitusi Amerika Serikat. Para aktivis telah meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan putusannya tahun 2000 yang memungkinkan hukum zona redaman Colorado.
Hakim Konservatif Clarence Thomas dan Samuel Alito mengatakan mereka akan mengambil banding.
Legalitas area redaman yang disebut SO yang membuat perimeter di sekitar fasilitas aborsi, atau area “mengambang” yang menempatkan jarak antara pengunjuk rasa dan pasien atau staf klinik, telah diperdebatkan secara hukum selama beberapa dekade. Masalah ini menghadapi hak -hak kebebasan berekspresi terhadap kekhawatiran tentang pelecehan dan kekerasan oleh pengunjuk rasa terhadap aborsi.
Mahkamah Agung memiliki mayoritas konservatif 6-3. Pada tahun 2022, pengadilan mencabut putusan Roe v. Wade tahun 1973 yang telah melegalkan aborsi di seluruh negeri, mengakhiri pengakuannya atas hak konstitusional seorang wanita untuk menyelesaikan kehamilannya. Dari keputusan itu, masalah area redaman telah memulihkan keunggulan.
Meskipun banyak negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik telah melarang atau sangat membatasi aborsi, beberapa kota di negara bagian di mana hukum tetap mengadopsi tata cara zona penyangga untuk membatasi intimidasi dan pelecehan, yang menyebabkan tantangan hukum.
Di Carbondale, Illinois, sebuah kelompok yang disebut Koalisi Kehidupan mengorganisir orang tanpa izin mereka lingkungan pusat perawatan medis, sebagai tanggapan atas peningkatan ancaman dan tindakan berantakan di klinik aborsi. Ordonansi telah dicabut sejak saat itu.
Telah dimodelkan setelah hukum yang hampir identik yang dikonfirmasi Mahkamah Agung pada tahun 2000 dalam kasus yang disebut Hill v. Colorado.
Pengadilan Banding ke -7 Sirkuit Amerika Serikat, yang berbasis di Chicago, menolak kasus Koalisi pada bulan Maret 2024, mencatat bahwa para penantang tidak dapat menang selama putusan bukit tetap ada.
Thomas, dalam perbedaan pendapatnya pada hari Senin, mengkritik keputusan Hill tentang pengadilan dan menyatakan penyesalannya bahwa para hakim telah menolak “undangan untuk mengklarifikasi catatan tentang negara bagian Hill yang hilang.”
“Saya akan mengambil kesempatan ini untuk membatalkan bukit secara eksplisit,” tambah Thomas.
Para pengacara koalisi telah meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan bukit bukit karena dalam “pandangan anti -aborsi dirugikan”, area redaman adalah “alat siap untuk mencoba membungkam mereka yang memajukan mereka, dan melakukannya Tepatnya kapan dan di mana dan di mana dan di mana ucapan Anda dapat mengimpor lebih banyak. “
Di New Jersey, seorang penasihat trotoar bernama Jeryl Turki menggugat kota Englewood karena mengadopsi peraturan 2014 yang menciptakan area redaman 8 -kaki yang melindungi tiket dan entri fasilitas perawatan medis.
The Shock Absorber didirikan setelah laporan orang -orang yang terkait dengan kementerian Kristen evangelis yang berpartisipasi dalam protes agresif dan bermusuhan di luar Metropolitan Medicine Associates, sebuah klinik yang dibatalkan setempat. Turk tidak terkait dengan kementerian dan mengatakan dia hanya berbicara nasihat damai.
Pengadilan Sirkuit Sirkuit Amerika Serikat yang berbasis di Philadelphia menghadirkan kehamilan Turk, dan “tidak membebankan beban substansial untuk pidato Turki.” “Sirkuit ketiga mengatakan putusannya sejalan dengan preseden bukit.
Alexis McGill Johnson, presiden dan CEO Federasi Amerika dari Planned Parenthood, mengatakan setelah Mahkamah Agung bertindak pada hari Senin bahwa area redaman “membantu menciptakan lingkungan yang lebih aman bagi pasien, pemasok, dan personel.”
“Tidak ada pasien yang harus menemukan ancaman, intimidasi, dan serangan saat mencari perawatan medis, dan tidak ada penyedia medis atau personel pusat kesehatan yang harus diancam karena pekerjaan mereka untuk memberikan perawatan aborsi kepada pasien yang membutuhkan,” kata Johnson.
