Partai Republik Perdagangan Senat telah mempertahankan moratorium sepuluh tahun tentang hukum negara bagian AI di Versi terbaru Anda Paket anggaran massal Presiden Donald Trump. Dan semakin banyak legislator dan kelompok masyarakat sipil memperingatkan bahwa bahasa mereka yang luas dapat menempatkan perlindungan konsumen di blok pemotongan.
Partai Republik yang mendukung disposisi, yang dibersihkan oleh Kamar sebagai bagian dari “Hukum RUU kecantikan besar,” mereka mengatakan akan membantu memastikan bahwa perusahaan AI tidak macet oleh mosaik peraturan yang rumit. Tetapi lawan memperingatkan bahwa jika selamat dari pemungutan suara dan aturan Kongres yang dapat melarangnya, perusahaan teknologi besar dapat dibebaskan dari pagar hukum negara di tahun -tahun mendatang, tanpa janji standar federal untuk menduduki tempat mereka.
“Apa yang dilakukan moratorium ini adalah mencegah semua negara bagian di negara ini memiliki peraturan dasar untuk melindungi pekerja dan melindungi konsumen,” kata perwakilan Rue Khanna (D-CA), yang distriknya termasuk Lembah Silikon. Tepi Dalam sebuah wawancara. Dia memperingatkan bahwa, seperti yang tertulis, bahasa yang termasuk dalam paket rekonsiliasi anggaran yang disetujui oleh kamar dapat membatasi undang -undang negara bagian yang mencoba mengatur jejaring sosial perusahaan, mencegah diskriminasi algoritmik pendapatan atau membatasi cacat AI yang dapat menipu konsumen dan pemilih. “Pada dasarnya itu akan memberikan kebebasan bagi perusahaan untuk mengembangkan AI dengan cara apa pun yang mereka inginkan, dan mengembangkan pengambilan keputusan otomatis tanpa melindungi konsumen, pekerja dan anak -anak.”
“Satu hal yang cukup yakin … adalah melampaui AI”
Batas -batas apa yang bisa diliput moratorium tidak jelas, dan lawan mengatakan bahwa inilah intinya. “Bahasa larangan tentang pengambilan keputusan otomatis begitu luas sehingga kita tidak bisa benar -benar 100 persen yakin tentang hukum negara apa yang bisa mereka sentuh,” kata Jonathan Walter, penasihat kebijakan senior untuk Konferensi Kepemimpinan tentang Hak Sipil dan Manusia. “Tapi satu hal yang cukup pasti, dan tampaknya ada setidaknya satu konsensus, adalah bahwa itu melampaui AI.”
Itu bisa mencakup standar presisi dan tes independen yang diperlukan untuk model pengenalan wajah di negara -negara seperti Colorado dan Washington, katanya, serta aspek -aspek faktur privasi data luas di beberapa negara bagian. A Analisis kelompok pertahanan AI nirlaba Orang Amerika untuk Inovasi Bertanggung Jawab (ARI) menemukan bahwa undang -undang yang berpusat di jejaring sosial seperti “Hentikan Hukum Eksploitasi Pakan untuk Anak -anak“Ini bisa tidak disengaja dibatalkan oleh ketentuan. Direktur Negara Bagian Pusat Demokrasi dan Teknologi, Travis Hall, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa teks Kamar akan memblokir” hukum dasar perlindungan konsumen dari aplikasi tersebut ke sistem AI. “
Bahasa baru Senat menambahkan serangkaian kerutannya sendiri. Ketentuan ini tidak lagi merupakan larangan langsung, tetapi mengkondisikan dana infrastruktur broadband untuk mematuhi moratorium 10 tahun yang diketahui. Berbeda dengan versi kamera, versi Senat juga akan mencakup undang -undang negara bagian kriminal.
Para pendukung moratorium AI berpendapat bahwa hal itu tidak berlaku untuk sebanyak mungkin undang -undang yang ditegaskan oleh para kritikus, tetapi pengacara atas tanggung jawab teknologi besar warga publik, cabang JB, mengatakan bahwa “setiap pengacara teknologi hebat yang layak ditulisnya.”
Khanna mengatakan bahwa beberapa rekannya mungkin tidak memperhatikan ruang lingkup aturan tersebut. “Saya tidak berpikir mereka telah berpikir tentang seberapa luas moratorium dan seberapa banyak yang akan menghalangi kemampuan untuk melindungi konsumen, anak -anak, terhadap otomatisasi,” katanya. Pada hari -hari sejak dia melewati rumah, Bahkan perwakilan Marjorie Taylor Greene (R-Ga), sekutu Trump yang kuat mengatakan dia akan memilih menentang OBBB jika dia menyadari bahwa moratorium AI dimasukkan dalam paket teks besar -besaran.
California SB 1047 adalah poster anak dari apa yang oleh para aktor industri disebut undang -undang negara bagian yang terlalu cemburu. RUU itu, yang dimaksudkan untuk menempatkan pagar keamanan pada model AI besar, adalah Diveto oleh Gubernur Demokrat Gavin Newsom Setelah kampanye tekanan operai yang intens dan lainnya. Perusahaan seperti Openai, yang CEO Sam Altman pernah bertahan untuk peraturan industri Yang lebih baru fokus Dengan membersihkan aturan yang mereka katakan, mereka dapat mencegah mereka bersaing dengan Cina dalam karier AI.
“Apa yang sebenarnya Anda lakukan dengan moratorium ini adalah menciptakan Wild West”
Khanna mengakui bahwa ada “beberapa peraturan negara yang dibuat dengan buruk” dan memastikan bahwa Amerika Serikat pindah ke Cina dalam karier AI harus menjadi prioritas. “Tapi fokus dari itu seharusnya kita menguraikan peraturan federal yang baik,” katanya. Dengan ritme dan ketidakpastian inovasi AI, Branch mengatakan: “Untuk memborgol negara bagian untuk mencoba melindungi warganya” tanpa dapat mengantisipasi kerusakan di masa depan, “itu ceroboh.” Dan jika tidak ada undang -undang negara yang dijamin selama satu dekade, kata Khanna, Kongres menghadapi sedikit tekanan untuk menyetujui undang -undang sendiri. “Apa yang sebenarnya Anda lakukan dengan moratorium ini adalah menciptakan Wild West,” katanya.
Sebelum teks perdagangan Senat, lusinan rekan Demokrat California di Khanna di kamar itu, dipimpin oleh perwakilan Doris Matsui (D-CA), diluncurkan. menandatangani surat Untuk para pemimpin Senat, mereka didesak untuk menghilangkan disposisi AI, dengan mengatakan bahwa “itu membuat orang Amerika semakin meningkat daftar kerusakan karena teknologi IA diadopsi di sektor -sektor dari perawatan medis hingga pendidikan, perumahan dan transportasi.” Mereka memperingatkan bahwa definisi radikal AI “mungkin mencakup pemrosesan komputer apa pun.”
Lebih dari 250 legislator negara bagian yang mewakili semua negara bagian juga keinginan Kongres untuk meninggalkan ketentuan. “Ketika teknologi IA berkembang dengan cepat, pemerintah negara bagian dan lokal lebih gesit dalam tanggapan mereka daripada Kongres dan lembaga federal,” tulis mereka. “Undang -undang yang mengurangi dialog demokratis ini di tingkat negara bagian akan membekukan inovasi kebijakan dalam pengembangan praktik terbaik untuk pemerintah AI pada saat eksperimen sangat penting.”
Khanna memperingatkan bahwa kehilangan kapal dalam regulasi AI bahkan dapat memiliki taruhan yang lebih tinggi daripada kebijakan internet lainnya seperti netralitas jaringan. “Tidak hanya akan mempengaruhi struktur internet,” katanya. “Ini akan memengaruhi pekerjaan orang. Ini akan mempengaruhi peran yang dapat dimainkan algoritma di jejaring sosial. Ini akan mempengaruhi setiap bagian dari kehidupan kita dan memungkinkan beberapa orang [who] Kontrol AI untuk mendapatkan keuntungan, tanpa tanggung jawab atas kebaikan publik, kepada publik Amerika. “
