Karachi:
Setelah serangan Pahalgam, New Delhi tidak hanya mengangkat spektrum perang, tetapi juga mencapai tuas yang paling provokatif, menangguhkan perjanjian perairan Indo (IWT), baik gerakan pembakar dan simbolis, yang bertujuan mengeraskan tali di Pakistan dan melemparkannya sebagai penyerang.
Namun, jawabannya, menurut Moeed Yusuf, mantan penasihat keamanan nasional Pakistan, telah ditandai oleh kesalahan perhitungan, termasuk taruhan Narendra yang jelas bahwa ibu kota barat akan mendukung narasi “pertahanan diri” dari India untuk membenarkan tangga spiral terhadap Islamabad.
“India sangat kecewa kali ini karena buku drama mengatakan bahwa dunia akan datang dan mendukung haknya untuk” membela diri “jika Anda ingin melenturkan ototnya. Mungkin mereka berharap Trump keluar dalam dukungan mereka dengan tegas. Itu belum terjadi,” Yusuf mengatakan kepada The Express Tribune.
Ketika ketegangan pecah di antara tetangga nuklir, mendorong wilayah itu ke tepi, presiden Amerika Serikat, Donald Trump, bertanya tentang situasinya. Mengesampingkan kekhawatirannya, Trump mengatakan: “Ada ketegangan besar antara Pakistan dan India, tetapi selalu ada. Mereka akan menyelesaikannya dengan satu atau lain cara,” menawarkan tanggapan terpisah terhadap penutihan demam demam dari administrasi Modi.
Bahkan ketika Washington menunjukkan beberapa tanda partisipasi, Yusuf mengatakan bahwa secara historis, baik India dan Pakistan telah mempercayai mediasi eksternal untuk menemukan jalan di luar jalan selama konflik masa lalu. “Dalam lingkungan nuklir, Anda tidak mengharapkan tindakan,” dia memperingatkan. “Mereka berasumsi bahwa bahkan gerakan sekecil apa pun dari masing -masing sisi dapat menciptakan dinamika yang dapat diintensifkan dengan sangat cepat.”
Mantan Penasihat Keamanan Nasional (NSA) mengatakan bahwa dalam krisis sebelumnya, partisipasi pihak ketiga akan segera dimulai, sering diarahkan oleh Amerika Serikat. “Setiap kali ada pemicu: Amerika Serikat akan dengan cepat turun ke New Delhi dan Islamabad, berusaha mengurangi situasi,” jelasnya. Pihak ketiga, terlepas dari afiliasi mereka, katanya, memperkuat pesan yang konsisten untuk Islamabad dan New Delhi: langkah mundur. Pola itu mulai berubah pada tahun 2019, Yusuf berpendapat, ketika Amerika Serikat, bukannya membatasi New Delhi, tampaknya berani, yang membuat India percaya bahwa itu dapat membenarkan serangan Balakot sebagai tindakan “pertahanan.”
Kali ini, sebaliknya, sikap diam Washington mungkin berfungsi sebagai kekuatan pembatasan. Sementara partisipasi pihak ketiga jauh lebih tidak terlihat, Yusuf menyarankan bahwa posisi terpisah Amerika Serikat dapat membantu mempertahankan India dalam beberapa jam setelah insiden Pahalgam.
Perjanjian ketegangan
Dalam sebuah wawancara tanpa batasan, Yusuf, yang menjabat sebagai Asisten Khusus Perdana Keamanan Nasional, mereka mulai dari Nastor New Delhi.
Dia mengaitkan posisi itu dengan apa yang disebutnya “ideologi supremasi” berdasarkan Hindutva, keyakinan bahwa Hindu harus mendominasi, terutama tentang Muslim. “Klik di sekitar Modi percaya bahwa Kashmir Pakistan, dan bahkan Pakistan sendiri tidak pantas ada seperti yang dilakukannya,” katanya. “Sikapnya berasal dari keyakinan ideologis itu.” Menurut Yusuf, posisi itu telah berani dengan sikap diam Barat untuk menahan India, karena ikatan strategis dengan New Delhi memperdalam konteks terluas yang mengandung Cina.
Dalam IWT sendiri, dia menunjukkan bahwa India telah bermain dengan gagasan untuk menjauh dari perjanjian selama beberapa waktu. “Mereka telah berusaha menemukan cara untuk melakukan ini. Mereka hanya memanfaatkan momen saat ini untuk mengintensifkan apa yang secara historis menjadi perselisihan teknis dalam krisis politik dan strategis,” jelasnya. “Ini salah satu dari hal -hal itu: kamu memainkan surat itu dan, jika kamu tidak tinggal sekarang, kamu berharap itu akan pergi nanti. Tapi niatnya jelas.”
Pakistan, menurutnya, memiliki kasus yang kuat terhadap pergerakan India untuk merusak perjanjian itu. “Kita tidak boleh mempertimbangkan perjanjian yang ditangguhkan atau ditinggalkan dengan cara apa pun,” kata Yusuf. “Kita harus memperlakukannya sebagai kontinu, karena tidak mengandung disposisi apa pun untuk menjaga perjanjian dalam ketegangan.”
Dia meminta Pakistan untuk bergerak cepat untuk menginternasionalkan masalah. “Jelas, kita harus meningkatkan ini dan membawa orang lain ke tempat kejadian, tetapi tidak ada alasan mengapa Islamabad tidak segera bertindak.” Yusuf, yang telah menulis secara luas tentang keamanan regional, termasuk sebuah buku tentang perdamaian perdamaian di lingkungan nuklir, memperingatkan bahwa tidak menantang posisi India dapat membentuk preseden yang berbahaya.
Tentang kemampuan India untuk menghilangkan Pakistan pasokan airnya, Yusuf mempertanyakan logika di balik gerakan semacam itu, menanyakan bagaimana cara haus negara tetangga yang terdiri dari 250 juta orang dapat mengarah pada keamanan, kemakmuran atau stabilitas yang lebih besar, atau membantu mencapai tujuan strategis. Dia memperingatkan bahwa tindakan seperti itu dapat memicu kekacauan tidak hanya di wilayah itu, tetapi berpotensi di seluruh dunia.
Bentrokan untuk India
Sejak dia mencabut keadaan khusus Kashmir yang diduduki, India telah bekerja untuk memproyeksikan citra ketenangan dan penerimaan, normalitas yang disembuhkan dengan cermat, diperkuat oleh kehadiran militer yang luas dan perubahan hukum radikal. Namun, di bawah fasad ini ada realitas yang jauh lebih gelap. Organisasi hak asasi manusia telah menimbulkan kekhawatiran tentang perubahan demografis yang diatur, dipromosikan oleh kebijakan yang bertujuan untuk mengencerkan mayoritas Muslim melalui pemukiman umat Hindu non -lokal.
Sementara resistensi latar belakang mungkin tidak ada pada berita utama global, konsekuensi langsung dari kontrol ketat India tentang informasi dan gerakan masih jauh dari pemadaman. Kelompok pertahanan, termasuk jam genosida, telah memperingatkan bahwa lembah itu mendekati tahap -tahap penganiayaan yang maju.
Menurut Yusuf, serangan baru -baru ini di Pahalgam, yang terletak kilometer dari Srinagar, di mana konsentrasi yang signifikan dari personel keamanan India diparkir, narasi normalitas yang telah dibudidayakan oleh Perdana Menteri Narendra Modi sejak 2019, ketika ia mencabut keadaan semi -apa pun di wilayah tersebut.
Pernyataan tenang India di Kashmir, berdebat Yusuf, tidak setuju dengan kenyataan. “Kejadian ini jelas menunjukkan bahwa semuanya tidak benar,” katanya. “Serangan seperti itu tidak dapat terjadi tanpa pengetahuan internal yang mendalam dan dukungan lokal. Pelaku tidak dapat menghilang tanpa tempat perlindungan. Tidak perlu menghancurkan rumah dan melakukan operasi pencarian yang konstan terhadap Muslim jika mereka yakin hal -hal telah berubah.”
Menurut pendapat Yusuf, tindakan India di Kashmiro mencerminkan masalah identitas yang lebih dalam yang tidak dapat dihapus dengan mengubah keadaan suatu wilayah di atas kertas. “Pada akhirnya, ini lebih dari sekadar kontrol politik,” katanya. “Ini tentang mengatasi masalah yang mendasari identitas dan keadilan yang tidak akan begitu saja menghilang dengan perubahan hukum.”
