Kabul melaporkan bahwa pasukan Pakistan telah melakukan serangan udara di distrik Barmal di provinsi Paktika, Afghanistan. Juru bicara Taliban Zabiullah Mujahid mengklaim bahwa empat lokasi di distrik Barmal telah diserang, yang mengakibatkan kematian 46 orang.
Namun, Kementerian Luar Negeri Pakistan membantah tuduhan tersebut dan malah mengklaim bahwa operasi berbasis intelijen telah dilakukan terhadap teroris di “daerah perbatasan”. Pakistan menyatakan bahwa serangan teroris dari seberang perbatasan merupakan ancaman serius.
Hanya dua hari sebelum tuduhan serangan Barmal, sekelompok militan TTP bersenjata lengkap menyerbu sebuah pos keamanan di Waziristan Selatan, mengakibatkan 16 tentara Pakistan tewas. Oleh karena itu, serangan paling mematikan dalam beberapa bulan terakhir terhadap pasukan keamanan Pakistan kemungkinan besar akan memicu respons militer.
Tuduhan dari Kabul juga bertepatan dengan duduknya delegasi politik tingkat tinggi Pakistan di meja perundingan dengan rekan-rekan mereka dari Taliban di ibu kota Afghanistan untuk menyelesaikan kompleksitas masalah terorisme lintas batas yang melingkupi dan membayangi segala hal antara kedua negara. hubungan.
Dalam geopolitik, geografi sangat menentukan jenis kebijakan yang dapat diambil oleh dua negara. Selama lebih dari empat dekade, Pakistan telah menunjukkan kebijakan Afghanistan yang biasa-biasa saja dan contoh klasiknya adalah peristiwa terkini: hari ketika dialog politik diadakan. dan secara bersamaan muncul laporan serangan udara. Afghanistan telah menggunakan perang asimetris untuk mengalahkan dua negara adidaya. Sejarah memberi tahu kita bahwa rakyat Afghanistan telah membuktikan berkali-kali bahwa kemenangan kecil di medan perang melawan musuh yang jauh lebih besar dapat berubah menjadi kekalahan strategis. Namun kami bukanlah musuh Afghanistan, kami adalah negara saudara yang tidak hanya berbagi perbatasan dengan mereka namun juga memiliki keprihatinan yang mendalam. Ada yang tidak beres: kita tidak mempunyai kebijakan Afghanistan yang layak, kebijakan yang menghalangi kita untuk menerima bahwa Afghanistan adalah negara berdaulat; dan hidup di bawah prinsip-prinsip Westphalia, kita harus tetap terikat sebagai sebuah negara ketika memulai respons militer. Bukankah Afghanistan telah menunjukkan bahwa tidak ada jenis pencegahan yang berhasil terhadap mereka, terutama pencegahan melalui hukuman, karena merekalah yang tidak pernah berhenti berharap dan ingin mati?
Tanggapan Negara Pakistan, meskipun saya belum pernah mendengarnya, saya berasumsi akan didasarkan pada kenyataan bahwa tidak melakukan apa pun berarti menyerah pada agresi TTP dan kelemahan seperti itu akan mengundang serangan lebih lanjut. Namun pertanyaan besarnya adalah pengelolaan yang tepat atas tantangan asimetris yang muncul dari Afghanistan ini. Haruskah respons kita dilakukan melalui kekuatan militer konvensional atas negara berdaulat berdasarkan penilaian kita terhadap ancaman di masa depan yang berkembang dari sana? Mencapai keseimbangan antara tindakan defensif dan ofensif untuk mengelola ancaman asimetris bukan hanya merupakan tantangan bagi Pakistan tetapi juga bagi seluruh dunia di abad ke-21. Dalam kasus Pakistan, hal ini menjadi lebih kritis karena negara ini berasal dari negara yang berbagi perbatasan yang luas dan rentan.
Saya ingat menulis beberapa bulan yang lalu tentang bagaimana Rusia menghadapi ancaman serupa dari wilayah barat daya ketika mulai melakukan ekspansi ke Siberia bagian timur pada awal abad ke-20. Apa yang dilakukan Rusia adalah membangun lebih dari 240 pos terdepan yang dijaga oleh Cossack untuk mencegah infiltrasi ke perbatasan timurnya. Hal ini memberikan kelegaan bagi kehidupan penduduk setempat yang kembali ke tanah terlantar dan mulai menjalani kehidupan normal. Bukan melalui hukuman namun melalui penolakan, kita juga harus menciptakan pencegahan yang sangat dibutuhkan terhadap ancaman TTP yang berasal dari Afghanistan.
Pelatihan militer mengajarkan kita bahwa strategi apa pun yang diharapkan berhasil harus mengidentifikasi dengan benar wilayah inti, wilayah yang paling rentan di negara sasaran: pusat gravitasinya. Tentu saja, kerentanan terbesar negara kita saat ini adalah kurangnya “kemauan politik”. Kami tidak ingin ada aktor non-negara yang menyerang kami pada saat politik di Pakistan sedang kacau. Pemerintahan otokrasi di Pakistan sudah dihakimi oleh dunia luar karena kurangnya toleransi, pelanggaran hak asasi manusia, penindasan politik dan pembatasan ketat terhadap kebebasan publik.
Respons militer terhadap ancaman asimetris memberikan keuntungan taktis jangka pendek namun menimbulkan masalah jangka panjang. Tanyakan saja pada Inggris, Belanda dan Kanada, yang menyediakan pasukan tempur kepada NATO ketika mereka mengambil tanggung jawab untuk berperang di Afghanistan pada tahun 2005. Karena tidak memiliki pengalaman dalam melakukan operasi pemberantasan pemberontakan, negara-negara ini mendapat pelajaran berharga dengan biaya yang tidak terduga ketika cobaan berat mereka berakhir dan operasi tempur NATO akhirnya berakhir di Afghanistan pada tahun 2014. Kita bahkan dapat menulis tentang biaya yang harus dibayar Rusia untuk respons militernya terhadap ancaman Chechnya. pada tahun 1990-an, meskipun terdapat lebih dari 200.000 kematian, warga Chechnya terus mengunjungi jantung Rusia. Contoh-contoh ini menunjukkan kepada kita bahwa berperang melawan suatu taktik, dibandingkan mengembangkan rencana yang jelas untuk mengalahkan suatu strategi, justru akan menguntungkan musuh. Bahkan serangan 9/11 dan respon Amerika yang tidak proporsional menunjukkan bagaimana respon tersebut menciptakan dilema baru seperti intervensi militer, perang preventif, pertahanan nasional, dan operasi pemeliharaan perdamaian dan perdamaian. Semuanya bisa dihindari jika Anda tidak merespons suatu taktik tetapi menunjukkan kesabaran untuk menciptakan strategi yang solid untuk menghadapinya.
Pepatah mengatakan “berilah seorang anak kecil sebuah palu dan dia akan mengetahui bahwa segala sesuatu yang ditemuinya perlu dipukul” atau dengan kata lain “jika satu-satunya alat yang kamu punya adalah palu, kamu akan memperlakukan segala sesuatunya seperti paku.” Menurut pendapat saya, alat terbaik untuk bekerja sama dengan Afghanistan adalah diplomasi dan hal itu hanya bisa datang dari politisi yang mengambil kebijakan berdasarkan formulasi pemerintahan yang solid dan mendapat persetujuan rakyat. Mereka yang membayangkan bahwa respons militer dapat menciptakan lebih banyak keamanan harus menyadari bahwa, secara paradoks, hal ini justru menciptakan lebih banyak ketidakamanan.
