Islamabad:
Kepala Bank Konstitusi (CB) dari permintaan sidang yang diajukan terhadap pengalihan tiga hakim ke Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC) dan perubahan selanjutnya dalam daftar senioritas hakim telah mengindikasikan bahwa kasus yang sedang direvisi adalah yang pertama dari jenisnya.
Selama persidangan kasus ini, Hakim Muhammad Ali Mazhar setuju dengan pengacara salah satu pemohon, Barríster Salahuddin, bahwa tidak ada preseden di masa lalu untuk pemindahan permanen seorang hakim dari satu pengadilan tinggi ke pengadilan lainnya. “Ini adalah kasus pertama dari jenis ini yang melibatkan transfer seperti itu,” katanya.
Sebelumnya, pengacara Salahuddin berpendapat bahwa markas besar hakim tidak dapat menganggur melalui transfer, dan transfer permanen akan menyebabkan Pasal 175-A dari Konstitusi tidak efektif.
Pasal 175a menetapkan Komisi Yudisial Pakistan (JCP), yang bertanggung jawab untuk menunjuk hakim Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Federal Syariat.
Dia mengatakan bahwa menurut Pasal 200, hanya transfer sementara yang diizinkan, dan JCP hanya dapat membuat kutipan permanen.
Hakim Mazhar mengatakan bahwa menurut Pasal 175-A, janji temu baru dapat dibuat, dan menambahkan bahwa “janji temu” dan “transfer” memiliki makna yang berbeda.
Salahuddin mengatakan bahwa konsultasi yang signifikan sangat penting dalam pengalihan hakim mana pun, dan tanpanya, seluruh proses hanyalah formalitas belaka. Dia mengklaim bahwa informasi itu tersembunyi dan rincian yang tidak akurat disediakan selama transfer tiga hakim ke IHC pada bulan Februari tahun ini.
Hakim Mazhar mengatakan bahwa kasus ini menyiratkan interpretasi poin konstitusional dan hukum. Dia menunjukkan bahwa tiga hakim utama terlibat dalam proses transfer dan tidak semuanya ada di tangan eksekutif. Persetujuan dari hakim yang ditransfer juga diperoleh, tambahnya.
Salahuddin merujuk pada aturan pelayanan sipil, yang menyatakan bahwa ketika dua orang ditunjuk pada hari yang sama, zaman kuno ditentukan oleh tanggal lahir, suatu prinsip yang telah dikonfirmasi SC dalam referensi sebelumnya.
Dia juga mengutip kasus Aslam Awan, yang membutuhkan aturan yang jelas tentang zaman kuno. Jaksa Agung Pakistan (AGP) Mansoor Awan menyatakan bahwa begitu SC mendefinisikan prinsip, aturan akan berlanjut.
Salahuddin meminta agar Mahkamah Agung memutuskan kasus berdasarkan aturan Layanan Sipil, preseden masa lalu dan prinsip kesetaraan.
Hakim Mazhar bertanya apa yang menjadi pelayanan sebelumnya dari seorang hakim jika dia membuat sumpah baru setelah pemindahan satu pengadilan tinggi ke yang lain. “Di India, bahkan jika seorang hakim mengambil lima sumpah setelah transfer, usia spesifiknya tidak terpengaruh,” tetapi Pakistan tidak memiliki “semua gambar Pakistan.”
Dia mengatakan bahwa pengadilan mengajukan pertanyaan untuk kejelasan dan persidangan yang diinformasikan, mencatat bahwa ketika hakim Pengadilan Tinggi naik ke SC, sertifikat pembayaran terakhirnya mencerminkan 11 atau 12 tahun pelayanan.
Salahuddin menjawab bahwa sementara manfaat dan pensiun akan dipertahankan, senioritas hakim akan restart. Dia mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan dampak pada hakim yang duduk di pengadilan yang menerima hakim yang ditransfer.
Tidak adil, katanya, bahwa seorang hakim yang ditahan 16 di pengadilan untuk menjadi hakim tertinggi di orang lain, di depan mereka yang sebelumnya lebih tua. Presiden Mahkamah Agung sementara IHC, Sardar Muhammad Sarfraz Dogar, salah satu hakim yang dipindahkan ke IHC pada bulan Februari, memegang posisi ke -16 di Pengadilan Tinggi Lahore.
Hakim Mazhar menegaskan kembali bahwa hakim Pengadilan Tinggi Lahore tidak mengajukan keberatan seperti itu dan mengatakan kepada pengacara untuk tetap dalam hal yang terkait dengan IHC. Dia menambahkan bahwa jika argumen berakhir sebelum 16 Juni, pengadilan dapat mengeluarkan perintah singkat setelah berkonsultasi dengan para hakim pada hari yang sama.
Pengacara Salahuddin meminta agar kasus tersebut didengar sampai hari berikutnya. Hakim Naeem Akhtar Afghan mengatakan beberapa hakim di bank tidak akan tersedia. Hakim Salahuddin Panhwar berkomentar bahwa argumen sanggahan dapat mencakup pertanyaan. Penonton ditunda sampai jam 9:30 pagi pada 16 Juni.
