Untuk pembaruan mingguan tentang semua momen paling mendasar dan dramatis dari uji coba Diddy, Daftar buletin kami: Penampilan Yudisial: Amerika Serikat v. Diddydan lihat sisa liputan tes kami Di Sini.
Persidangan perdagangan seks New York dari Sean “Diddy” Combs mendekati tahap akhir dengan argumen akhir pada hari Kamis, 26 Juni. Penutupan, yang merupakan kali terakhir dari kantor jaksa penuntut dan pembelaan mengubah kasus mereka di hadapan para juri di hadapan para juri yang melihat banyak saksi untuk menggambarkan Diddy sebagai pelaku kekerasan yang menekan perempuan yang tidak dianut dalam hukum seks yang tidak dianut. Dua wanita, Casandra “Cassie” Ventura dan “Jane”, yang digambarkan tertarik pada tindakan seksual ini di bawah klaim palsu tentang hubungan romantis dengan Diddy, kemudian tinggal selama bertahun -tahun karena dugaan kekerasan dan ancaman mereka. Wanita lain, “Milikku,” bersaksi bahwa Diddy secara seksual menyerangnya tiga kali saat bekerja sebagai salah satu asistennya. Jaksa penuntut menelepon lebih dari 30 saksi untuk kasus mereka. Jika dihukum, rapper yang jatuh itu menghadapi rantai abadi di penjara.
Diddy telah mempertahankan kepolosannya. Di beberapa titik selama persidangan, tim Diddy menyarankan bahwa pertemuan seksual dengan pasangan wanita dan teman laki -laki, yang dikenal sebagai “Freak offs” atau “Wild King Nights”, adalah keseleo konsensual dan non -kriminal. Pada satu titik, pembelaan Diddy menyarankan bahwa kecenderungannya adalah sesuatu yang orang -orang ada di pabrik: cuckold. Pertahanan juga telah mencoba untuk merusak klaim paksaan penuduhnya dengan menunjukkan pesan teks yang penuh kasih yang dikirim dari para wanita ini kepada Diddy. Selanjutnya, jawaban untuk beberapa pertanyaan utama Anda tentang argumen penutupan, dan apa yang terjadi selanjutnya.
Jaksa penuntut Christy Slavik mulai merangkum kasus pemerintah terhadap Diddy tepat setelah jam 10 pagi, menggambarkannya sebagai pelaku hukum yang kejam yang menggunakan kepalan tangan besi, dan jaringan bawahan yang cemas, untuk memenuhi semua tuntutannya. “Jangan mengambil ‘tidak’ untuk jawaban,” kata Slavik, menggunakan versi frasa ini pada banyak kesempatan di seluruh jumlahnya. Slavik pergi ke Diddy Face Cliff Conspiracy; Di antara kejahatan yang mendasari adalah distribusi narkoba, penculikan, menyebabkan kebakaran, kerja paksa, penyuapan dan perdagangan seksual. “Terdakwa menggunakan kekuasaan, kekerasan dan ketakutan untuk mendapatkan apa yang diinginkannya,” katanya.
Slavik menunjukkan kepada anggota juri istirahat video Maret 2016 di mana Diddy diduga menyeret Cassie melalui kamar hotel Los Angeles dan menunjukkan bahwa deskripsi Jane tentang insiden musim panas 2024, di sini, mengatakan dia menyeretnya dengan rambut, memperkuat pernyataan pola. “Mereka adalah bab dari buku yang sama,” katanya. “Kisah Sean Com Combs dan perusahaan kriminal yang dia arahkan.” Slavik mengatakan Diddy mengira “ketenaran, kekayaan, dan kekuatannya menempatkannya di atas hukum.” Perusahaan kriminal Diddy termasuk anggota lingkaran intimnya dan “pasukan karyawan” pribadinya. Itu adalah kerajaannya dan semua orang ada di sana untuk melayani dia, “katanya. Ketika Slavik menyampaikan paruh pertama pembukaannya, Diddy kebanyakan mencari di depan, meskipun kadang-kadang dia melihat ke pondok. Pada satu waktu, sebuah catatan post-it yellow diserahkan kepada pengacara pembela Marc Agnifilo.
Earl minggu ini, para pengacara mengungkapkan bahwa masing -masing pihak mengharapkan penutupannya akan bertahan lama empat jam. Panjang argumen penutup bervariasi dari satu kasus ke kasus lainnya, tidak ada angka ajaib, tetapi ini berada di sisi terpanjang. Jaksa penuntut memberikan sanggahan setelah penutupan pembelaan, jadi menambahkan lebih banyak waktu pada perkiraan ini. Perlu ditunjukkan: hal -hal dalam hal ini cenderung sedikit menunda, jadi siapa yang tahu apakah itu akan dikirim seperti yang diharapkan. Pada hari Rabu, pertahanan Diddy mengatakan penutupannya sebenarnya akan menjadi tiga jam. Jaksa penuntut mengatakan penolakan mereka adalah sekitar satu jam.
Ketika kedua belah pihak telah membungkus penutupan mereka, hakim akan menginstruksikan para juri tentang bagaimana mereka harus mempertimbangkan kasus ini. Instruksi juri menjelaskan “prosedur dasar pertimbangan dan substansi hukum yang menjadi dasar keputusannya,” Menurut Hukum Cornell. Dalam istilah konkret, ini termasuk menjelaskan konsep -konsep seperti anggapan tidak bersalah, Anda tidak bersalah di bawah hukum sampai kesalahan Anda ditunjukkan, dan apa yang merupakan perdagangan seks yang tepat. Setelah juri diinstruksikan, juri dapat mulai berunding.
Tolong, jangan minta saya menjawab ini! Kami benar -benar tidak tahu sebelumnya. Siapa pun yang mengatakan tahu-Mengetahui adalah penipu. Dan siapa pun yang menebak, dan ditebak dengan baik, hanya beruntung. Yang mengatakan, kita akan tahu bahwa ada vonis ketika juri mengirimkan catatan yang mengatakan bahwa itu telah mencapai vonis. Suatu hal yang penting untuk dipertimbangkan: Juri dapat mengirim catatan karena berbagai alasan. Mereka mungkin berharap kesaksian bukti transkripsi dibaca. Mereka bisa memiliki pertanyaan tentang hukum. Mereka bisa memiliki pertanyaan tentang makan siang. Jadi, jika Anda melihat berita bahwa juri memiliki catatan, itu bisa menjadi vonis atau bisa jadi sesuatu yang jauh lebih biasa.
Jika penutupan dibungkus pada hari Jumat, dan Hakim Arun Subramanian memberikan instruksi pada akhir hari, maka mereka bisa mulai pada hari Jumat. Tetapi jika semuanya memakan waktu lebih lama dari yang diharapkan, maka juri tidak dapat mulai berunding hingga Senin, 30 Juni.
Selama diskusi logistik akhir pada hari Rabu, diputuskan bahwa hanya kantor jaksa yang akan menghadirkan penutupannya pada hari Kamis. Pertahanan akan menghadirkan penutupannya pada hari Jumat, yang meningkatkan probabilitas bahwa anggota juri tidak mendapatkan kasus ini sampai setelah akhir pekan.
