Mezquindad adalah masalah besar hubungan Indo-Pakistan hari ini, di mana buta itu sendiri mengarah pada kepemimpinan India ke kedalaman baru.
Di Pakistan, penurunan moral nasional, ekonomi dalam kesulitan dan divisi sosial -politik yang mendalam menentukan keadaan saat ini. Ini jelas tercermin dalam pernyataan mengungkapkan oleh Menteri Keuangan, Muhammad Aurengzeb, di hadapan komite untuk perubahan iklim Senat pada 12 Februari: “Sebagai sebuah negara, kami telah kehilangan kredibilitas kami.”
Evaluasi yang luar biasa, meskipun tidak menyenangkan bagi banyak orang, menangkap kenyataan yang dibentuk oleh manajemen miskin internal dan tekanan eksternal. Bangsa ini menghadapi banyak krisis, bagaimanapun, banyak ciptaannya sendiri. Seorang tetangga dengan visi di masa depan akan mengulurkan tangan yang ramah alih -alih mengeksploitasi kerentanan. Namun, pendekatan unik India dalam menghubungkan Pakistan dengan terorisme memperlihatkan pendekatan miopia dan pikiran kecilnya, baru -baru ini digaungkan oleh perwakilan India Kshitij Tyagi pada sesi ke -58 Dewan Hak Asasi Manusia PBB di Jenewa.
Kesombongan, ketangkasan dan sikap yang lebih sakral tentang apa yang sekarang mereka tentukan pendekatan India terhadap Pakistan. Alih -alih mempromosikan stabilitas regional, kepemimpinannya tampaknya dengan maksud penghinaan.
Terlepas dari kekuatan ekonomi dan budaya yang lembut, kemurahan hati tetap tidak ada. Alih-alih mencari pendekatan win-win, kebijakan India tampaknya ditentukan oleh keinginan untuk meremehkan dan menghentikan negara-negara terkecil. Tindakan Mezquine, seperti menolak visa untuk tim Pakistan Crickwond, menunda visa medis dan secara rutin memohon masalah keamanan, mengekspos mentalitas tanpa kompromi.
Baru -baru ini, visa medis seorang wanita Pakistan ke India ditolak untuk kedua kalinya setelah “menunggu otorisasi keamanan” sejak November 2024, meskipun ada permintaan tertulis dari rumah sakit di New Delhi ke misi Islamabad India.
Ini mengingatkan saya pada seorang komisaris tinggi India, yang akan tetap tanpa nama, setelah membandingkan hubungan indo-pak dengan mentalitas di tingkat universitas.
“Saya tidak tahu kapan kita akan menjalani persaingan remaja ini,” katanya bertahun -tahun yang lalu ketika saya menunjukkan masalah bilateral lainnya.
Sejak munculnya era Modi, mentalitas ini hanya semakin dalam. Penangkapan Kulbhushan Yadav memperburuk ketegangan.
Apakah mentalitas ini dipertaruhkan, atau kebetulan belaka, ketika lagu kebangsaan India dimainkan secara tidak sengaja sebelum pertandingan kriket Australia -tidak terputus di Lahore pada 22 Februari? Atau ketika kata “Pakistan” hilang di logo Champions Trophy selama Partai India-Bangladesh di Dubai?
Kebijakan luar negeri India terhadap Pakistan tergantung pada narasi yang unik: terorisme. Drum diplomatik ini memiliki tujuan: Lanjutkan Eviling Pakistan setiap saat.
Namun, narasi ini dengan sengaja mengabaikan realitas terestrial. Di bawah Satuan Tugas Aksi Keuangan (FATF), Pakistan mengambil langkah -langkah signifikan untuk menetralkan entitas teroris. Penghapusan daftar Grey Fatf bukanlah pencapaian kecil: itu adalah pengakuan global atas upaya anti -terorisnya.
Meski begitu, India berpegang teguh pada retorika terorisme silang -besar, bukan sebagai masalah keamanan, tetapi sebagai alat strategis untuk paksaan. Ironi? Pakistan sendiri tetap menjadi korban terorisme, sementara pejabat dan intelijen India berpura -pura tidak tahu tentang apa yang telah dilakukan regu pemutusan mereka di Kanada, Amerika Serikat dan bahkan di Pakistan.
Kelompok-kelompok seperti Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), gerakan Islam Turkestan timur (ETIM), Tentara Pembebasan Baluchistan (BLA) dan provinsi Khorasan Khorasan (ISKP) terus menyerang kepentingan Pakistani, dari Baluchistan hingga Khyber-Pakh. Kelompok -kelompok ini tidak beroperasi dalam ruang hampa. Dukungan pembiayaan dan logistiknya berasal dari sumber eksternal.
Pertimbangkan ini: Mengapa India mengeluarkan visa bagi separatis Baloch Brahamdagh Bugti dalam waktu 24 jam sambil mengorganisirnya selama empat bulan pada tahun 2015? Jelas, keluhan adalah saling menguntungkan. Mantan Menteri Luar Negeri, Aizaz Chaudhry, benar: untuk mematahkan poin mati ini membutuhkan lompatan iman, bukan dalam pelecehan dan tuduhan.
Equine Baluchistan dengan Kashmir salah. Baluchistan, terlepas dari tantangan sosial -ekonomisnya, bukanlah wilayah perselisihan. Kashmira, di sisi lain, tetap menjadi “agenda yang belum selesai” di Dewan Keamanan PBB.
India, tampaknya, adalah mempraktikkan apa yang dituduh Pakistan, yang mendukung terorisme silang -border. Penasihat Keamanan Nasional, Ajit Doval, telah panjang mengartikulasikan doktrin agresif yang tampaknya dipertaruhkan hari ini.
Bagaimana seharusnya penolakan India untuk melanjutkan dialog dengan dalih terorisme? Akan selalu ada spoiler perdamaian, bahkan jika lembaga negara di kedua sisi menemukan tanah umum.
India telah menikmati perlakuan yang menguntungkan terhadap Amerika Serikat, terutama di bawah pemerintahan Demokrat sejak kunjungan Bill Clinton pada tahun 2000. Tetapi dengan kepresidenan kedua Donald Trump, perubahan kebijakan global semakin dekat. Pendekatan Trump dalam nasionalisme komersial dan ekonomi (‘Amerika Pertama’, pengurangan biaya dan membawa investasi kembali ke rumah) dapat mengganggu dinamika India bersatu. Ini telah membuang pembebasan India di pelabuhan Chabahar Iraní, sebuah gerakan yang menunjukkan perubahan prioritas.
Masih harus dilihat apakah kesenangan Washington terhadap India berlanjut di bawah Trump, seperti yang dilakukan Biden. Tetapi satu hal yang aman: gudang narasi usang sebagai alasan untuk kurangnya komitmen tidak digunakan di India atau Pakistan.
