Presiden pendiri Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Imran Khan, mempresentasikan petisi di Mahkamah Agung Pakistan, menantang pemindahan hakim baru-baru ini, memenuhi syaratnya tidak konstitusional dan ilegal.
Petisi, yang disajikan berdasarkan Pasal 184 (3) Konstitusi, berpendapat bahwa pemberitahuan transfer melanggar kemerdekaan peradilan. Imran telah meminta pengadilan untuk menyatakan pemberitahuan nol dan nol.
Pemerintah federal dan pendaftar pengadilan tinggi di Lahore, Sindh, Baluchistan dan Islamabad telah ditunjuk sebagaimana disurvei dalam kasus ini.
Permohonan Imran mencari arahan Mahkamah Agung untuk menjamin pemenuhan preseden hukum, termasuk kasus historis kepercayaan al-Jehad, yang menetapkan pedoman untuk penunjukan dan transfer yudisial.
Petisi menekankan bahwa transfer yudisial harus mematuhi prinsip -prinsip konstitusional dan tidak boleh dipengaruhi oleh tekanan eksternal. Ini juga menuntut ketaatan yang ketat terhadap otonomi yudisial.
Tantangan terjadi di tengah ketegangan yang tinggi antara Partai Imran dan pemerintah, dengan peradilan sering menjadi pusat kontroversi politik. Pakar hukum percaya bahwa kasus ini dapat membuktikan posisi Mahkamah Agung pada independensi yudisial.
Tim hukum Imran berpendapat bahwa tindakan itu dapat memengaruhi penilaian yang adil dan netralitas yudisial, mendesak pengadilan untuk segera campur tangan.
Bulan lalu, hakim Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC) memutuskan untuk menantang penolakan perwakilan mereka.
Representasi mencari pemulihan struktur jaman dahulu anterior IHC. Selain itu, petisi akan meminta pembatalan keputusan yang dikeluarkan oleh Presiden IHC Justice, Aamer Faooq, yang telah menolak perwakilan tersebut.
Presiden Mahkamah Agung Aamer Faooq sebelumnya telah mengkonfirmasi penempatan tiga hakim yang dipindahkan ke IHC dari tiga pengadilan atasan lainnya, yang menegaskan klasifikasi mereka di posisi kedua, kesembilan dan 12 dalam daftar kuno.
Daftar senioritas baru ditantang oleh lima hakim IHC.
Presiden Mahkamah Agung memutuskan bahwa hakim yang ditransfer tidak memerlukan sumpah baru dan bahwa usia mereka akan dihitung dari tanggal sumpah pertama mereka di Pengadilan Tinggi. Akibatnya, daftar senioritas baru hakim IHC akan tetap tidak berubah.
Pada tanggal 1 Februari, benteng para hakim di IHC meningkat dengan pemindahan Hakim Sarfaraz Dogar dari Pengadilan Tinggi Lahore (LHC), Hakim Khadim Hussain Soomro dari Pengadilan Tinggi Sindh dan Hakim Muhammad Asif dari Pengadilan Tinggi Baluchistan.
Kemudian, pada 4 Februari, daftar senioritas yang direvisi dikeluarkan, menunjuk Hakim Sarfaraz untuk memberi tahu hakim senior Puisne, diikuti oleh Hakim Mohsin Akhtar Kayani sebagai hakim senior kedua dan hakim Miangul Hassan Aurengzeb di posisi ketiga.
Hakim Tariq Jahangiri berada di tempat keempat, Hakim Babar Sattar Sattar Kelima, Hakim Sardar Ishaq Khan Keenam, Hakim Arbab Muhammad Tahir Ketujuh, Hakim Summan Riffat Imtiaz Kedelapan, Hakim Soomro Kesembilan 12
Mengikuti daftar senioritas baru, Hakim Kayani, Hakim Jahangiri, Hakim Sattar, Hakim Khan dan Hakim Imtiaz memberikan perwakilan kepada Presiden Mahkamah Agung, dengan mengatakan bahwa keadilan untuk mengatakan tidak dapat dianggap sebagai hakim IHC sampai ia membuat sumpah sebagaimana diharuskan berdasarkan Pasal 194 Konstitusi.
Kelima hakim mengatakan hakim untuk diceritakan hanya dilantik sebagai hakim LHC. Namun, daftar senioritas IHC telah mendaftarkannya sebagai hakim IHC, menempatkannya langsung di bawah presiden Mahkamah Agung. Mereka mendesak presiden Mahkamah Agung untuk menyelesaikan masalah tersebut sebelum pertemuan JCP.
Sumber mengatakan bahwa presiden pengadilan IHC menolak perwakilan tersebut dan menginstruksikan kantor pendaftar IHC untuk memberi tahu semua lima hakim ini tentang keputusan mereka tentang perwakilan tersebut. Akibatnya, Hakim Dogar, yang memberikan sumpah sebagai hakim Pengadilan Tinggi pada tahun 2015, akan menjadi hakim senior Puisne dari IHC.
