Islamabad:
Hakim Hakim Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC), Babar Sattar, telah mengajukan keberatan terhadap aturan yang baru diberitahu tentang pembentukan Pengadilan Tinggi Islamabad (penunjukan dan persyaratan layanan), 2025, yang menyatakan bahwa mereka tidak memiliki wewenang hukum karena mereka tidak disetujui oleh pengadilan lengkap.
Dalam sebuah surat yang ditujukan kepada Hakim Sepuluh IHC, Hakim Sattar menyatakan bahwa ia tidak mengetahui adanya pertemuan pengadilan lengkap yang diadakan untuk mempertimbangkan pengumuman peraturan atau pencabutan aturan tersebut.
“Oleh karena itu, aturan tersebut tidak memiliki wewenang hukum dan telah dikeluarkan untuk melanggar persyaratan Pasal 208, serta aturan dan perintah Pengadilan Tinggi Lahore, sebagaimana diadopsi oleh Pengadilan Tinggi Islamabad,” katanya.
Surat itu, bersama dengan salinan aturan baru, telah diajukan ke Mahkamah Agung selama audiensi tentang petisi yang disajikan oleh lima hakim IHC yang menantang pengalihan tiga hakim dari pengadilan lain lebih tinggi dari IHC.
Hakim Sattar mendesak sesama hakim untuk melakukan tindakan korektif tanpa penundaan, menekankan kemungkinan konsekuensi bagi staf IHC.
Dia menunjukkan bahwa jika aturan ditantang atau jika muncul bahwa Pengadilan Tinggi telah bermaksud untuk mengumumkan aturan dalam melanggar persyaratan Pasal 208 Konstitusi dan aturan dan perintah Pengadilan Tinggi Lahore, “Ini akan menyebabkan rasa malu yang besar untuk Pengadilan Tinggi ini.”
Dia menambahkan bahwa dia juga akan membahayakan “hak dan hak karyawan pengadilan ini.”
Dia mengatakan dia menerima SRO 585 (1)/2025 tertanggal 25 Maret 2025, yang diterbitkan dalam Lembaran Pakistan pada 10 April 2025, memberi tahu aturan pembentukan Pengadilan Tinggi Islamabad (penunjukan dan kondisi layanan), 2025.
“Pembukaan menetapkan bahwa aturan tersebut telah diumumkan secara resmi dalam pelaksanaan wewenang berdasarkan Pasal 208 Konstitusi, yang mengatakan bahwa Mahkamah Agung, Pengadilan Federal Syariat dan Pengadilan Tinggi Islamabad, dengan persetujuan Presiden dan Pengadilan Tinggi, dengan persetujuan Gubernur yang bersangkutan. Peraturan yang memberikan pengangkatan oleh Pengadilan dan Pelayan -Pejabatnya.
Hakim Sattar berpendapat bahwa Otoritas Konstitusi berdasarkan Pasal 208 jatuh ke Pengadilan Tinggi yang lengkap.
“Otoritas berdasarkan Pasal 208 Konstitusi diperoleh di Pengadilan Tinggi yang didefinisikan dalam Pasal 192 Konstitusi sebagai Presiden Pengadilan dan Hakim Pengadilan Tinggi.
Selain itu, ia menunjukkan keterbatasan hukum sehubungan dengan delegasi kekuasaan tersebut, menunjukkan bahwa itu adalah proposal yang ditetapkan bahwa otoritas kebijaksanaan tidak dapat dielegasikan kecuali hukum yang menciptakan otoritas tersebut menetapkan delegasi terbesarnya.
Hakim Sattar menambahkan bahwa tidak ada delegasi di bawah ketentuan yang ada.
“Dalam kasus apa pun, kekuatan berdasarkan Pasal 208 Konstitusi belum didelegasikan sebagaimana terbukti dari ketentuan Peraturan 5 (2) Bab 10, bagian dari Volume-V Peraturan dan Perintah Pengadilan Tinggi Lahore, yang diadopsi oleh Pengadilan Tinggi Islamabad.”
Dia juga mengutip yurisprudensi tentang masalah ini.
“Cara Pengadilan Tinggi dapat menggunakan otoritas dalam hal Pasal 208 Konstitusi juga telah dijelaskan dalam Muhammad Shabbir vs Pencatat, Pengadilan Tinggi Islamabad dan lainnya (Banding Layanan Yudisial No. 03 tahun 2026),” tambahnya.
Sementara itu, hakim IHC lainnya, Hakim Saman Riffat, juga menyampaikan suratnya sendiri kepada SC.
Dalam suratnya 5 Mei kepada Panitera IHC, Hakim Riffat mengacu pada pemberitahuan sebelumnya sehubungan dengan aturan praktik dan prosedur Pengadilan Tinggi Islamabad, 2025, yang diterbitkan melalui pemberitahuan Gazette No. SRO169 (1)/2025 tanggal 18 Februari 2025.
“Ketika surat tertanggal 25-4-2025 dia memberitahunya bahwa aturan praktik dan prosedur Pengadilan Tinggi Islamabad, 2025 telah diterbitkan dalam pemberitahuan Lembaran No. SRO169 (1)/2025 bertanggal 18.02.2025”.
Dia merujuk korespondensi sebelumnya yang bertentangan dengan klaim pendaftar.
“Harap ingat bahwa surat VID tertanggal 11-3-2025 Anda 354/legis/IHC tanggal 08-28-2019 dan bukan oleh Komite Administrasi. Islamabad, 2025 dibingkai dan nama-nama anggota Komite Administrasi yang membingkai mereka.”
Selain itu, ia memperhatikan tidak adanya jawaban.
“Baik informasi maupun salinan aturan tidak disediakan meskipun 10 hari sejak surat terakhirnya yang mengkonfirmasi publikasi,” tambahnya.
Hakim Riffat mengulangi klaimnya.
“Sekali lagi, Anda disuruh memberikan informasi dan dokumentasi, serta dugaan aturan praktik dan prosedur Pengadilan Tinggi Islamabad, 2025,” tambahnya.
