Islamabad:
Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa proporsionalitas harus diterapkan dengan disiplin, perawatan dan kepekaan terhadap konteks, terutama dalam kasus -kasus yang melibatkan hak -hak fundamental dan martabat manusia.
Dalam masalah layanan yang melibatkan sub -inspector, pengadilan puncak menekankan bahwa prinsip proporsionalitas menawarkan kerangka kerja terstruktur untuk tinjauan yudisial atas tindakan administratif.
Penghakiman keempat halaman, yang ditulis oleh Hakim Syed Mansoor Ali Shah, menjelaskan bahwa prinsip proporsionalitas memberikan kerangka kerja terstruktur untuk tinjauan yudisial atas tindakan administratif.
“Dikembangkan di beberapa yurisdiksi konstitusional, itu menyiratkan bukti empat -langkah: (i) tindakan tersebut harus mengikuti tujuan yang sah; (ii) untuk memadai untuk mencapai tujuan itu; (iii) perlu, karena tidak ada alternatif yang terbatas; dan (iv) mencapai keseimbangan yang adil antara dampak ukuran pada hukum individu dan kepentingan publik.”
Pengadilan ini baru -baru ini memperkenalkan tes empat tahap ini untuk mengevaluasi legalitas dan keadilan keputusan administratif dan disiplin. Kerangka kerja seperti itu memastikan bahwa gangguan apa pun dengan hak dibenarkan, perlu dan legal, “membaca pesanan empat halaman.
Hukuman itu disetujui dalam masalah layanan di mana Pengadilan Layanan Punjab sebagian mengizinkan banding sub -inspector dan memodifikasi denda tahap dua tahap untuk pengurangan tahap pembayaran melalui pesanan 2 Februari 2016.
Menurut pengadilan, ketika penyelidikan telah dilakukan, kantor kejaksaan “bahkan tidak dapat menghasilkan sejumput bukti” untuk menguatkan tuduhan tersebut. Sebuah Bank Divisi Pengadilan Tinggi, yang dipimpin oleh Hakim Shah, mendengar banding sub -inspector terhadap putusan pengadilan.
Perintah itu mengatakan bahwa terlepas dari temuan yang jelas ini, pengadilan hanya memilih untuk mengurangi penalti daripada membebaskan pemohon.
“Tampaknya pengadilan didasarkan, meskipun secara implisit, dalam prinsip proporsionalitas, menemukan hukuman asli yang tidak proporsional terhadap dugaan pelanggaran. Namun, permintaan ini secara hukum rusak dan secara logis tidak konsisten dengan kesimpulannya sendiri ketika tidak ada pelanggaran yang ditetapkan. Terpisah, bervariasi atau memodifikasi perintah yang ditantang.
Pengadilan mengindikasikan bahwa campur tangan yudisial dalam sanksi disiplin hanya dibenarkan ketika hukuman itu “sewenang -wenang, sesat atau berdasarkan pertimbangan yang tidak relevan.” “Begitu pengadilan menemukan bahwa tuduhan itu benar -benar didirikan, satu -satunya hasil hukum adalah untuk membebaskan pemohon.”
Kalimat tersebut menguraikan lebih dari proporsionalitas mendorong metode yang stabil dan sistematis untuk penghargaan konstitusional.
