Mahkamah Agung Pakistan telah mencabut putusannya pada 12 Juli sehubungan dengan kursi yang dipesan, menerima permintaan peninjauan dan mempertahankan keputusan Pengadilan Tinggi Peshawar. Akibatnya, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) telah kehilangan kursi yang dipesan, yang sekarang akan ditransfer ke koalisi pemerintah.
Bank Konstitusi Mahkamah Agung mengakhiri audiensi tentang kasus kursi yang dipesan pada hari Jumat. Sidang tersebut diadakan oleh bank yang terdiri dari 10 anggota, bukannya bank yang dari 11 anggota yang awalnya direncanakan, dengan Hakim Aminuddin Khan memimpin.
Setelah hadirin, bank memesan persidangannya dan, setelah istirahat sejenak, mengeluarkan vonis tertulis empat halaman ringkas. Keputusan itu disampaikan oleh mayoritas tujuh hakim, termasuk Hakim Aminuddin Khan, Hakim Naeem Akhtar Afghanistan, Hakim Musarrat Hilali, Hakim Shahid Bilal Hassan, Hakim Amir Farooq, Hakim Hashim Kakar dan Hakim Ali Baqir Najfi.
Bank, dengan menerima permintaan peninjauan, menyatakan putusan pada 12 Juli Null dan Null, mempertahankan putusan Pengadilan Tinggi Peshawar. Pengadilan menerima semua permintaan yang diajukan terhadap keputusan 12 Juli, yang menyebabkan PTI kehilangan semua kursi yang dicadangkan di Majelis Nasional dan Majelis Provinsi.
Akibatnya, 22 kursi dari Majelis Nasional dan 55 kursi Majelis Provinsi akan ditransfer ke Aliansi Pemerintah.
Baca selengkapnya: SC menangguhkan urutan alokasi kursi PHC
Hakim Jamal Commandkhel menyatakan perbedaan pendapatnya, mempertahankan posisinya pada alokasi 39 kursi. Hakim Muhammad Ali Mazhar dan Hassan Azhar Rizvi menyetujui permintaan peninjauan bersyarat.
Dalam catatan mereka, hakim Rizvi dan Mazhar mengirim masalah alokasi kursi ke Komisi Pemilihan Pakistan (ECP), memerintahkannya untuk menentukan hak masing -masing pihak setelah memeriksa catatan yang relevan.
Perlu dicatat bahwa Pengadilan Tinggi Peshawar sebelumnya telah menolak tantangan SIC kepada Komisi Pemilihan Keputusan Pakistan, yang telah menolak untuk menugaskan kursi yang disediakan untuk partai.
Sebelumnya, dalam urutan singkatnya pada 12 Juli 2024, delapan dari 13 juri menyimpulkan bahwa 39 dari 80 MNA dalam daftar dipilih kandidat PTI, memposisikannya sebagai partai terbesar di Majelis Nasional.
Namun, Majelis Nasional belum menerapkan putusan tersebut, dan Komisi Pemilihan Pakistan (ECP) telah mengajukan beberapa keberatan.
Baca juga: PHC Dashes PTI berharap untuk mendapatkan kursi yang dipesan
Liga Muslim Pakistan-Nawaz (PML-N), Partai Rakyat Pakistan (PPP) dan ECP telah mengajukan permintaan peninjauan yang menantang keputusan 12 Juli dari Mahkamah Agung tahun lalu.
Penonton ditunda sebentar selama 10 menit, tetapi bank telah melanjutkan prosedur. Keputusan terjadi setelah keberatan diajukan mengenai partisipasi mereka dalam kasus ini.
Hakim Panhwar, bagian dari bank yang terdiri dari 11 anggota, keputusan itu terjadi setelah pengacara Hamid Khan mengajukan keberatan atas dimasukkannya hakim yang ditunjuk setelah Amandemen ke -26. Dia menjelaskan bahwa keberatan telah ditujukan untuk dimasukkannya mereka di bank, menambahkan bahwa masalahnya berasal dari tahun 2010.
Dia mengatakan bahwa keberatan itu menyakitinya secara pribadi, tetapi menekankan bahwa keputusannya untuk mengundurkan diri diambil untuk menjaga martabat pengadilan. Dia mengklarifikasi bahwa tantangannya tidak boleh ditafsirkan sebagai pengakuan atas keberatan yang diajukan.
Hakim Panhwar juga menekankan bahwa pengacara Faisal Siddiqui dan Salman Akram Raja telah menunjukkan kepercayaan pada para hakim, yang berkontribusi pada keputusan mereka untuk mengundurkan diri untuk melindungi integritas lembaga.
Baca selengkapnya: SC berpendapat bahwa ECP gagal memainkan perannya sebagai “lembaga penjamin” dari proses demokrasi
Pengacara Hamid Khan memuji keputusan itu, tetapi Hakim Aminuddin Khan menegurnya, menyatakan bahwa perilakunya adalah alasan situasi tersebut.
Hakim Jamal Commandkhail juga berkomentar bahwa dua pengacara dari bagian yang sama tidak boleh memperdebatkan kasus tersebut, menekankan bahwa mereka telah memperluas kesopanan mengizinkan Khan untuk berbicara.
Terlepas dari pertukaran komentar, Hamid Khan mengatakan dia memiliki hak untuk memperdebatkan kasus ini selama sesi peninjauan.
Pada hari Kamis, CB menolak permintaan salah satu dewan PTI untuk menunda sidang kursi yang dipesan hingga Agustus, mencatat bahwa bank dimaksudkan untuk mendengarkan kasus ini setiap hari.
Sebelumnya, pengacara pengacara pengacara Akram Raja melanjutkan argumennya untuk mendukung urutan mayoritas 12 Juli 2024 dari bank SC lengkap.
Dia merujuk pada putusan SC dalam kasus Bar Pengadilan Tinggi Sindh, yang, katanya, berfungsi sebagai contoh bagaimana SC dapat melakukan intervensi untuk pemulihan Konstitusi.
Membaca: CB menolak untuk menangguhkan kasus kursi yang dicadangkan hingga Agustus
“Setelah darurat yang dikenakan pada 3 November 2007, beberapa tindakan diambil, tetapi Mahkamah Agung menyatakan bahwa darurat inkonstitusional, dan semua tindakan yang diambil kemudian juga dibatalkan.”
“Pengadilan telah memutuskan bahwa hakim yang ditunjuk setelah keadaan darurat tidak memiliki status yang sah, dan penghapusan hakim yang duduk mereka juga dinyatakan ilegal; para hakim pensiunan kembali.”
Selama persidangan, Raja juga merujuk pada alokasi kursi yang dicadangkan dalam pemilihan umum 2013, 2018 dan 2024.
Dia mengatakan pendaftaran menunjukkan bahwa dalam pemilihan sebelumnya, partai politik yang memenangkan kursi umum menerima kursi yang dipesan dalam proporsi yang kira -kira sama.
“Namun, situasinya berbeda dalam pemilihan umum baru -baru ini. Di Khyber Pakhtunkhwa, sebuah pesta [PTI] Itu meyakinkan bahwa 83% dari kursi umum ditugaskan nol kursi yang dipesan, “katanya.
Hakim Jamal Khan Commandkhail bertanya kepada Raja tentang bagaimana Pengadilan Tinggi dapat mencegah politisi dari mana pun menantang pemilihan secara mandiri.
Baca juga: Kursi yang dipesan sic memancarkan tanah di SC
“Misalkan Imran Khan, Nawaz Sharif, Asif Zardari, Bilawal Bhutto atau Maulana Fazlur Rehman, menjadi pemimpin utama partai, memutuskan untuk bermain secara mandiri, bagaimana kita dapat mencegah mereka?” diminta.
Hakim Musarrat Hilali menyatakan bahwa kehilangan simbol pemilihan tidak berarti bahwa pendaftaran partai politik dibatalkan. Kandidat PTI bergabung dengan dewan Sunita Ittehad (sic), tetapi sic tidak hadir di parlemen, katanya.
Hakim Commandkhail mengatakan Raja mengutip kasus pengacara SHC, tetapi dalam kasus itu, faktanya tidak dapat disangkal.
Hakim Hasan Azhar Rizvi berkomentar bahwa dalam pemilihan yang tidak didasarkan pada bagian tahun 1985, sebuah partai politik menyebut dirinya partai ‘awam dost’. “Apakah Anda menyajikan istilah jenis ini? [for the PTI for the polls]? “Tanya Hakim Rizvi.
Pengacara menjawab bahwa PTI memperkenalkan istilah “Kaptaan Ka Sipahi.”
Baca selengkapnya: Catatan Dissident: Kursi yang Dicadangkan Kesalahan Non -Binding
Hakim Muhammad Ali Mazhar mengamati bahwa tampaknya ada kurangnya koordinasi dalam PTI.
Hakim Commandkhail menambahkan bahwa tampaknya 39 anggota Majelis yang secara terbuka menyatakan afiliasi mereka dengan PTI lebih sensitif. “
“Entah mereka lebih masuk akal atau memiliki toleransi tekanan yang lebih besar,” tambah Hakim Hilali.
Mengingat peristiwa politik di luar, pengacara SIC Hamid Khan mengatakan bahwa keputusan dalam kasus pemilihan PTI intraparte diumumkan pada hari terakhir untuk alokasi simbol pemilihan.
“Itu adalah hari Sabtu, hari libur, tetapi kasusnya didengar sampai jam 11 malam itu. Kandidat kami masih menunggu, bertanya -tanya apa vonisnya.
Pada tengah malam, simbol pemilihan kami telah dihapus, dan tenggat waktu untuk alokasi simbol telah disetujui. Setelah itu, di mana kita berhenti?
Dia mengatakan bahwa ECP memberi ANP lebih banyak waktu meskipun ANP bahkan tidak memiliki pilihan “bahwa kami telah membuat pemilihan, tetapi ECP tidak menerimanya.
Kami mendesak kami untuk mendenda kami, jika perlu, tetapi melucuti kami dari simbol pilihan kami. Pada hari yang sama, ANP dan PTI diperlakukan secara berbeda, “katanya.
Hakim Mazhar menjawab bahwa ANP diberi kesempatan untuk pertama kalinya, sementara PTI sudah menerima beberapa tahun. “Konstitusi partainya menjadi lebih sempurna; kita bahkan dapat mengatakan bahwa itu lebih baik daripada yang lain,” katanya
Hamid Khan berkomentar bahwa tampaknya PTI dihukum karena menulis konstitusi yang lebih baik. CB juga menolak permintaan Hamid Khan untuk menunda kasus ini hingga Agustus. Pengadilan akan melanjutkan persidangan pada jam 9.30 pagi hari ini.
Baca juga: PPP menantang putusan Mahkamah Agung di kursi yang dipesan setelah PML-N
Pada 13 Januari 2024, sebuah bank SC tiga anggota mengkonfirmasi perintah 22 Desember 2023 dari ECP yang menyatakan survei dalam pesta NULL PTI dan tanpa suara.
Sebagai konsekuensi dari putusan SC dan interpretasinya yang keliru oleh ECP, kandidat PTI harus membantah pemilihan umum 8 Februari 2024 sebagai independen.
Delapan puluh kandidat independen tiba di Majelis Nasional dan kemudian bergabung dengan SIC dalam upaya nyata untuk mengklaim kursi yang disediakan untuk wanita dan minoritas.
Namun, ECP menolak untuk menugaskan kursi ke partai, keputusan yang ditantang SIC di SC.
