Islamabad:
Hakim Mahkamah Agung, Muhammad Ali Mazhar, telah menekankan bahwa peninjauan hukuman atau perintah adalah tindakan hukum serius yang hanya boleh dilakukan ketika ada kesalahan atau pengawasan yang tidak dapat disangkal atau pengawasan yang tidak dapat disangkal yang menghasilkan aborsi keadilan spontan.
Dalam catatan tambahan tujuh halaman yang ditulis selama persidangan tentang permintaan peninjauan, Hakim Mazhar menulis bahwa jika kesalahan dalam persidangan begitu jelas dan jelas, jadi material sehingga, jika telah diperhatikan sebelum penerbitan kalimat, kesimpulannya akan berbeda, maka permintaan untuk ditinjau dibenarkan.
Dia mencatat bahwa Konstitusi tidak membebankan batasan pada kekuasaan Mahkamah Agung untuk meninjau keputusan mereka sebelumnya atau bahkan menyimpang dari mereka.
“… Baik doktrin keputusan tatapan dibawa, dengan ketentuan bahwa peninjauan dibenarkan karena dampak pentingnya pada hak -hak mendasar warga negara atau demi kepentingan barang publik. Pengadilan juga kompeten untuk meninjau penilaian atau memesan Suo Motu, tanpa permintaan formal.”
Catatan itu dikeluarkan bersama dengan keputusan oleh bank tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Syed Mansoor Ali Shah, yang menolak permintaan peninjauan dan menekankan perlunya mencegah presentasi revisi sembrono.
Hakim Mazhar, dalam catatan tambahannya, mengklarifikasi bahwa yurisdiksi tinjauan SC bukanlah opsi cadangan bagi para pelaku perkara yang gagal untuk membuka kembali kasus -kasus, tetapi alat peradilan yang didefinisikan erat yang bertujuan untuk memperbaiki kesalahan yang jelas dan akibatnya.
Dia mengamati bahwa ketika menafsirkan ketentuan hukum atau Konstitusi, beberapa kesalahan mungkin terbukti untuk pendaftaran dan menyebabkan cedera substansial, yang membutuhkan intervensi korektif untuk mempertahankan keadilan.
Contoh -contoh ini, jelasnya, mungkin termasuk penemuan bukti baru dan signifikan yang tidak tersedia meskipun uji tuntas, kesalahan atau kesalahan yang terlihat jelas dalam registri atau penyebab yang cukup lainnya. Tanah “kesalahan nyata di wajah pendaftaran,” tambahnya, berlaku untuk permintaan peninjauan perdata dan kriminal.
“Untuk ulasan ini untuk dihibur, tanah spesifik tidak hanya disebutkan dalam sertifikat bek, tetapi juga luar biasa dalam permintaan peninjauan, alih -alih mengandalkan pemindaian atau alasan irasional yang tidak memiliki hubungan dengan kasus ini,” kata catatan itu.
“Tanpa diragukan lagi, itu adalah tugas para hakim Pengadilan Tinggi untuk memperbaiki kesalahan mereka, karena prinsip -prinsip hukum yang ditetapkan dalam putusan mereka mengikat semua pengadilan lain di negara itu berdasarkan Pasal 189 Konstitusi.”
“Perintah berdasarkan pada asumsi yang salah tentang fakta -fakta material, atau yang dilakukan tanpa maju ke ketentuan hukum, atau yang mencerminkan penyimpangan dari konstruksi hukum dan Konstitusi yang tak terbantahkan, mungkin setara dengan kesalahan nyata dalam menghadapi pendaftaran dan dapat diperbaiki.”
Hakim Mazhar menyatakan keprihatinan tentang meningkatnya kecenderungan untuk mengajukan permintaan revisi tanpa pandang bulu, yang sering didukung oleh sertifikat pembela yang hanya mengulangi argumen yang sudah dibahas dalam kasus asli.
“Saat ini, telah menjadi praktik yang dipersonalisasi atau rutin untuk mengajukan permintaan peninjauan nirkabel dan menghina, berdasarkan sertifikat yang dikeluarkan oleh para pembela yang hanya meniru alasan yang sudah didesak dan ditentukan dalam permintaan utama atau banding, tanpa menentukan kesalahan asli dalam persidangan atau perintah yang layak untuk pembalikannya.”
Dia menunjukkan bahwa sudah waktunya praktik dikecam dan dikutuk, karena itu merupakan “tidak lebih dari sia -sia dan kelelahan dari pengadilan yang berharga dari pengadilan dan menempatkan beban yang tidak perlu dalam arsipnya.”
