Gugatan Perturahaan Pipa Texas Yang Yang Menuduh Greenpeace Pencemaran Nama Baik, Gangguan Dan Serangan Seam Melindungi Pipa Terhadap Aksses Dakota Pergi Ke Persidangan Dakota Utara Hari Senin, Dalam Sebuah Kasus Orgasiesi Advokoki Liperkan LiKANKANKUKUAH KASUSI UGRANSI ADVOKANI PADA, DALAMAN SEBUAH KASUSI UGRASI ARGASI DAKOKOSI PADA, Kebebasan Berbicara Dan Masa Depanya.
Gugatan Tersebut Berasal Dari Prote Melindungi Pada Tahun 2016 Dan 2017 Atyeberan Sungai Missouri Yang Direnakan Dari Pipe Minyak, Di Hulu Dari Reservasi Suku Standing Rock Siux. SUKU TELAH LAMA BERPENDAPAT BAHWA PIPA MENANCAM PASAKAN Airnya. Dari Ribuan Orang Yang Memprotes Proyek Itu, Ratusan Ditangkap.
Energi Dan Anak Peraturanaanya Dakota Akses Akses ke Menuduh Peanggaran, Gangguan, Pencemaran Nama Baik Dan Pengarana Lainnya Oheh Greenpeace Internasional Yang Cerbasis Di Belanda Dan Cabang Amerika, Greenpeace USA. Gugatan sebagai Senilai $ 300 Juta Juta Menamai Lengan Pendanan Grup, Greenpeace Fund Inc.
Mereka berpikir Juri di Pegadilan Negeri Di Mandan, ND, Dijadwalkan Berlangsung Lima Minju.
Apaincan Kasus INI?
Energi Yang Ferbasis Di Dallas Menuduh Greenpeace Menunda Menunda Pembanguan Pipa, Memitnah PerTUSAHAAN DIADAKANGENYA, Dan Mengoordinasikan Pengaranan, Perusakan Dan Kekerasan Oheh Penguunjuk Rasa Pipa. Gugatan Tersebut Mentari Jutaan Dollar Dalam Kerusakan.
Dakota Access Pipeline Selesai Dan Telah Mengangkut Minyak Sejak Juni 2017.
Ancaman Tarif sebagai Memicu Dorongan untuk Meninjau Kembali Proyek Pipa untuk Meningkatkan Kemandirian Ekonomi Kanada. Dialog CBC Samson Melihat Yang Bergeser Dan Apa Yang Menghalangi.
Greenpeace International Mengatakan Seharusnya Tagak Disebutkan Dalam Gugatan Karena Berbeda Dara Dua Entitos Greenpeace Yang Berbasi Di As, Beroperrasi Di Luar As, Dan Karyowanny Tagak Pernah Berda Di Dakota Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu Nortu.
Greenpeace USA Mengatakan Peggugat telah gagal unkukung klaime mereka di tahun -tahun sejak protes.
Sebelumnya Pada Bulan Februari, Seorang Hakim MenoloK Mosi Oheh Greenpeace untuk BAJIUG ATAU BEMATOSI BAGIAN DARI KASUS INI.
APA Postisi Greenpeace?
“Jika Kita Kalah, Greenpeace USA Dapat Menghadapi Kehancuran Finansial, Mengokhiri Lebih Dari 50 Tahun Aktivisme Lingungan”, Kata Kelompok Itu Dalam Sebuah Pernyatan.
Perwakilan Dari Organisasi Lingkungan Berpendapata Bahwa Transfer Energi Hanya Ingin Mebungkam Kritik Industri Pertambangan.
“Persandangan ini Adalah Ujian Kritis Mass Depan Amondem Pertama, Baik Kebebasan Berbicara Dan Protect Ladamai, Di Bawah Pemontahan Trump (Donald) Dan Seterusnya”, Kata Direktur Eksekutif Ususa Ususa Ususa Kepada WARAWAW. “Putusan Yang Buruk Dalam Kasus Ini Dapat Membahayakan Hak -hak Dan Kebebasan Kita Dalam Bahaya Bagi Kita Semua, Apakah Kita Adalah Jurnalis, Pegunjuk Rasa Atau Siapa Pun Yang Ingin Terlibat Dalam Dalam” “
Greenpeace USA Mendukung “Pelatihan Aksi Langsung, Aksi Langsung” Pada Keselamatan Dan De-Asskalasi Pada Perlindungan, Kata Pesihat Hukum Senior Deepman Padmanabha.
Transfer Energi Berpendapat Bahwa “Siapa Pun Yang Terlibat Dalam Pelatihan Pada Perlindungan Harus Bertanggug Jawab Tongkat Tandakan Setiap Orang Padada Lindungi”, Kata Padmanabha. “Jadi Cukup Mudaah Taktus Melihat Bagaimana, Jika Berhasil, Taktik Semacam Ini Dapat Memiliki Efek Meng, Yang Serius Pada Siapa Saapa Saja Yang Muggkin Mempembangkangkan Berparparparisipasi Dalam Protes.”
Sebelumnya Pada Bubruari, Greenpeace International Mengajukan Gugatan Anti -intidi Di Pegadilan Distrik Amsterdam Terhadap Transfer Energi, Mengatakan PerTUSAHAAN Bertindak Salah Dan Haru Mebayar “Tanusakan Kind Darangi DariaBaya litura litura. 2024 UNI EROPA MEGELUARAR Enturan Yang Bertjuuan Membantu Jurnalis, Aktivis Hak -hak Dan Pegawas Pustik Membela Diri Terhadap Tuntutan Hukum Yang DiMaksudkan.
Pergangangan Pembuatan Bir Antara Kanada Dan Amerika Serikat Atmers Panti. Sebuah hahak pendapat baru dari angus reid institute menunjukan dukungan publik unkasan itu berkembang dan klub polyitisi klub Gagasan Itu.
APA Yang Dikatakan Transfer Energi?
Seorang Juru Bicara Transfer Energi Mengatakan Gugatan Itu Adalah Tantag Greenpeace Yang Tagak MengIKuti Hukum.
“Ini Bukan Tantag Kebebasan Berbicara Seperti Yang Mereka Coba Klaime. Kami Mendukung Hak -hak Semua Orang Amerika Unctuk Megungkapkan Pendapat Mereka Dan Memprotes Dry Sah. Namun, Ketika Itu Tagak Dilakukan Sesuai Dena Hukum Kami, Kami Memilisi System Hukum untuk Ditangani Itu, “Kata Juru Bicara Transfer Energi Vicki Granado Dalam Sebuah Pernyataan.
Perturahaan Mengajukan Kasus Serupa Di Pegadilan Federal Pada Tahun 2017, Yang Diberhentikan Oleh Seoran Hakim Pada Tahun 2019. Setera Setelah Itu, Transfer Energi Mengajukan Gugatan Pegadilan Refora Pria Sekariasi Bergiukan
Energi Diluncurkan Pada Tahun 1996 Delangan 20 Karyowan Dan 320 Kilometer Pipa Gas Alam. SAAT INI PERUSAHAAN 11.000 Karyowan Memiliki Dan Mengoperasikan Lebih Dari 200.000 Kilometer Pipa Dan Fasilitas Terkait.
