Islamabad:
Bank Konstitusi Mahkamah Agung mengatakan pada hari Senin bahwa mereka yang mengeksploitasi bom dan berkonspirasi terhadap negara itu dalam kolusi dengan mata -mata asing harus dibedakan dari warga sipil biasa.
Bank, yang dipimpin oleh Hakim Aminuddin Khan, mendengar banding intra-pengadilan terhadap keputusan pengadilan puncak untuk menyatakan persidangan militer warga sipil sebagai nol dan no. Selama persidangan, pengadilan menarik perintahnya menampar mantan presiden Mahkamah Agung Jawwad S Khawaja, salah satu pemohon dalam kasus asli.
Pengacara Khawaja, Ahmed Hussain, menyimpulkan argumennya pada hari Senin. Setelah dia, Salman Akram Raja mulai mengajukan argumennya. Melanjutkan argumennya, Hussain mengatakan bahwa warga sipil dapat ditandai di pengadilan karena prosedur pengadilan militer bertentangan dengan persyaratan persidangan yang adil.
Duduk di bank, Hakim Hassan Azhar Rizvi mempertanyakan apakah tidak ada perbedaan antara mereka yang melakukan ledakan dan berkonspirasi dengan mata -mata dan warga sipil biasa. Dia meminta pengacara untuk membedakan antara mereka dalam argumen mereka.
Hussain menjawab bahwa dia tidak memberikan argumen untuk membela teroris atau dituduh, dan menambahkan bahwa jika Pengadilan Belaah warga sipil dimungkinkan, tidak akan ada kebutuhan untuk mengumumkan 21 Amandemen Konstitusi.
Hakim Rizvi berkomentar bahwa Amandemen ke -21 menambahkan beberapa kejahatan pada hukum tentara. Pada saat itu, Hussain mengatakan bahwa jika Pengadilan Bela Diri dimungkinkan dengan mengubah hukum tentara, amandemen konstitusi tidak akan diperlukan lagi.
Pada Amandemen 21, katanya, Pasal 175 Konstitusi diubah. Dia mengatakan tidak ada konsep jaminan di pengadilan militer. Hakim Rizvi berkomentar bahwa pengadilan militer akan melakukan persidangan cepat dan memutuskan kasus ini dalam 15 hari, jadi apa bedanya jika ada ikatan atau tidak ikatan?
Hussain berpendapat bahwa banding terhadap keputusan pengadilan militer tidak pergi ke forum independen dan bahwa tidak ada pengacara pemilu yang tersedia untuk terdakwa. “Jika Pengadilan Bela Diri Sipil dimungkinkan dengan cara ini, bank harus menyatakan bahwa Amandemen ke -21 tidak perlu,” katanya kepada pengadilan.
Namun, Hakim Muhammad Ali Mazhar melakukan intervensi, meminta pengacara untuk membatasi argumennya pada titik bahwa keputusan pusat Mahkamah Agung benar atau tidak. Hakim Jamal Commandkhail mengatakan bahwa satu -satunya pertanyaan di hadapan pengadilan adalah siapa yang berlaku untuk hukum tentara.
Hakim Commandkhail mengatakan bahwa jika ada serangan teroris terhadap Parlemen, Mahkamah Agung dan GHQ, dan persidangan serangan terhadap parlemen dan Mahkamah Agung akan diadakan di Pengadilan Anti -Teroris, dan kasus serangan GHQ akan pergi ke pengadilan militer, jadi mengapa dan bagaimana perbedaan ini dibuat?
Hussain mengambil posisi bahwa pengadilan tidak boleh membuka pintu yang akan memungkinkan warga sipil diadili di pengadilan militer. Tentang itu, Hakim Aminuddin Khan berkomentar bahwa bank tidak membuka pintu, tetapi “kita hanya perlu melihat apakah banding diterima atau diberhentikan.”
