“Itu tidak cukup.”
Ilustrasi Foto: Hering; Foto: Astrida Valigorsky/Getty Images, Pangeran Williams/Wireimage
Saya minta maaf, kita mendapatkannya kembali: Drake jelas masih khawatir Kendrick Lamar. Bagaimana kita tahu? Pria itu baru saja mengambil tindakan hukum terhadap label rekaman Lamar dengan tuduhan a konspirasi untuk membesar-besarkan angka “Tidak seperti kami”. di tengah dagingnya awal tahun ini. Dan sekarang, Drake adalah juga menuduh label pencemaran nama baik juga dalam presentasi kedua.
25 November: Frozen Moments LLC, salah satu perusahaan Drake, mengajukan gugatan terhadap Universal Music Group, juga menyebut Spotify sebagai tergugat, menuduh bahwa ada “skema” ilegal untuk mendorong “Not Like Us” menggunakan bot dan suap. Papan iklan informasi. Drake bahkan menuduh UMG melanggar undang-undang federal RICO, yaitu konspirasi kriminal untuk mendukung “Not Like Us.” Seorang juru bicara UMG memberikan tanggapan terhadap kiriman tersebut ke Vulture, dengan menulis: “Saran bahwa UMG akan melakukan apa pun untuk melemahkan artis mana pun adalah ofensif dan salah. Kami menerapkan praktik etika tertinggi dalam kampanye pemasaran dan promosi kami. “Tidak ada argumen hukum yang dibuat-buat dan tidak masuk akal dalam presentasi pra-aksi ini yang dapat menutupi fakta bahwa penggemar memilih musik yang ingin mereka dengarkan.”
Pengajuan Drake bukanlah tuntutan hukum melainkan petisi pra-tindakan, yang membantu memperoleh informasi sebelum tuntutan hukum. Tapi ini masih merupakan langkah penting, terutama terhadap UMG, yang tidak hanya mendistribusikan musik Lamar melalui Interscope Records tetapi juga memiliki label Drake, Republic Records. Bagaimana Kendrick menyikapi hal ini? dia hanya menari.
26 November: Dalam pengajuan kedua, Drake juga mengancam akan menuntut Universal Music Group atas pencemaran nama baik atas klaim Kendrick Lamar dalam “Not Like Us.” Ini adalah petisi pra-tindakan lainnya, kali ini diajukan di Texas dan juga menyebut iHeartRadio sebagai tergugat. oleh Papan iklan — menuduh UMG terlibat dalam “skema bayar-per-putar” dengan konglomerat radio. Ia menuding skema ini merupakan bagian dari konspirasi RICO yang lebih luas yang dilakukan UMG. Namun dalam pengajuannya, pengacara Drake juga mempermasalahkan UMG yang merilis lagu “menuduhnya secara salah sebagai pelanggar seks”.
Di “Not Like Us,” Lamar menyanyikan kalimat rap seperti “Say, Drake, aku dengar kamu menyukai mereka yang masih muda” dan “Certified lovers boy? Pedofil bersertifikat.” (Klaim Lamar muncul setelah Drake merilis lagu yang menuduh Lamar sebagai pasangan yang kasar, pasangan yang selingkuh, dan ayah yang tidak hadir.) Pengacara Drake mengatakan grup rekaman tersebut “bisa saja menolak untuk merilis atau mendistribusikan lagu tersebut atau menuntut agar materi yang menyinggung tersebut diedit dan/atau dihapus.” Sebaliknya, mereka mengklaim bahwa UMG secara ilegal mendorong “Not Like Us” “dengan maksud untuk menggunakan lagu tersebut tontonan kerusakan pada Drake dan bisnisnya hingga menimbulkan histeria konsumen dan, tentu saja, pendapatan besar-besaran.” (Terlepas dari kenyataan bahwa Drake juga merilis musik melalui UMG, di Republic Records). Meskipun pengajuan baru ini bertujuan untuk memperoleh informasi, pengacara Drake mengatakan mereka sudah memiliki bukti untuk mengajukan tuntutan pencemaran nama baik, meski mereka malah fokus pada tuntutan RICO.
