Di kota yang terpecah, Karen Read menghadapi pengadilan kedua karena pembunuhan dalam kematian pacar polisinya

(CNN) – Memilih juri yang tidak memihak dalam kasus pidana selalu merupakan proses yang rumit.

Tetapi tugas itu akan sangat sulit pada hari Selasa ketika persidangan kedua untuk pembunuhan dimulai dalam kasus terhadap Karen Read, wanita yang dituduh menyebabkan kematian 2022 dari pacar polisi resminya, di sebuah wilayah yang selama bertahun -tahun telah dibagi tajam oleh kasus kontroversial.

Reading, 45, menyatakan dirinya tidak bersalah atas pembunuhan tingkat kedua, pembunuhan kendaraan saat ia mabuk dan meninggalkan tempat tabrakan yang mengakibatkan kematian.

Kasus ini berasal dari kematian pacarnya, petugas polisi Boston, John O’Keefe, yang mayatnya ditemukan memar dan dianiaya di salju pada 29 Januari 2022, di luar rumah seorang polisi Boston di pinggiran kota de Canton.

Para jaksa menuduh bahwa pembacaan mabuk memukul O’Keefe dengan kendaraannya dan kemudian melarikan diri, membiarkannya mati di kedinginan bersalju. Namun, tim pertahanannya mengklaim bahwa Read adalah korban penutup yang luas dan menuduh polisi keluar dari layanan di dalam rumah Canton untuk membunuh O’Keefe dan membingkainya.

Penilaiannya atas pembunuhan tahun lalu di Dedham, Massachusetts, ditandai oleh pesan teks vulgar tentang membaca detektif utama dalam kasus ini, seorang prajurit negara yang sejak itu dipecat.

Sementara itu, di luar pengadilan, para pembela pakaian merah muda berkumpul untuk mendukung bacaan, memegang tanda -tanda dan menyanyikan “Karen Baca Karen Gratis”. Mereka mengunggah kepada orang lain yang membawa biru untuk menunjukkan dukungan mereka kepada O’Keefe dan keluarganya.

Di tengah kehebohan, juri diblokir dalam tuduhan dan memberi tahu bahwa mereka tidak dapat mencapai vonis dengan suara bulat.

Polisi kembali mendirikan zona redaman untuk mencegah keramaian terlalu dekat dengan pengadilan. Meski begitu, dalam penonton sebelum persidangan, orang banyak ini telah mencemooh keluarga O’Keefe dan saksi -saksi penuntutan lainnya, yang mengarah pada permintaan jaksa penuntut negara untuk area redaman yang diperluas.

“Yang Mulia, perhatian utama Persemakmuran adalah kekudusan juri dan proses juri,” kata jaksa penuntut utama Persemakmuran Hank Brennan di pengadilan bulan lalu. “Mereka harus bebas dari pengaruh eksternal.”

Apa yang terjadi di persidangan pertama
Inti dari persidangan pembunuhan adalah periode enam jam yang dimulai pada akhir 28 Januari 2022, sampai pagi hari berikutnya.

Malam itu, Reading dan O’Keefe minum dalam dua bar bersama teman -teman. Tak lama setelah tengah malam, pasangan itu masuk ke SUV yang dibaca dan mengarah ke rumah kolega O’Kefe di Fairview Road di Canton untuk pesta selanjutnya, seperti yang ditunjukkan oleh dokumen peradilan.

Di sana, O’Keefe meninggalkan kendaraan dan membaca kemudian dipimpin pulang. Dini hari berikutnya, dia dan dua teman memimpin badai salju untuk mencarinya dan menemukan mayat mereka di halaman depan rumah Canton, menurut dokumen peradilan.

Kantor Kejaksaan mengklaim bahwa pasangan itu bertengkar yang membuat O’Keefe meninggalkan kendaraan, tetapi tidak pernah tiba di rumah. Bacaan mabuk yang diduga memukulnya dengan kendaraan saat mengemudi secara terbalik dan kemudian melarikan diri, membiarkannya mati di kedinginan bersalju, kata jaksa penuntut.

Petugas pemadam kebakaran yang menanggapi adegan itu pagi itu bertanya tentang luka mereka, dan membaca berkata: “Saya memukulnya, saya memukulnya,” menurut kesaksiannya. Orang -orang di rumah malam itu bersaksi bahwa O’Keefe tidak pernah masuk.

Selain itu, kendaraan yang dibaca memiliki lampu punggung yang rusak, dan potongan -potongan ditemukan di luar rumah Canton, kata jaksa penuntut. Data sistem internal kendaraan juga menunjukkan bahwa itu dibalik dengan kecepatan cepat, menurut kesaksian.

“Apa yang ditunjukkan oleh konstelasi fakta dan bukti yang tak terhindarkan di sini adalah bahwa terdakwa memimpin kendaraannya secara terbalik menjadi 24,2 mil per jam untuk 62,5 kaki, menabrak O’Keefe, menyebabkan lesi bencana di kepala, meninggalkannya yang pertama lumpuh dan membekukannya sampai mati,” kata Adam Lally dalam persidangan pertama dalam persidangan pertama.

Namun, Read mengatakan bahwa dia meninggalkan O’Keefe di rumah dan kemudian mengarah ke rumahnya karena dia merasa tidak enak, menurut dokumen peradilan.

Pembelaannya menuduh polisi keluar dari pelayanan di dalam rumah Canton itu untuk membunuh O’Keefe dan membingkai membaca. Pertahanan telah berteori bahwa O’Kefe dipukuli di rumah dan dimutilasi oleh gembala Jerman dari pemilik, Chloe, dan kemudian dilemparkan ke salju untuk mati. Kemudian, polisi berkonspirasi untuk membuat bukti dan berbaring di bawah sumpah untuk melindungi, dugaan pembela.

“Hadirin sekalian, ada penutup dalam kasus ini, sederhana dan sederhana,” kata pengacara pembela Alan Jackson. “Anda pasti akan mengatakan pada diri sendiri:” Saya tidak ingin mempercayainya, saya tidak ingin percaya bahwa ini bisa terjadi di komunitas kami, “tetapi sayangnya selama delapan minggu terakhir Anda telah melihatnya di depan mata Anda.”

Kasus Kantor Kejaksaan di persidangan pertama dihambat oleh serangkaian langkah palsu dan praktik penelitian yang tidak biasa.

Secara khusus, seorang penyelidik utama dalam kasus ini, prajurit polisi negara bagian Massachusetts, Michael Proctor, mengakui bahwa ia mengirim serangkaian pesan teks seksis dan ofensif yang dibaca dalam obrolan kelompok pribadi, menyebutnya sebagai “pekerjaan kerja.”

Proctor meminta maaf atas mimbar atas komentar “non -profesional”, tetapi teks -teks vulgar tiba -tiba dikritik di dalam dan di luar pengadilan, bahkan dari gubernur.

Dia dibebaskan dari tugas tak lama setelah persidangan nol, dan bulan lalu polisi negara bagian menolaknya dari pasukan.

Setelah berhari -hari musyawarah, juri berulang kali mengatakan bahwa mereka tidak dapat mencapai vonis bulat dalam kasus ini. Hakim Beverly Cannone kemudian menyatakan persidangan nol.

Selanjutnya, Baca Defense memberikan banding dengan alasan bahwa empat anggota juri telah menampilkan diri untuk mengatakan bahwa mereka dengan suara bulat membebaskan dua dari tiga posisi: pembunuhan tingkat kedua dan meninggalkan tempat cedera atau kematian pribadi. Pengacara defensor Martin Weinberg berpendapat bahwa bacaan tidak dapat dinilai lagi dalam hal -hal ini di bawah aturan “bahaya ganda.”

Namun, Hakim Cannone menolak untuk menolak tuduhan itu, mencatat bahwa para juri tidak memberi tahu pengadilan selama pertimbangan mereka yang telah mencapai vonis pada posisi mana pun, menurut Associated Press.

Bulan lalu, pengadilan banding negara menolak penyajian pertahanan dan pembacaan yang didikte dapat dinilai dengan posisi yang sama.