Audit baru -baru ini dari CenterPoint Energy Management menemukan bahwa perusahaan layanan publik tidak mengevaluasi risiko atau kemungkinan konflik kepentingan sebelum menerima sewa generator seluler sebesar $ 800 juta.
Audit diprakarsai oleh Texas Public Services Commission (PUCC) setelah para pemimpin negara mempertanyakan mengapa centerpoint Dia tidak bisa menggunakan generator selulernya yang disewa Juli lalu selama Badai BerylKetika lebih dari 2,2 juta penduduk dan perusahaan di daerah Houston kehilangan energi dan pemotongan listrik yang diperpanjang berkontribusi Beberapa kematian. Moss Adams LLP, yang disewa untuk melakukan audit, membahas temuannya dengan dompet selama pertemuan Kamis lalu.
Maria Stroth, manajer senior Moss Adams, mengatakan kepada komisi bahwa, meskipun CenterPoint umumnya mengikuti “praktik terbaik” dengan menetapkan sewa generator, audit menemukan dua bidang potensi perbaikan.
Yang pertama terkait dengan evaluasi dan akuisisi risiko centerpoint untuk mendapatkan generator. Stroth mengatakan perusahaan tidak mendokumentasikan proses penilaian risikonya dengan benar sebelum menerima sewa.
“Centerpoint mengatakan mereka mengevaluasi risiko, dan kami melihat, melalui email, bahwa beberapa risiko dievaluasi, seperti stabilitas keuangan,” kata Stroth. “Tapi kami tidak dapat memverifikasi bahwa risiko dievaluasi dan didekati secara integral karena proses itu belum diikuti dan didokumentasikan pada waktu itu.”
Untuk mengatasi hal ini, Moss Adams merekomendasikan agar CenterPoint menyelesaikan penilaian risiko pemasok untuk semua akuisisi dan memastikan bahwa semua dokumen yang terkait dengan akuisisi dicatat secara tepat.
Dalam sebuah pernyataan untuk Houston Public Media, CenterPoint mengatakan itu menghargai rekomendasi Moss Adams dan bekerja untuk mengimplementasikannya.
“CenterPoint sangat menghargai ide -ide berharga yang disediakan oleh Moss Adams, serta banyak pihak lain yang berkepentingan yang telah memberikan komentar selama tahun lalu,” kata Centerpoint dalam pernyataan itu. “Kami telah selesai atau kami maju untuk menyelesaikan masing -masing rekomendasi utama Moss Adams.”
CenterPoint juga membahas temuan audit dalam presentasi sebelum PUCC. Perusahaan layanan publik mengatakan sedang berupaya meningkatkan proses penilaian risiko dan mempertahankan catatan yang lebih baik.
“CenterPoint menghargai rekomendasi Moss Adams mengenai penilaian risiko pemasok dan, pada kenyataannya, proses ini terus meningkat selama bertahun -tahun,” tulis CenterPoint dalam presentasinya. “CenterPoint setuju dengan Moss Adams tentang pentingnya terus mempertahankan dokumentasi penilaian risiko pemasok, dan CenterPoint terus melakukannya.”
Rekomendasi lain dari Moss Adams terkait dengan aturan CenterPoint sendiri untuk menghindari konflik kepentingan. Stroth mengatakan bahwa sementara audit menemukan bahwa CenterPoint memiliki kebijakan konflik kepentingan sebagai gantinya, itu tidak mengikutinya secara integral ketika disewa kepada generator.
“Kami tidak melihatnya [the] Proses penilaian risiko pemasok benar -benar selesai dan ketika kami berbicara dengan personel yang masih dalam organisasi saat ini, mereka mengatakan mereka tidak ditanya tentang konflik kepentingan, “kata Stroth.” Meskipun kami tidak melakukannya, dan kami tidak berbicara dengan kebenaran konflik kepentingan dalam laporan tersebut, kami memperhatikan bahwa poin sentral tidak mempertimbangkan konflik kepentingan. “
Tahun lalu, Letnan Gubernur Dan Patrick Dia menyatakan kritiknya dari Centerpoint di pertemuan PUCC khusus di Houston. Selama pertemuan, Patrick berjingkat di sekitar gagasan bahwa korupsi bisa terlibat dalam sewa, tetapi tuduhan ini belum dikonfirmasi.
Dalam respons audit resminya, CenterPoint mengatakan dia memiliki kebijakan konflik yang ada dan bahwa dia tidak percaya bahwa ada konflik dalam sewa generator.
“Dalam semangat perbaikan berkelanjutan, kami menyambut rekomendasi untuk meningkatkan kebijakan dan prosedur konflik kepentingan yang sudah kami harus memperkuat kepercayaan dari pihak yang berkepentingan,” tulis CenterPoint. “Centerpoint tidak setuju dengan hormat, dengan saran bahwa ada beberapa konflik kepentingan sehubungan dengan [mobile generators] dan menunjukkan bahwa masalah ini diangkat dan tidak dikonfirmasi dalam prosedur komisi sebelumnya. “
Audit juga menemukan bahwa CenterPoint tidak memiliki komunikasi yang jelas dengan membahas tujuan generator dengan publik.
Stroth mengatakan bahwa sebelum badai beryl, pesan centerpoint tidak mengklarifikasi bahwa generator harus digunakan dalam situasi di mana pembangkit listrik listrik offline, seperti selama badai musim dingin tahun 2021, dan bukan untuk peristiwa seperti Beryl, yang merusak infrastruktur seperti saluran listrik.
“Komunikasi CenterPoint dengan komunitas sebelum Badai Beryl terkait dengan sewa unit generasi seluler … itu menyiratkan bahwa unit generasi seluler dapat digunakan jika terjadi gangguan yang signifikan untuk mencegah orang memiliki energi selama keadaan darurat,” kata Stroth. “Tetapi mereka tidak menentukan bahwa ada batasan skenario teknis dan spesifik dalam hal kapan dan bagaimana unit generasi seluler ini dapat diimplementasikan.”
Dalam presentasi tanggapannya, CenterPoint mengatakan dia sudah berusaha berkomunikasi lebih baik dengan publik tentang bagaimana dan kapan berbagai jenis generatornya dapat digunakan.
“Untuk unit kecil dan menengah, kami telah mengembangkan strategi komunikasi yang komprehensif dengan tujuan meningkatkan kesadaran tingkat tinggi dan pengelolaan harapan publik tentang batasan operasional dan kriteria pengembangan yang disewa perusahaan. [generators]”
Pada akhir presentasi Moss Adams, komite membahas bahwa CenterPoint memberikan presentasinya sendiri dalam beberapa bulan mengenai implementasi rekomendasi audit, tetapi tanggal tertentu belum ditetapkan.
