Prothomo al :
Dalam 15-16 tahun terakhir, mengingat cara di mana Liga Awami mengarahkan pemerintah, menggunakan polisi, birokrasi dan peradilan untuk tujuan politik, apakah itu menghadapi masalah kepada pemerintah ketika mencoba bekerja dengan lembaga-lembaga ini sekarang?
Asif Mohammad Shahan: Kami berbicara tentang polisi, birokrasi dan peradilan, tetapi ada masalah penting lainnya. Dalam Ilmu Politik, kita mengatakan bahwa setiap masyarakat secara inheren keras. Tapi mengapa masyarakat tidak turun ke kekerasan? Alasan utamanya adalah bahwa ada beberapa institusi dalam masyarakat tersebut. Dengan institusi di sini, saya tidak bermaksud polisi atau organisasi semacam itu. Di setiap masyarakat, ada pemahaman informal tentang bagaimana orang harus diperlakukan dan di mana batas harus ditarik. Dalam 15-16 tahun terakhir, mengesampingkan lembaga-lembaga negara, bahkan lembaga sosial ini telah mengalami kerusakan parah.
Ketika partai -partai politik mengganggu setiap bagian masyarakat, kekuatan alami masyarakat dan kekuatan politik diambil alih. Akibatnya, kemampuan masyarakat untuk mencegah kekerasan hancur. Tapi bagaimana masyarakat tidak melakukan kekerasan? Karena lembaga negara didedikasikan untuk penindasan brutal. Tetapi sekarang, setelah 5 Agustus, kita melihat bahwa kekuatan penerapan hukum untuk ditekan telah menurun.
Bagi orang -orang menjadi jelas bahwa mereka melakukan ini secara ilegal. Apakah kita berbicara tentang polisi atau birokrasi, semua orang telah menjadi bagian dari partai politik. Akibatnya, kerangka kerja netralitas polisi dan administrasi telah dihancurkan, dan seluruh masyarakat menjadi rapuh.
Tapi tetap saja, pertanyaannya tetap ada. Tindakan apa yang diambil pemerintah untuk memperbaiki lembaga -lembaga ini dalam tujuh bulan? Kami tidak melihat posisi pemerintah yang jelas. Misalnya, Kementerian Dalam Negeri telah menentang pembentukan komisi polisi independen. Cara kami mengendalikan perekrutan polisi, promosi, dan bagaimana polisi akan berperilaku tidak berhasil. Cara keluar dari itu juga diblokir.
Prothomo al :
Mengapa pemerintah tidak dapat mengadopsi posisi yang kuat pada isu -isu seperti penghancuran tempat perlindungan, melarang peristiwa budaya, kekerasan mafia dan pelecehan perempuan di jalanan?
Asif Mohammad Shahan: Pemerintah belum dapat mengadopsi posisi yang jelas tentang kendali kekerasan mafia. Atau pemerintah tidak mengerti, atau tidak dapat mengambil posisi yang kuat terhadap ruangan kecil ini yang tidak mencerminkan harapan, aspirasi dan nilai -nilai budaya populasi kita. Apakah pemerintah berpikir bahwa jika mereka mengambil langkah -langkah terhadap massa, legitimasinya akan berkurang? Tetapi apakah itu hanya bergantung pada legitimasi pemerintah hanya pada kelompok ini? Pemerintah telah berulang kali meyakinkan berbagai sumber bahwa tindakan ini dilakukan oleh kelompok kecil. Meski begitu, pemerintah belum dapat bertindak.
Pemerintah seharusnya memperjelas sesuatu. Orang dapat memiliki sudut pandang yang berbeda tentang ekspresi agama, jenis kelamin atau budaya. Mungkin saja seseorang tidak setuju dengan mereka, tetapi tidak ada yang berhak menyerang orang lain. Tanggung jawab negara adalah melindungi semua orang. Pemerintah seharusnya tidak mengizinkan siapa pun untuk melewati garis merah ini.
Setiap kali pertanyaan seperti itu diajukan kepada pemerintah, mereka bertanya. Di mana Anda akan menemukan nasihat progresif seperti itu? Tetapi progresifitas tidak ditentukan oleh identitas seseorang; Itu tergantung pada apa yang mereka lakukan. Saya sering bertanya -tanya apakah anggota Dewan Penasihat memikirkan warisan mereka. Ketika pemerintah pergi, jika ditemukan bahwa selama mandatnya beberapa kelompok etnis dan agama diserang dan keamanan mereka dirusak, tetapi pemerintah tidak mengambil posisi yang kuat, apakah itu baik untuk warisannya?
