“Fakta bahwa kita bahkan membicarakan hal ini, sama sekali, mengatakan kepadanya bahwa alat itu memiliki masalah.”
Foto: Foto/Alamy Gonzales
Adalah Alat Menjadi banyak alat? Bagian dari basis penggemar sepertinya berpikir begitu. Dalam festival pembukaan band di Punta Cana akhir pekan lalu, para peserta, beberapa di antaranya mencairkan ribuan dolar untuk berada di sana, dipicu setelah janji “dua set unik” tidak dipertahankan. Di sisi lain, alat dalam pertunjukan Festival Arena memiliki beberapa lagu yang tumpang tindih: Ten diputar pada malam pertama, lalu sembilan yang kedua, dengan empat pengulangan. (Media Sosial gambar Dia menunjukkan kepada orang -orang untuk boo dan meluncurkan sumpah serapah di Maynard James Keenan & Co. selama malam kedua). Sekarang, seorang pengacara yang kecewa yang hadir di festival ini memulai permintaan untuk tindakan kolektif. Stas Rusek, penggemar lama yang memimpin kasus ini, mengatakan kepada Vulture bahwa sekitar 100 peserta telah mendaftar. Meskipun tidak memiliki tanggal presentasi dalam pikiran, Rusek berencana untuk melakukannya segera setelah “secara etis mungkin” setelah menyelidiki semua pernyataan kliennya. “Saya berharap beberapa puluhan lagi per hari selama beberapa minggu ke depan,” tambahnya.
Meskipun itu bukan festival yang fyre Level KekacauanAlat Quándar menyajikan logika hukum baru dan menyenangkan untuk mencerminkan: Jika artis favorit Anda menegaskan bahwa mereka akan melakukan dua konser khas dan tidak mengikuti, apakah Anda memiliki hak untuk kompensasi finansial? Peter Nicolas, seorang presiden yang diberkahi dengan University of Washington, mengalami kerugian besar. “Fakta bahwa kita bahkan membicarakan hal ini, sama sekali, mengatakan kepadanya bahwa alat itu memiliki masalah,” katanya. “Ini mungkin tidak harus menjadi masalah hukum, meskipun mereka diancam dengan gugatan. Tapi itu pasti masalah hubungan masyarakat. “
Seratus penggemar telah mendaftar dalam permintaan kolektif, dan diharapkan akan ditambahkan lebih banyak dalam beberapa minggu mendatang. Apa yang memberi tahu Anda nomor ini tentang kekuatan kasus ini?
Jumlahnya tidak memberi tahu Anda banyak tentang kekuatan kasus hukum. Ini adalah hal -hal yang tidak diinginkan band. Hal utama yang saya katakan kepada siswa saya, yang terkait dengan persimpangan musik dan hukum, bahkan ketika hukum ada di sisinya, sesuatu seperti itu tidak terlihat bagus. Sebagai seorang seniman, Anda tidak ingin penggemar mengancam untuk menuntut. Itu buruk. Fans jelas marah dan mungkin memiliki basis untuk marah. Dengan jejaring sosial, Anda dapat dengan cepat mengumpulkan tanda tangan untuk hal -hal seperti ini. Risiko rendah.
Permintaan tergantung pada fakta bahwa penggemar dijanjikan “dua daftar tahapan unik” di festival. Bagaimana seseorang bisa mendefinisikan “unik” dalam gugatan seperti ini?
Saya pikir para penggemar menafsirkannya, karena akan ada satu set lagu untuk malam itu, satu dan serangkaian lagu untuk malam dua. Di situlah quid perselisihan berada, sejauh basis permintaan adalah iklan palsu. Mungkin ada sedikit permainan cepat dan longgar dengan jargon dan kata “unik.” Ada dua cara berbeda di mana kata itu dapat ditafsirkan. Apa yang terjadi jika itu, “Kami akan memainkan lagu yang unik dan unik setiap malam? Ada argumen yang sah bahwa penggemar tidak mengharapkan tumpang tindih, dan ada juga argumen untuk band yang “unik” tidak selalu berarti setiap lagu dalam daftar lagu. Dengar, saya bukan penggemar alat. Saya tidak tahu lagu mana yang merupakan lagu favoritnya. Bisakah saya membuat perbandingan pribadi?
Tentu saja. Saya yakin ada orang yang membaca ini yang tidak terbiasa dengan diskografi alat ini.
Saya penggemar berat. Jika saya adalah festival lima hari di mana Cher akan memimpin, saya ingin mendengarkan “jika saya bisa kembali” setiap hari. Ada hal -hal tertentu di mana itu: apakah lagu ikoniknya? Apakah Anda terkait dengan potongan dalam? Apakah empat lagu berulang yang berlebihan dalam satu set sembilan atau sepuluh lagu? Mungkin. Tapi saya tidak yakin apakah ada klaim kuat tentang iklan palsu.
Apakah harga tinggi festival memperhitungkan ini? Beberapa paket akhir pekan mencari lebih dari $ 7.000 ketika mereka merekrut tiket dan hotel.
Saya seseorang yang membeli tiket konser dengan harga yang berbeda. Inilah masalahnya: Semua orang akan melihat musik yang sama. Tiket yang lebih mahal pada umumnya menyiratkan akses yang lebih besar, baik jarak dari panggung atau kesempatan untuk pertemuan dan salam. Itu memberi makan kontrak antara alat dan penggemarnya, atau promotor alat dan penggemar mereka. Meskipun iklan itu sendiri tidak benar -benar menyesatkan, kontrak di antara mereka adalah apa yang terjadi ketika Anda membeli tiket dan menerima semua syarat dan ketentuan tersebut. Saya tidak ragu bahwa ada segala hal seperti, Tidak ada jaminan untuk lagu -lagu tertentu dan semuanya sesuai dengan kebijaksanaan artis.
Pengacara yang memimpin gugatan hadir di festival, yang membuat upayanya mengumpulkan penggemar untuk mendaftar lebih pribadi. Apakah Anda merasa itu membuat perbedaan sama sekali, tidak seperti pengacara acak yang tidak memiliki perasaan kuat terhadap band?
Saya tidak ingin mengkritik pengacara, tetapi salah satu hal pertama yang mereka ajarkan kepada kami di fakultas hukum adalah “tidak pernah mewakili diri sendiri.” Dan itu karena apa yang akan dilakukan pengacara tanpa pamrih adalah membawa objektivitas itu. Dia, sebagai penggemar, secara alami menjengkelkan. Saya tidak mengabaikannya. Tetapi seorang pengacara tanpa pamrih akan mengatakan: “Lihat, itu mungkin bukan kasus yang kuat.” Saya tidak mengatakan bahwa tidak ada kemungkinan, tetapi ada banyak hal yang bekerja melawan permintaan khusus ini, dan itu akan dikenakan biaya banyak uang. Namun, apa artinya itu menjadi lebih buruk untuk alat ini. Karena orang ini secara pribadi terpengaruh, ia menggunakan waktu sendiri dan tidak mencoba membujuk pengacara lain, ia termotivasi. Ini telah menyebabkan masalah hanya karena iklan negatif. Naluri saya memberi tahu saya bahwa ini tidak akan melangkah jauh dalam hal gugatan dari pengadilan. Itu tidak berarti bahwa itu tidak memengaruhi hal -hal.
Alat belum mengomentari apa pun yang terkait dengan kasus ini. Apa yang menunjukkan bahwa dalam hal pengaruh itu?
Jika Anda berpikir ada permintaan yang serius, Anda tidak ingin pelanggan Anda keluar dan berbicara kecuali Anda tahu apa yang terjadi. Anda tidak ingin mereka mengatakan sesuatu yang bisa diburuknya permintaan. Sebagai bisnis, dan band mana pun pada akhirnya adalah bisnis, mereka memiliki masalah hubungan masyarakat. Orang -orang ini, yang cukup berdedikasi untuk menghabiskan $ 7.000 untuk menghadiri jenis festival ini, adalah apa yang memberi mereka makan. Jika saya menangani dan menasihati alat itu, saya akan berkata: “Tanpa mengatakan bahwa kami melakukan sesuatu yang buruk secara hukum, kami mengenali ketidakbahagiaan penggemar.” Dan secara sukarela mengganti sebagian harga tiket. Sekali lagi, bukan karena mereka secara hukum berkewajiban. Itu hanya isyarat yang bagus. Saya menduga sesuatu seperti itu bisa terjadi. Mungkin itu dinegosiasikan dengan pengacara khusus ini, atau mungkin band memutuskan untuk melakukannya. Saya menduga bahwa akan ada negosiasi singkat sehingga permintaan ini tidak terjadi. Anda tidak menginginkan ini. Seniman harus dituntut karena pelanggaran hak cipta. Mereka seharusnya tidak dituntut oleh penggemar mereka.
Gugatan seperti ini membuat Anda khawatir sama sekali, dalam hal preseden siap untuk tur musisi dan apa yang bisa mereka buka di masa depan?
Ini bukan yang terburuk di dunia jika seniman lebih berhati -hati tentang bagaimana mereka berbicara dan apa yang mereka sajikan. Itu akan menjadi langkah alami berikutnya: Jika ada konsesi di sini, para pengacara akan seperti: “Pastikan untuk membiarkan saya melihat iklan mereka sebelum keluar. Kami tidak ingin menciptakan tanggung jawab potensial.
