Hakim Idaho memerintahkan agar AG Labrador digulingkan dalam klaim pengadu

Boise (Idaho Capital Sun.) – Seorang hakim Idaho memerintahkan agar pengacara Idaho Raúl Labrador digulingkan dalam pengaduan pengaduan yang diajukan oleh mantan pengacara kantor AG.

Hakim Distrik 4 Idaho, Jonathan Medema, pada 17 April, sebagian menolak kantor Jaksa Agung atas perintah perlindungan yang akan mencegah Labrador dari menjawab pertanyaan pengacara pengacara mantan Jaksa Agung Daphne Huang dalam klaimnya.

Pada bulan September 2023, Huang, yang sebelumnya mewakili Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan dari Idaho, terdakwa Kantor Labrador setelah dipecat, Idaho Capital Sun sebelumnya dilaporkan. Dia mengklaim bahwa kantor Idaho mengambil pembalasan terhadapnya setelah dia mengangkat kekhawatiran etis terkait dengan perwakilan hukum kliennya.

Hakim membatasi deposisi pada orang Labrador untuk bertahan hingga dua jam.

“Saya memiliki bukti dalam kesaksian deposisi … bahwa Jaksa Agung Labrador adalah orang di kantor yang membuat keputusan untuk menyelesaikan penggunaan Ny. Huang. Apa yang dia ketahui dan mengapa dia memilih untuk membuat (keputusan) … itu adalah informasi penting untuk klaim penggugat,” kata Medema pada sidang pengadilan pada 14 April.

Hakim, dalam putusan terpisah, juga menyetujui kantor Jaksa Agung Idaho karena fakta bahwa Labrador tidak muncul untuk deposisi yang sebelumnya dijadwalkan. Beberapa jam setelah deposisi terjadi, kantor jaksa agung memberikan mosi untuk perintah perlindungan yang berusaha mencegah Labrador digulingkan.

Hakim menuntut agar kantor membayar biaya, termasuk biaya hukum, terkait dengan deposisi Labrador. Dia juga menuntut agar Kantor Jaksa Agung membayar biaya penggugat, termasuk biaya hukum, yang terkait dengan gerak sanksi.

“Jika terdakwa ingin memberikan mosi untuk mencari perintah perlindungan, terserah kepada terdakwa setidaknya untuk menyajikan mosi itu sebelum 14 Februari, jam 9 pagi”, ketika deposisi Labrador awalnya dijadwalkan, Medema menulis dalam keputusannya yang diterbitkan pada 17 April.

Kantor Idaho tidak dapat dihubungi segera untuk berkomentar.

Dalam sebuah pernyataan, Guy Hallam, pengacara Huang, mengatakan bahwa “tidak ada orang di atas hukum, termasuk pengacara Idaho.”

“Ny. Huang memuji keputusan pengadilan untuk mengizinkan deposisi Mr. Labrador untuk maju dan menghargai pemberian pengadilan terhadap kantor jaksa agung setelah Labrador tidak muncul pada deposisi yang sebelumnya dijadwalkan,” tulis Hallam. “Tidak ada yang ada di atas hukum, termasuk pengacara Idaho.”

Permintaan tersebut terkait dengan penyelidikan subsidi penitipan anak Labrador di Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan

Permintaan Huang terkait dengan penyelidikan bahwa Kantor Kejaksaan Agung Idaho diluncurkan pada awal 2023 tentang bagaimana Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan mendistribusikan $ 72 juta dalam hibah penitipan anak.

Pada Agustus 2023, audit negara bagian masalah yang ditemui Dalam biaya distribusi dan subsidi, Meskipun ada dua catatan hukum Huang menulis kepada kesehatan dan kesejahteraan yang menemukan bahwa administrasi agen dana subsidi secara hukum solid. Kantor Labrador memiliki pensiun Nasihat hukum.

Beberapa bulan kemudian, audit negara kritis upaya reformasi yang dirangsang dalam kesehatan dan kesejahteraan, terlepas dari mantan kepemimpinan agensi Respons awal untuk membantah semua temuan audit.

Sejak Maret 2024, ketika dua tuntutan untuk pejabat kesehatan negara bagian saat ini dan sebelumnya yang menerima dana menyimpulkanJaksa Agung Idaho belum mengeluarkan pembaruan publik tentang penyelidikannya. Tuntutan di sekitar penyelidikan adalah rute utama untuk pembaruan.

Pada bulan Desember 2023, jaksa penuntut khusus Kantor Kejaksaan Agung Idaho dalam penyelidikan, Christopher Boyd, mengatakan dalam presentasi hukum yang ia temukan Kemungkinan penyebab manajer konsesi agensi telah melakukan kejahatan.

Jaksa penuntut tidak mengutip bukti klaim atau mengutip kejahatan tertentu. Lebih dari setahun kemudian, tidak ada tuntutan pidana yang diajukan terhadap mantan karyawan agensi, menurut catatan pengadilan Idaho.

Pada Agustus 2023, Labrador tetap Boyd, yang sekarang menjadi jaksa penuntut daerah Canyon, sebagai jaksa penuntut khusus dalam penyelidikan.

Pengangkatannya mengikuti hakim Idaho terpisah yang mengatakan terlarang Labrador untuk mengejar apa yang pada dasarnya merupakan kutipan di Pengadilan Sipil dalam kasus ini. Perintah pengadilan menemukan konflik kepentingan karena Kantor Jaksa Agung sebelumnya memberikan nasihat hukum tentang subsidi kesehatan dan kesejahteraan.

Tetapi putusan itu masih memungkinkan Labrador untuk mengawasi penyelidikan subsidi. Boyd kemudian mengatakan dia akan menarik Investigasi sipil menuntut untuk menghemat sumber daya, mengatakan bahwa audit negara menjawab pertanyaan yang ingin dijawab oleh tuntutan.

Huang mengajukan pengaduan terhadap Labrador di hadapan Sekolah Hukum Negara Bagian Idaho. Mantan direktur kesehatan dan kesejahteraan juga.

Pada bulan Agustus 2024, mantan direktur Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan dari Idaho, Dave Jeppesen, mengungkapkan kepada ibukota Idaho bahwa ia memiliki Dia mengajukan keluhan etika terhadap Labrador dengan sekolah hukum Negara Bagian Idaho pada Juni 2023.

Catatan yudisial dalam Program Permintaan Huang Labrador tunduk pada pengaduan lain, oleh Huang, dengan Asosiasi Lisensi Pengacara Idaho.

Hallam, seorang pengacara Huang, mengkonfirmasi kepada matahari bahwa Huang telah mengajukan keluhan bar terhadap Labrador, tetapi tidak berbagi pengaduan itu sendiri.

Dalam putusan Februari, Hakim Medema menulis bahwa Yvonne Dunbar, Kepala Divisi Pengadilan Kantor Jaksa Agung Idaho, bertanya, “Dia bertanya apakah Kantor Kejaksaan Agung menyadari bahwa Ny. Huang telah mengajukan pengaduan bar terhadap Bpk. Labrador.”

Hakim membatalkan keberatan Dunbar terhadap pertanyaan itu, yang merupakan alasan hak istimewa pengacara-klien. Barat Mosi untuk memaksakan pertanyaan, yang dibuat oleh pengacara Huang dalam deposisi.

“Dia tidak ditanya bagaimana kantor mengetahui informasi itu, jika dia melakukannya,” tulis Medema dalam putusannya. “Dia bahkan tidak ditanya bagaimana jawabannya tahu. Dia hanya ditanya apakah kantor itu mengetahui presentasinya.”

Dalam putusan itu, hakim menolak sejumlah besar keberatan lain dalam deposisi Dunbar yang dicoba oleh Jaksa Agung Idaho.

Permintaan Huang dijadwalkan untuk pergi ke persidangan juri pada bulan Oktober.