Pekan lalu, pemerintahan Trump mengakhiri hampir semua kontrak bantuan asing di Amerika Serikat setelah memberi tahu pengadilan federal bahwa peninjauannya terhadap program bantuan telah menyimpulkan, dan bahwa mereka yang tidak tertarik pada kepentingan nasional telah ditutup.
Tetapi dalam beberapa hari terakhir, banyak dari program yang sama telah menerima kuesioner yang meminta mereka untuk pertama kalinya merinci apa yang mereka lakukan (atau lakukan) proyek mereka dan bagaimana pekerjaan itu selaras dengan kepentingan nasional.
Survei, yang diperoleh oleh The New York Times, berjudul “Tinjauan Bantuan Asing”. Beberapa lembaga menerimanya dengan instruksi yang menunjukkan bahwa data yang dikumpulkan “akan mendukung tahap selanjutnya dari tinjauan bantuan asing administrasi.” Batas waktu untuk mengembalikan survei bervariasi dari 7 Maret hingga 17 Maret.
Banyak proyek di bawah pengawasan telah memecat staf mereka dan telah menutup pintu mereka, karena mereka belum menerima dana federal sejak proses revisi dimulai. Presiden Trump mengeluarkan bantuan pembekuan dari perintah eksekutif pada 20 Januari, menunggu peninjauan. Dalam beberapa organisasi, tidak ada anggota personalia untuk menyelesaikan survei.
Distribusi survei adalah giliran terakhir pada Roller Mountain Walk delapan minggu untuk organisasi bantuan. Kekacauan dimulai dengan stop order untuk karyawan dan kontraktor Badan Pembangunan Internasional Amerika Serikat dan pembekuan semua dana, termasuk penggantian untuk ratusan juta dolar yang sudah dihabiskan. Itu diikuti oleh proses yang memungkinkan organisasi yang menyediakan perawatan medis dan bantuan makanan untuk menyelamatkan nyawa untuk menemukan pengecualian yang memungkinkan mereka untuk melanjutkan pekerjaan mereka.
Kemudian akhir tiba Rabu lalu, lebih dari 5.000 proyek dan program. Sejak itu, beberapa proyek telah diberitahu bahwa mereka benar -benar dipulihkan, dan yang lain yang dipulihkan hanya untuk ketentuan pembebasan asli mereka, yang habis bulan depan. Hampir tidak ada yang melihat dana yang tidak boleh diadakan.
Rabu, Mahkamah Agung diatur Bahwa administrasi harus memperhatikan perintah pengadilan yang lebih rendah untuk melepaskan bantuan asing yang beku. Namun, putusan itu terjadi setelah ribuan proyek sudah bangkrut karena pembekuan delapan minggu.
Kuesioner baru telah dikirim ke banyak organisasi sebelum putusan Mahkamah Agung. Departemen Luar Negeri tidak menanggapi permintaan komentar.
“Seluruh proses ini membingungkan: pertama kami diminta untuk memulai kembali program keselamatan hidup, tetapi kami belum diberi uang untuk melakukannya, dan sekarang kami diminta untuk meninjau program yang, secara teori, sebelumnya ditinjau dan sudah selesai,” kata Christy Delafield, juru bicara FHI 360, sebuah organisasi yang menyediakan kesehatan dan bantuan kemanusiaan di 60 negara.
Survei baru meminta penerima manfaat subsidi, termasuk ribuan bantuan makanan darurat, pengendalian malaria dan proyek perawatan TBC, lebih dari 25 pertanyaan tentang bagaimana proyek mereka berkontribusi pada kepentingan nasional Amerika Serikat. Ini juga menyediakan daftar verifikasi yang mencakup beberapa tujuan politik utama administrasi Trump, termasuk penangkapan imigrasi ilegal dan pertahanan “terhadap ideologi gender.”
Ini memungkinkan respons hingga 150 karakter (sekitar 35 kata) dan hadiah 1 hingga 5 poin tergantung pada seberapa baik suatu proyek melayani setiap tujuan.
Di antara pertanyaan survei, yang disebutkan di bawah ini:
-
Dapatkah Anda mengonfirmasi bahwa ini bukan proyek saya dan tidak ada elemen proyek itu?
-
Dapatkah Anda mengkonfirmasi bahwa ini bukan proyek iklim atau “keadilan lingkungan” atau memasukkan unsur -unsur seperti itu?
-
Seberapa besar dampak proyek ini secara langsung untuk menangkal pengaruh jahat, termasuk Cina?
-
Apa dampak proyek ini untuk membatasi aliran fentanyl, obat sintetis dan bahan kimia prekursor di Amerika Serikat?
-
Apakah proyek ini secara langsung berdampak pada upaya untuk memperkuat rantai pasokan Amerika Serikat atau memastikan mineral tanah jarang?
-
Apakah proyek ini secara langsung berkontribusi untuk membatasi imigrasi ilegal atau memperkuat keamanan perbatasan Amerika Serikat?
Dalam pernyataan sumpah pada 26 Februari yang menanggapi gugatan yang diajukan oleh organisasi bantuan, Peter Marocco, pejabat Departemen Luar Negeri yang telah mengawasi pemotongan kepada USAID, menyatakan bahwa “proses untuk secara individual meninjau setiap kewajiban yang luar biasa dari USAID telah menyimpulkan” dan bahwa Sekretaris Negara pirang sekarang “membuat keputusan akhir dengan menghormati setiap penghargaan.” “ Dia mengindikasikan bahwa sekitar 297 kontrak Departemen Luar Negeri (bukan subsidi) belum ditinjau.
Dalam presentasi 5 Maret, pemerintah mengatakan bahwa “itu hampir menyelesaikan tinjauan individual atas kontrak dan subsidi yang ada” dan bahwa “hampir semua” dari Departemen Luar Negeri dan dana bantuan eksternal USAID telah “ditinjau secara individual.”
Dalam sebuah laporan tentang kepatuhan terhadap perintah pengadilan yang disajikan pada 6 Maret, pemerintah mengatakan bahwa “sebagian besar” kontrak “telah ditinjau secara individual.”
David A. Super, seorang profesor hukum di University of Georgetown, mengatakan bahwa dengan mengatakan berulang kali bahwa mereka telah membuat peninjauan individual ketika ada beberapa bukti bahwa mereka telah melakukannya, anggota personel Departemen Luar Negeri “mengekspos pengacara mereka dan pengacara mereka kepada pengacara mereka ke pengadilan.”
Meskipun itu bukan persyaratan bahwa tinjauan tersebut melibatkan pengumpulan informasi dari subsidi, ketika mengirim kuesioner ini, pemerintah telah menyiratkan bahwa ia memerlukan informasi, tambahnya.
“Di sini mereka mengatakan bahwa untuk mengetahui apakah kegiatan mereka mendukung kebijakan luar negeri Amerika Serikat, kita perlu mengetahui hal -hal ini, tetapi kita tidak tahu hal -hal ini ketika kita melakukan ulasan,” katanya.
Survei ini dikirim ke proyek -proyek yang dibiayai melalui 32 divisi yang berbeda dari USAID, termasuk Kantor Kesehatan Global, Kantor Ketahanan Pangan, Kantor Kepala Ekonom dan Kantor Demokrasi, Hak Asasi Manusia dan Pemerintah.
Karou Demirjian Laporan yang disumbangkan.
