Organisasi media yang dicetak dan elektronik dan kelompok -kelompok hak asasi manusia telah sangat menentang amandemen baru -baru ini terhadap hukum pencegahan kejahatan elektronik (PECA) 2016, menyebut mereka ancaman serius terhadap kebebasan berekspresi.
Tanpa ragu, di era digital, undang -undang dan peraturan diperlukan untuk mengatur interaksi online. Sementara negara -negara modern mengakui keunggulan dunia cyber, mereka juga menyadari potensi mereka untuk melanggar hak -hak individu. Akibatnya, undang -undang dunia maya telah berevolusi untuk mengurangi risiko ini. Namun, negara -negara demokratis berusaha untuk memastikan bahwa undang -undang tersebut selaras dengan standar hak asasi manusia dan tidak melindungi pemerintah dari kritik publik.
Upaya Pakistan untuk mencegah kejahatan digital dari yang berpuncak pada PECA 2016. Undang -undang ini mendefinisikan beberapa kejahatan, termasuk akses tidak sah ke sistem informasi dan informasi, terorisme cyber dan wacana kebencian online. Beberapa definisi kunci meliputi:
Akses ke Data: Dapatkan kontrol atau kemampuan untuk menggunakan, menyalin, memodifikasi atau menghapus data dalam suatu sistem.
Akses ke sistem informasi: Dapatkan kontrol atas bagian atau semua sistem, bahkan jika langkah -langkah keamanan dihilangkan.
Niat tidak jujur: Niat apa pun untuk menyebabkan kerusakan, menghasut kekerasan atau menciptakan kebencian.
Pelanggaran: Setiap tindakan yang dapat dihukum di bawah dosa, kecuali ketika berkomitmen di bawah 14 yang tidak memiliki kedewasaan untuk memahami konsekuensinya.
Undang -undang mengkriminalkan pemuliaan terorisme, organisasi -organisasi yang dilarang atau mengutuk teroris. Hukuman membawa sanksi hingga tujuh tahun penjara, denda hingga Rs10 juta atau keduanya. Cyberterrorism, kejahatan yang dilakukan dengan maksud untuk mengintimidasi, menyebarkan ketakutan, menghasut kebencian sektarian atau mempromosikan kelompok yang dilarang, dapat menyebabkan 14 tahun penjara, denda hingga Rs50 juta atau keduanya.
Selain itu, penggunaan platform digital untuk wacana kebencian, perekrutan teroris atau pembiayaan terorisme dihukum hingga tujuh tahun penjara, denda atau keduanya.
Kejahatan lain termasuk akses tidak sah ke sistem informasi penting (hingga tiga tahun penjara, denda Rs1 juta, atau keduanya); dan mengganggu sistem kritis dengan niat penipuan (hingga tujuh tahun penjara, denda Rs10 juta, atau keduanya).
Sementara PCA 2016 pada awalnya dipandang sebagai langkah positif untuk keamanan siber dan pencegahan kejahatan, amandemen baru -baru ini telah menyebabkan kemarahan, dan para kritikus berpendapat bahwa mereka mengurangi hak -hak mendasar dan menekan perbedaan pendapat.
Amandemen baru memperkenalkan sembilan definisi tambahan, secara signifikan memperluas ruang lingkup hukum. Di antaranya, tiga istilah utama telah menimbulkan kekhawatiran:
Semprotan telah didefinisikan dengan cara yang sama dengan pencemaran nama baik, membuat kritik berpotensi kriminal.
Penggugat: Diperluas untuk memasukkan non -victims, memungkinkan siapa pun untuk mengajukan keluhan, meningkatkan risiko penyalahgunaan.
Platform Jejaring Sosial: Sekarang termasuk individu dan entitas perusahaan, yang menyiratkan bahwa pembuat konten, pemilik situs web dan bahkan penyedia layanan dapat dianggap bertanggung jawab secara pidana.
Definisi platform media sosial yang diperluas ini menimbulkan pertanyaan hukum kritis tentang tanggung jawab, termasuk jika pemilik platform, host, dan perantara dapat diproses oleh konten yang dibuat pengguna.
Amandemen tahun 2025 menetapkan otoritas pengatur dan perlindungan jejaring sosial (SMPRA), yang memperkenalkan sistem pendaftaran wajib untuk platform media sosial. Otoritas diberdayakan untuk: mengeluarkan instruksi untuk menghilangkan atau memblokir konten yang terkait dengan kekerasan, pornografi atau bahan terlarang lainnya; dan menegakkan mekanisme perbaikan keluhan dalam setiap platform.
Selain itu, Dewan Pengaduan Jejaring Sosial (SMCC) dari lima anggota, yang ditunjuk oleh pemerintah federal, akan mengelola keluhan publik mengenai pelanggaran PECA.
Selain itu, amandemen mengusulkan untuk menggantikan FIA dan polisi dengan Badan Investigasi Kejahatan Cyber Nasional (NCCIA) yang baru. Gerakan ini menghilangkan yurisdiksi polisi tentang kejahatan dunia maya, berpotensi melemahkan kemampuan polisi untuk memerangi kejahatan dan terorisme terorganisir.
Mungkin perubahan yang paling kontroversial adalah kriminalisasi informasi palsu dan salah, tanpa memberikan definisi hukum yang jelas tentang apa yang merupakan “informasi palsu.” Para kritikus berpendapat bahwa ketentuan ini rentan terhadap penyalahgunaan, khususnya terhadap jurnalis, aktivis dan individu dengan pendapat pembangkang tentang isu -isu nasional dan internasional. Ini dapat mengakibatkan erosi yang signifikan dari hak -hak fundamental, khususnya kebebasan berekspresi dan ekspresi.
Amandemen dosa menandai perubahan signifikan dalam pendekatan Pakistan terhadap peraturan cyber. Sementara keamanan nasional dan keselamatan online adalah keprihatinan yang sah, ketentuan yang tidak jelas dan sangat jelas dalam amandemen ini menimbulkan risiko serius bagi kebebasan berekspresi dan tanggung jawab demokratis. Tanpa perlindungan yang jelas terhadap penyalahgunaan, perubahan ini dapat berfungsi sebagai alat untuk penindasan alih -alih perlindungan.
Mengingat reaksi kekerasan yang kuat dari organisasi media, aktivis hak -hak digital dan masyarakat sipil, masih harus dilihat apakah amandemen ini akan melawan tantangan hukum dan publik atau akhirnya menekan tali di sekitar kebebasan berekspresi di Pakistan.
