Kepemimpinan dan staf Kantor Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB) menghadapi administrasi Trump di pengadilan berusaha mengurangi agensi dan jika memungkinkan pekerja untuk melanjutkan tugas yang diperlukan secara hukum. Sekarang, seorang eksekutif agensi utama diharapkan untuk bersaksi di audiensi minggu depan, setelah seorang hakim menyatakan keprihatinan tentang agensi yang akan ditutup sebelum memiliki kesempatan untuk campur tangan.
CFPB telah diserang oleh Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), dengan Elon Musk Menerbitkan “RIP” Kepada agensi pada awal Februari, dan gugatan yang diajukan oleh National Treasury Syaring (NTEU) berupaya menghentikan penutupannya yang efektif. Pekan lalu, beberapa karyawan CFPB, beberapa anonim tetapi yang menawarkan untuk memberikan identitas mereka kepada hakim di bawah meterai, menyajikan pernyataan sumpah bahwa pemerintahan Trump sedang mencoba memecat “sebagian besar” pekerja agensi dan menjadikannya “bahwa CFPB ada sendirian atas nama tersebut.”
Selama akhir pekan, direktur operasi agensi Adam Martínez menanggapi atas tuduhan bahwa dia telah menipu pengadilan Masa depan agensi dan apa yang diizinkan dilakukan terhadap pekerja. Dalam pernyataan baru itu, Martínez mengatakan bahwa kepemimpinan CFPB benar -benar mencari “hak” kepada agensi.
Tetapi pada sidang pada hari Senin untuk membahas perintah peradilan awal pada akhir, Hakim Amy Berman Jackson khawatir bahwa kepemimpinan CFPB mengeluarkan arahan “dengan jari -jari orang yang menyeberang di belakang mereka,” menurut Hukum Bloomberg reporter Evan Weinberger. Jackson mempertimbangkan cara untuk memastikan bahwa agensi tidak “tenggelam sebelum dia bisa memerintah,” Weinberger dilaporkanMengatakan bahwa Martínez akan dipanggil untuk bersaksi minggu depan di audiensi yang dijadwalkan jam 10 pagi Senin pagi.
Hakim Amy Berman Jackson mengkhawatirkannya bahwa arahan penyiaran kepemimpinan CFPB “dengan jari -jari orang -orang menyeberang di belakang mereka”
CFPB menerapkan undang -undang dan menulis peraturan untuk industri jasa keuangan, yang telah semakin mencapai produk digital dari perusahaan keuangan tradisional dan proyek jasa keuangan perusahaan teknologi. Menurut operasinya yang khas, agensi tersebut merupakan keluhan konsumen tentang produk keuangan dan Mengatur aplikasi pembayaran digital, Sebagai pria yang berencana untuk ditawarkan oleh Musk X.
NTU menuduh bahwa pemerintahan Trump melanggar pemisahan kekuasaan AS dengan membongkar agen yang dibuat dan didanai oleh Kongres, menunjukkan arahan direktur sementara CFPB, Russell Vought untuk. staf untuk menghentikan pekerjaan Anda. Martínez Deklarasi 24 Februari ke pengadilan Saya mencoba menetapkan bahwa staf telah mengizinkannya untuk melanjutkan pekerjaan yang dibutuhkan secara hukum. Namun minggu lalu, beberapa karyawan CFPB saat ini dan sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa pemerintahan Trump benar -benar berusaha untuk menutup agensi dan bahwa bahkan pekerjaan wajib yang hukum telah berhenti. Mereka mengutip referensi Martínez sendiri pada awal Februari untuk “penutupan agensi”, yang mengatakan itu dalam “mode angin”.
Dalam pernyataan hari Minggu, Martínez mencoba menjelaskan dugaan perbedaan. Dia tidak memainkan representasi pernyataannya, mengatakan bahwa mereka mencerminkan pemahaman mereka tentang posisi kepemimpinan agensi pada waktu itu. Tetapi sejak itu, “banyak yang telah berkembang di CFPB,” kata Martínez.
Setelah Voucht ditunjuk sebagai kepala sementara CFPB pada 7 Februari, kata Martínez, pendekatan itu berubah menjadi “ukuran dengan benar” agensi. Meskipun pernyataan di mana personel CFPB menyebut Martínez terjadi setelah penunjukan Vought, mengatakan bahwa itu karena dia masih melihatnya sebagai “situasi yang sangat cair” selama minggu itu, dan “waktu diperlukan untuk kepemimpinan baru untuk memanaskan kembali kantor.” Martínez mengatakan bahwa kepemimpinan baru telah “mengadopsi pendekatan metodis untuk menangani operasi kantor dan menanggapi eksekutif senior yang telah merekomendasikan atau meminta panduan untuk melaksanakan masing -masing tanggung jawab hukum kritik CFPB.”
Martínez meragukan pernyataan staf bahwa eksekutif tinggi yang tidak dikenal mengatakan agensi itu tidak akan ada, mengatakan bahwa itu akan “tidak konsisten” dengan arahan kepemimpinan. Dia juga mundur Pernyataan Matthew PfaffKepala Kabinet CFPB dari Kantor Respons Konsumen, yang mengatakan bahwa keluhan kepada agensi, termasuk pemohon eksekusi eksekusi hipotek, biasanya dikelola oleh peralatan manajemen kasus yang intens, tidak dipantau atau diselidiki. Martínez menyatakan bahwa, pada 27 Februari, tim manajemen kasus yang intens sedang bekerja.
“Bagi mereka yang menghadapi situasi yang mendesak, misalnya, seseorang yang memberikan keluhan tentang kehilangan rumahnya karena eksekusi hipotek yang sudah dekat, tidak ada orang di CFPB untuk membantu.”
Tapi itu “terang -terangan salah,” kata Pfaff di a Pernyataan baru Menanggapi pernyataan Martínez yang diperbarui. “Bagi mereka yang menghadapi situasi yang mendesak, misalnya, seseorang yang memberikan keluhan tentang kehilangan rumahnya karena eksekusi hipotek yang sudah dekat, tidak ada seorang pun di CFPB untuk membantu,” tulis Pfaff. Seorang pengawas tim manajemen kasus yang intens juga menyajikan pernyataan tertulisMenggunakan nama samaran ketakutan akan pembalasan, dengan mengatakan bahwa timnya tidak melakukan pekerjaan sejak perintah 10 Februari Vought untuk “pensiun dari melakukan tugas kerja apa pun”, yang mereka katakan “tidak terkecuali untuk fungsi perintah pengadilan.”
Martínez menyatakan bahwa ia secara pribadi membantu staf untuk mencari klarifikasi tentang apa tanggung jawab wajib yang hukum, ia mengatakan mereka dapat terus melakukan. Tetapi Pfaff mengatakan bahwa Martínez belum memberikan bimbingan setelah mengirim memorandum dua minggu lalu tentang “pekerjaan hukum utama” dan mengatakan bahwa ia “mengetahui beberapa konsultasi kepada Mr Martínez, meminta otorisasi untuk melakukan pekerjaan resmi yang diabaikan secara hukum, yang telah diabaikan.”
Sebelum hadirin pada hari Senin, agensi tampaknya mencoba melakukan responsnya, mengkarakterisasi setiap interpretasi dari arahan sebelumnya untuk berhenti secara hukum wajib menjadi kesalahpahaman. Dalam email yang diperoleh TepiDirektur hukum CFPB, Mark Paoletta, menulis bahwa ia telah menarik perhatiannya “bahwa beberapa karyawan belum melakukan pekerjaan yang dibutuhkan secara hukum. Izinkan saya untuk menjadi jelas: Karyawan harus melakukan pekerjaan yang diminta oleh hukum dan tidak perlu meminta persetujuan sebelumnya untuk melakukannya. “
