Ide -ide teknologi besar di pedalaman

Buka kunci Buletin Tonton Gedung Putih Gratis

Panduannya tentang apa arti pemilihan Amerika Serikat 2024 untuk Washington dan dunia

Bullfellino keputusan mengejutkan berasal dari administrasi baru Donald Trump: “kecepatan moncong” adalah istilah seni baru, tampaknya, dan kemudian saya mengulangi peringatan saya minggu lalu. Saat berjuang untuk mengimbangi kemarahan terakhir, itu tidak diizinkan untuk tidak berorientasi, tetapi dengan tegas menonton di cakrawala dan bertanya apa yang dimaksudkan oleh kegiatan ini. Jauh lebih mudah untuk menghubungkan titik -titik jika Anda menyadari bahwa poin tersebut sebenarnya terhubung.

Saya telah menemukan bahwa tempat yang baik untuk memulai adalah membaca apa yang dikatakan binatang buas yang sekarang berkuasa di Amerika Serikat tentang keyakinan mendasar mereka. Jadi hari ini saya membagikan beberapa karya yang baru -baru ini saya temukan berguna untuk belajar tentang ide -ide yang mendorong oligarki teknologi Amerika yang baru.

Ini aneh, tetapi mengungkapkan bahwa harus ada interior ide yang agak kaya di balik oligarki teknologi Trump. . Beberapa tentu dibaca dengan baik. Mereka tentu termotivasi oleh ide -ide. Karena itu, penting untuk mempelajari apa adanya.

Kredit di mana Anda berutang: beberapa rekan saya juga baru -baru ini memperdalam peruteologi Belly of Silicon Valley yang aneh. Baru -baru ini Catatan rawa (Daftar jika Anda belum melakukannya) Rana Foroohar melacak pengaruh penulis “Dark Lighting” Curtis Yarvin pada pemikiran Elon Musk, dan Richard Waters, pria kami di Silicon Valley, kembali ke esai 15 tahun Peter oleh Peter Pedro Thiel. Jelas bahwa ada tingkat kesatuan ideologis antara oligarki ini. Tapi, apakah itu dianggap lebih baik sebagai teknologi teknologi atau reaksi teknologi?

Untuk jawaban yang mungkin, Henry Farrell latihan Dari Desember, mengapa Silicon Valley berbelok ke kanan adalah suatu keharusan. Ini menggambarkan dengan baik bagaimana koalisi gagasan sebelumnya, antara kombinasi nilai -nilai progresif Demokrat dan ekonomi “konsensus Washington”, dan kepercayaan Lembah Silikon dalam bagaimana inovasinya bekerja demi kebebasan dan demokrasi liberal , bukan dia bisa selamat dari bukti ekonomi nyata. dan perkembangan teknologi sejak 2008 dan seterusnya. Bagi Farrell, Silicon Valley memutuskan untuk berpegang teguh pada inovasi dan memberikan keprihatinan apa pun untuk manfaat demokratis. Sejauh ini, sangat reaksi-techno. Tetapi juga libertarian sejauh ini adalah keterbatasan peraturan tentang apa yang dapat dilakukan pengembang teknologi.

Poin itu jelas di podcast Ross Douthat Wawancara dengan Marc AndreessenPembiayaan teknologi yang berpengaruh. Oposisi yang teguh terhadap peraturan oleh UE, khususnya, mengejutkan. Ini adalah reaksi yang anehnya tipis untuk disetujui, bahkan oleh karyawan. Andreessen dan yang lainnya benar -benar tidak suka dikritik, terutama untuk progresif yang lebih muda.

Itu termasuk Musk. Jika Musk telah memberikan wawancara yang sama reflektifnya, saya telah melewatkannya (kirimkan mereka ke jalan saya!). Tapi Ezra Klein baru saja menerima Kara Swisher Di podcastnya. Dia telah mengikuti Musk untuk waktu yang lama dan memberikan perasaan kaya tentang bagaimana sikap mereka dan pemimpin teknologi lainnya telah berevolusi. Tren umum adalah membuka ruang bagi karyawan untuk mengatakan apa yang mereka pikirkan, dan kemudian tidak menyukai apa yang mereka dengarkan, baik dalam masalah “bangun” atau dalam legitimasi bekerja untuk klien militer. Swisher mengatakan bahwa perusahaan -perusahaan ini “dikonfigurasi sebagai royalti”; Bandingkan dengan cara Yarvin percaya bahwa negara -negara harus dikelola oleh direktur eksekutif monarki, seperti yang dijelaskan oleh kolega saya John Thornhill Di Sini. Sekali lagi, bagian dari simpati progresif terhadap reaksi teknologi.

Douthat juga telah melakukannya Wawancara dengan Steven BannonItu dirancang sebagai anti-Soligar. Saya kira setiap revolusi memakan anak -anak mereka, tetapi ada baiknya mengolok -olok di mana populisme Bannon dan ideologi oligarki teknologi tumpang tindih dan di mana mereka menentang. Dan tema yang ditumpangkan: Anda dapat melihat ini di New York Times profil Alex Karp, Direktur Eksekutif Palantir, misalnya, adalah pentingnya yang mereka berikan kepada kelas alih -alih pendekatan yang kuat dari kaum Kiri dalam jenis dan etnisitas.

Saya juga menemukan Karya majalah kami Di Palmer Luckey, pendiri Kontraktor Teknologi Defense dan Libertarian yang ditulis sendiri, menarik. Memperhitungkan nomenklatur Tolkien; Berikut ini adalah cinta untuk literatur fantasi yang layak diselidiki. Pengaruh video game, fiksi ilmiah dan manga juga sering muncul di banyak potret ini.

Thiel sendiri, yang mungkin memiliki keyakinan paling konstan dan paling konstan, menulis a Artikel Opini Untuk FT baru -baru ini. Pesan yang dia putuskan untuk kirim bukanlah orang yang diharapkan. Ini menginterpretasikan kemenangan Trump sebagai mengumumkan momen wahyu kebenaran (yang ingin menunjukkan, itu adalah makna asli dari kata Yunani “kiamat”). “Penjaga rahasia sebelum internet” (media, birokrasi, LSM dan universitas, tidak akan lagi “membatasi percakapan publik”, tetapi harus mengatakan yang sebenarnya … siapa yang membunuh JFK dan asal -usul Covid!

Berikut adalah utas yang cukup untuk membuat permadani: kapasitas gangguan teknis yang pada saat yang sama merupakan keinginan ikonoklastik untuk mengganggu ide -ide yang berkuasa; penghinaan terhadap prosedur demokratis, birokrasi dan aturan yang mencegah kebebasan bertindak pikiran yang kuat atau hebat; Dan akhirnya semacam visi kehidupan epik heroik yang menghargai upaya rehabilitasi dunia. Tidak mengherankan bahwa pandangan seperti itu melibatkan dukungan untuk Trump.

Ada jahitan yang kaya untuk saya; Saya berharap pembaca makan siang gratis melakukan bacaan sendiri dan berbagi pemikiran mereka tentang ide -ide yang telah tiba begitu spektakuler untuk berkuasa. Saya memiliki dua pemikiran singkat untuk menyelesaikannya.

Salah satunya adalah ada celah penting dalam lanskap intelektual ini. Salah satunya adalah apakah kebijakan harus mendukung kelas pekerja atau orang kaya: Bannon mengkritik oligarki teknologi sebagai “techno-feudalis.” . . Mereka tidak bersama kita ketika datang ke si kecil. ” Proyek “Globalis” bukannya “America First”.

Pikiran kedua mengalir dari itu. Bagaimana pikiran ini dapat beroperasi dalam konteks non -Amerika? Kompleks teknologi politik Silicon Valley tidak memiliki yang setara di Eropa, misalnya. Tentu saja, ideologi menular, dan baik ide oligarki teknologi dan politik Trumpis mempengaruhi pemikiran di negara lain. Tetapi mereka tidak bisa hanya direplikasi, bahkan jika hanya karena alasan apa untuk teknologi Amerika yang hebat adalah domain global, itu menjadi subordinasi bagi domain AS di tempat lain. Cepat atau lambat, tunggu berbunga ide -ide yang diilhami di mana saya telah menggaruk permukaan dari sini, tetapi dipengaruhi oleh konteks lokal, baik dalam adaptasi atau bertentangan dengan intelektualisme teknologi yang sekarang tumpah dari Amerika Serikat.

Lainnya terbaca