Memalukan raksasa teknologi bukanlah cara untuk mengubah Inggris menjadi negara adidaya AI | John Naughton

YaIr Keir Starmer tidak melakukan penglihatan. Namun Senin lalu dia menghentikan kebiasaan hidupnya di a pidato yang diberikan di University College London. Dulu tentang AIyang ia anggap sebagai “peluang yang menentukan bagi generasi kita.” Inggris, katanya, “adalah negara Babbage, Lovelace dan Turing,” belum lagi negara “yang memunculkan komputer modern dan world wide web. Jadi ingatlah kata-kata saya: Inggris akan menjadi salah satu negara adidaya AI yang hebat.”

Mengaduk-aduk, ya. Dalam beberapa hari setelah menjabat, Perdana Menteri telah mengundang Matt Clifford, pakar teknologi casting pusat, untuk memikirkan tentang “bagaimana memanfaatkan peluang AI”. Clifford mencetak 50 poin. Rencana aksi mengenai peluang AI yang diterima sepenuhnya oleh Starmer, dengan mengatakan bahwa dia akan “menanggung beban penuh negara Inggris” di belakangnya. Dia juga menyebut Clifford sebagai miliknya Penasihat Peluang AI mengawasi pelaksanaan rencana dan melaporkan langsung kepada Anda. Ini hanya masalah waktu sebelumnya Matahari Dia menjulukinya sebagai “tsar AI Inggris.”

Penunjukan Clifford dapat diprediksi dan juga membingungkan. Dapat diprediksi karena dia telah berada di pemerintahan selama beberapa waktu: Rishi Sunak berpaling kepadanya untuk menyelenggarakan KTT Keamanan AI, misalnya, dan untuk mendirikan Unit Keamanan AI. Ini membingungkan karena dia sudah menghasilkan banyak uang dari teknologi: miliknya daftar kepentingan eksternal membuat gulungannya cukup panjang. Berbagai eksekutif media dan teknologi. katanya kepada Masa keuangan kekhawatirannya bahwa Clifford, yang telah membangun perusahaan investasi sukses dengan kantor di seluruh dunia, telah diberi pengaruh yang sangat besar terhadap kebijakan di sektor AI.

Clifford “jelas merupakan orang yang sangat cakap,” kata Damian Collins, mantan menteri teknologi Konservatif, “tetapi keseimbangan kepentingan yang diwakili dan cara mereka diwakili merupakan suatu kekhawatiran.” Jika Starmer benar-benar percaya AI adalah teknologi transformatif, maka aneh jika penasihat utamanya mempunyai peran yang begitu besar dalam permainan sebesar ini.

Collins mengacu pada isu yang sangat hangat: pelanggaran rutin terhadap hak cipta oleh perusahaan teknologi yang melatih model AI pada karya kreatif orang lain tanpa izin, pengakuan, atau pembayaran. Pengungkapan terbaru mengenai praktik ini datang dari dokumen-dokumen yang belum disunting baru-baru ini di a kasus pengadilan AS menunjukkan bahwa kumpulan data pelatihan untuk Llama AI Meta telah menyertakan database besar buku bajakan yang diambil dari Internet.

Rekomendasi 24 dari rencana tersebut menyerukan reformasi sistem penambangan teks dan data di Inggris. Dan klaimnya bahwa “ketidakpastian saat ini seputar kekayaan intelektual (IP) menghambat inovasi dan melemahkan ambisi kita yang lebih luas terhadap AI, serta pertumbuhan industri kreatif kita” telah membuat marah banyak orang di industri tersebut. “Tidak ada ‘ketidakpastian’ dalam rezim penambangan teks dan data di Inggris,” kata The Koalisi Hak Kreatif dalam AI. “Undang-undang hak cipta Inggris tidak mengizinkan ekstraksi teks dan data untuk tujuan komersial tanpa lisensi. Satu-satunya ketidakpastian adalah siapa yang telah menggunakan permata mahkota kreatif Inggris sebagai materi pelatihan tanpa izin dan bagaimana mereka mendapatkannya.”

Sebagian besar rencana Clifford tampaknya masuk akal (walaupun mahal): membangun infrastruktur komputasi nasional untuk AI, misalnya; meningkatkan kapasitas penelitian di perguruan tinggi; melatih puluhan ribu profesional AI baru; mendorong kemitraan publik-swasta untuk memaksimalkan keterlibatan Inggris dalam AI “perbatasan”; dan memastikan standar teknis dan etika yang kuat untuk mengawasi pengembangan dan penerapan AI.

Semua ini merupakan perubahan yang menyegarkan dari bualan kosong tentang “Inggris global” di era Johnson-Sunak-Truss. Ambisi rencana tersebut – untuk memposisikan Inggris “menjadi pembuat AI, bukan penerima AI” – melibatkan pengakuan jujur ​​bahwa Inggris memiliki potensi nyata dalam bidang ini, namun tidak memiliki sumber daya untuk memanfaatkan potensi tersebut. . Namun mewujudkan hal itu berarti menghadapi dua kenyataan yang tidak menyenangkan.

Yang pertama adalah bahwa teknologi canggih ini didominasi oleh beberapa perusahaan raksasa, dan tidak ada satupun yang berbasis di Inggris. Kekuatan mereka tidak hanya terletak pada modal dan sumber daya manusia, namun juga pada infrastruktur fisik yang luas dari pusat data yang mereka miliki dan kendalikan. Artinya, negara-negara yang ingin beroperasi di bidang ini harus bekerja sama dengan mereka.

Dalam hal ini, negara Inggris perlu segera meningkatkan kinerjanya: sikap mereka saat ini terhadap dunia usaha adalah sikap yang sangat memalukan yang ditunjukkan oleh Menteri Teknologi Peter Kyle ketika ia mengatakan bahwa pemerintah perlu menunjukkan “rasa rendah hati” dan menggunakan “kenegarawanan” ketika berurusan dengan raksasa teknologi daripada menggunakan ancaman undang-undang baru untuk mempengaruhi perkembangan di bidang-bidang seperti kecerdasan buatan yang berada di garis depan. Dengan kata lain, Inggris harus memperlakukan kelompok-kelompok ini sebagai negara bangsa. Jelas sekali, Kyle belum menyadari bahwa peredaan adalah seni bersikap baik kepada buaya dengan harapan buaya itu akan memakan Anda terakhir kali.

Kenyataan yang tidak menyenangkan lainnya adalah, meskipun AI sangat kuat, para ekonom menyukai peraih Nobel Daron Acemoglu Saya pikir dampak ekonomi secara keseluruhan akan jauh lebih kecil dibandingkan yang diyakini oleh para penginjil teknologi, setidaknya dalam jangka pendek. Lebih buruk lagi, sebagai Ekonom Robert Gordon pernah menunjukkan hal iniTeknologi untuk tujuan umum membutuhkan waktu lama untuk memberikan dampak yang signifikan. Pesan yang disampaikan kepada perdana menteri jelas: menjadi “negara adidaya AI” memerlukan setidaknya beberapa siklus pemilu.