Islamabad:
Mahkamah Agung telah sangat mengkritik sistem peradilan pidana Pakistan, memutuskan bahwa kerangka kerja yang lemah dan berkomitmen tidak hanya merusak aturan hukum tetapi juga mendorong korupsi, otoritarianisme, dan domain yang kuat dan istimewa.
Dalam hukuman terperinci sebesar 20 halaman yang diciptakan oleh Hakim Athar Minallah, sementara mentransmisikan hukuman mati untuk dipenjara seumur hidup bagi seorang pria yang dipenjara selama 25 tahun, pengadilan mengamati bahwa sistem peradilan pidana yang efektif dan reseptif, bebas dari campur tangan politik dan korupsi, adalah hak mendasar dari setiap warga negara.
Pengadilan Tinggi mengamati bahwa keadilan ekonomi dan dipercepat adalah komitmen negara di bawah Konstitusi.
“Sistem peradilan pidana hanya akan memenuhi tujuannya ketika pihak -pihak yang benar -benar berkepentingan, orang -orang di negara ini akan memiliki kepercayaan diri dan kepercayaan diri terhadap sistem yang gratis, mudah diakses, tidak memihak, reseptif, mandiri dan bebas dari korupsi atau pengaruh lainnya.”
“Oleh karena itu, ini adalah tugas konstitusional dari masing -masing badan negara, eksekutif, peradilan dan legislatif mengambil langkah -langkah mendesak untuk memastikan bahwa sistem peradilan pidana melayani rakyat di negara ini dan mengistirahatkan kepercayaan dan kepercayaan diri mereka pada keadilan, ketidakberpihiaan dan kemerdekaan mereka,” kata putusan itu.
Sebuah bank dari tiga hakim Pengadilan Tinggi, yang dipimpin oleh Hakim Minallah, mendengar banding pidana dalam kasus pembunuhan beberapa dekade. Pemohon tetap di balik jeruji selama lebih dari 25 tahun.
Saat mengamati hukuman penjara yang berkepanjangan, hukuman itu mengakui bahwa: “Pemohon telah melarikan diri dari tahanan yudisial dan yang jelas merupakan kejahatan terpisah dan, oleh karena itu, tidak pantas bagi kita untuk membuat pengamatan apa pun tidak dapat membahayakan kasus partai -partai dalam hal apa pun yang mungkin digantung di hadapan pengadilan/forum yang kompeten.”
Pengadilan mengamati bahwa pemohon masih muda ketika insiden itu terjadi pada tahun 1991 dan telah menemani ayahnya, yang terutama dikaitkan dengan alasan tersebut.
“Tidak dapat dikesampingkan bahwa pemohon telah bertindak di bawah pengaruh para penatua, terutama ayahnya. Dia tidak memiliki catatan kriminal sebelum kejadian dan, oleh karena itu, adalah penjahat untuk pertama kalinya.”
Selain itu, ia menunjukkan bahwa pemulihan senjata api tidak diragukan, dan bukti terdaftar tidak cukup dapat diandalkan untuk membenarkan hukuman mati.
“Selain faktor -faktor mitigasi yang diakui ini, pemohon telah memenuhi istilah penuh yang ditentukan untuk hukuman alternatif penjara seumur hidup tanpa manfaat dari lalai. Oleh karena itu, kita, oleh karena itu, pendapat bahwa, karena keadaan yang meringankan dan meringankan ini, hukuman mati tidak dibenarkan. Hitungan.
Pengadilan terus menyatakan keprihatinan yang mendalam terhadap disfungsi yang lebih luas dalam sistem peradilan pidana, terutama penundaan yang tidak dapat dibenarkan dalam penuntutan para tahanan Correra de la Muerte.
Dalam kasus ini, pengadilan pertama memberikan hukuman mati pada 3 September 2008, dan banding, yang disajikan tepat waktu, diputuskan oleh Pengadilan Tinggi pada 18 September 2014.
