Di dalam Wawancara 92 menit Dengan Tucker Carlson pada hari Senin, RFK Jr menusuk visinya untuk Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Amerika Serikat (HHS). Kecerdasan buatan – mungkin, Sebuah istilah payung yang tidak berguna – Itu muncul beberapa kali. (Seperti teori konspirasi dan informasi yang salah tentang vaksin dan autisme, pembentukan medis dan kematian Covid-19).
Sebagai kepala HHS, Kennedy mengatakan departemen federalnya mengalami “revolusi AI.” Memohon para penonton untuk “berhenti mempercayai para ahli”, seperti yang mereka soroti GizmodoDan, mungkin, kepercayaan AI alih -alih konsensus ilmiah puluhan tahun.
Dia merujuk pada fakta bahwa alat AI digunakan untuk “mendeteksi limbah, penyalahgunaan dan penipuan” di seluruh pemerintah federal, moto untuk Elon Musk Inisiatif Doge yang Salah dan Bencana Itu telah menyebabkan perjuangan untuk merujuk ratusan karyawan CDC secara tidak adil. Kennedy juga secara samar menyatakan bahwa CDC akan menggunakan AI untuk “melihat data mega yang kami miliki dan dapat benar -benar membuat keputusan yang baik tentang intervensi”, yang menunjukkan seberapa lemah pemahaman mereka tentang AI.
Kennedy mengatakan bahwa AI akan dengan cepat mempercepat proses persetujuan obat di FDA, yang menyiratkan bahwa itu akan sepenuhnya menggantikan tes hewan. Ini tidak sepenuhnya baru, resonansi Pengumuman April Administrasi Makanan dan Obat -obatan Kennedy, yang akan menghilangkan agensi tersebut untuk menghilangkan tes hewan untuk beberapa produk farmasi yang mendukung “model komputasi berdasarkan AI” dan data keselamatan negara -negara lain. Perubahan di tingkat agensi itu mengikuti bagian 2022 dalam hukum modernisasi FDA 2.0 di bawah Presiden Joe Biden, yang persyaratan yang dicabut Sehingga semua obat baru menjadi sasaran hewan.
Ada sejumlah besar penelitian yang sedang berlangsung tentang potensi pendekatan alternatif seperti sistem organ, tanaman organoid dan model AI untuk melengkapi atau mengurangi jumlah tes hewan yang digunakan dalam pengembangan obat. Dan pemodelan komputer telah lama menjadi bagian dari evaluasi farmasi. Namun, ada kemungkinan bahwa terlalu dini untuk menegaskan bahwa AI dapat sepenuhnya menghilangkan kebutuhan akan model hewan. “Saat ini tidak ada penggantian penuh untuk model hewan dalam penelitian biomedis dan pengembangan pengobatan,” Asosiasi Nasional untuk Penelitian Biomedis di Pernyataan April.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah saran Kennedy daripada Sistem Laporan Kejadian Vaksin (VAERS) saat ini, yaitu Diawasi oleh CDCSiap ditinjau dan dilengkapi dengan AI. (Sebelumnya Disarankan mengotomatiskan sistem Pada bulan April.) VAERS adalah sistem deteksi garis pertama untuk menangkap risiko langka dan sebelumnya tidak terdeteksi terkait dengan vaksin yang sering salah diartikan oleh pembela anti -Cacuna. Tes obat IA mungkin terdengar mengganggu, tetapi peneliti eksternal dan produsen obat akan melakukannya. Perusahaan farmasi didorong untuk tidak melepaskan produk berbahaya karena mereka kehilangan uang ketika mereka menyakiti orang; Kennedy tidak akan begitu langsung akun.
Salah tafsir data VAERS di tingkat kelembagaan dapat menabur lebih banyak ketidakpercayaan pada kesehatan masyarakat dan memberikan Komite Nasihat Vaksin yang Baru Diangkat dari Kennedy Amunisi untuk mengubah rekomendasi vaksin, melegitimasi keyakinan marginal mereka dan membatasi akses ke vaksin.
Siapa pun dapat memberi tahu VAER (dan pemasok tertentu harus menginformasikan) setiap kali seseorang mengalami peristiwa kesehatan negatif setelah vaksinasi. Laporan ke Vaers melakukannya TIDAK menunjukkan kausalitas. “Tidak ada apa pun di Vaers yang memungkinkan kami untuk menentukan apakah suatu vaksin menyebabkan kejadian buruk dilaporkan,” katanya Kawsar TalaatDokter Penyakit Menular dan Peneliti Keamanan Vaksin di Universitas Johns Hopkins. “Orang -orang menginformasikan hal -hal seperti kemarahan setelah vaksinasi,” katanya, yang tidak ada mekanisme yang masuk akal secara biologis yang berkaitan dengan imunisasi.
Peristiwa yang lebih serius, seperti kematian setelah vaksinasi, sangat tidak terkait dengan tembakan itu sendiri. “Apa yang terjadi dengan vaksin adalah bahwa mereka melindungi dari penyakit yang dapat dicegah, bukan dalam segala hal yang terjadi dalam hidup,” katanya Paul OffitIlmuwan vaksin, ahli virologi dan profesor pediatri di Rumah Sakit Anak di Philadelphia.
Namun, meskipun demikian, laporan Vaers diikuti oleh penelitian CDC melalui program pelengkap seperti Tautan data keselamatan vaksin dan Proyek Evaluasi Keamanan Imunisasi Klinis. Sistem ini telah bekerja sejak didirikan pada tahun 1986 untuk menghasilkan hipotesis untuk kemungkinan efek samping vaksin dan bahkan untuk mendeteksi risiko vaksin yang sangat langka. Misalnya, Vaers berhasil mengumpulkan Miookarditis yang terkait dengan vaksin COVID-19 mRNAyang hanya muncul dalam sekitar 30.000 dosis, dan koagulasi darah yang terkait dengan tembakan Johnson & Johnson Covid-19, yang mempengaruhi sekitar satu dari 250.000 orang, kata Offit. “Anda tidak akan mengumpulkannya sebelum lisensi, jadi saya pikir Vaers bekerja dengan baik,” katanya.
“Masalahnya adalah bahwa aktivis antivakamik menggunakannya berarti bahwa apa pun yang dilaporkan dalam sistem itu adalah masalah nyata, yang jelas tidak benar,” tambahnya, menggemakan titik talaat bahwa siapa pun dapat melaporkan apa pun.
Tidak jelas bagaimana Kennedy berencana untuk memperkenalkan AI di Vaers, tetapi mungkin ingin memberi makan data VAERS dalam beberapa jenis sistem otomatis untuk mengidentifikasi efek samping yang seharusnya dan risiko vaksin. Earl tahun ini, regulator terbaik vaksin Amerika Serikat di FDA terpaksa pergi Penolakannya ke akses gennedy tanpa batasan Untuk database Vaers, karena kekhawatiran mereka yang ditunjuk akan memanipulasi data. Sekarang, dengan sedikit di jalan, Kennedy tampaknya siap melakukan itu dengan tepat.
Ada argumen yang masuk akal yang harus dibuat bahwa set algoritma pembelajaran otomatis atau alat AI yang benar dapat mengoptimalkan proses revisi untuk klaim VAERS. Tetapi sistem AI sama baiknya dengan pelatihan dan parameter mereka. Jika Anda memberi mereka informasi yang cacat, itulah yang akan mereka puntahkan. Jika Anda membangun sistem AI untuk memvalidasi keyakinan Anda yang sudah ada sebelumnya bahwa vaksin berbahaya, itulah yang akan Anda lakukan.
Terlepas dari janji tulus yang dimiliki beberapa pendekatan AI dalam kebijakan dan kedokteran kesehatan, para ahli secara rutin menekankan bahwa kita perlu melangkah dengan hati -hati pada konstruksi, penelitian dan adopsi teknologi ini. Bias, masalah privasi, tantangan hukum dan manipulasi pengguna, semuanya tetap menjadi masalah penting, menurut Ulasan 2024 dari 120 studi generatif dalam kedokteran. (Belum lagi halusinasi: Pada bulan Mei, Komisi “Make America Healthy Again Lagi”, Komite Penasihat Presiden yang diketuai oleh Kennedy, menerbitkan kemungkinan AI yang dihasilkan oleh AI Laporan yang berisi kutipan palsu untuk mempelajari yang tidak ada).
Pertanyaan utama di sini adalah apakah sistem penilaian risiko vaksin AI dapat dikembangkan secara adil dan tepat di bawah kepemimpinan Kennedy. Offit, setidaknya, tidak mempercayainya. “Robert F. Kennedy Jr. adalah seorang aktivis anti -Cacuna, seorang negatif ilmiah dan ahli teori konspirasi,” katanya. “Dia akan melakukan segala yang saya bisa, setiap kali dia berada di posisi ini, sehingga vaksin kurang tersedia, kurang terjangkau dan lebih ditakuti.”
